政客張冠李戴 害慘果農與小販

1.民進黨最新文宣「攏總無採工」水果月曆，標出各式水果超低價格，尤其柿子的圖片與事實更有嚴重出入。
2.事實上，水果本身就分成好個等級，外觀也會影響售價，民進黨刻意放頂級柿子「前川次郎」的圖片，讓部分民眾產生誤解。這樣的文宣不僅打亂國內行情，也阻斷外銷通路，果農的直銷訂單被取消，消費者質疑小販賺太大而用力砍價，害慘果農與小販。
3.針對文宣資料引用不實，民進黨不僅不願道歉，還反咬政府不要以「甜柿」價格較好來強辯，口口聲聲為農民發聲，卻沒有任何反省與歉意。
4.相較之下，由於11月受鋒面及東北季風影響，引發局部地區豪雨發生，造成農業災情，政府積極勘災，辦理救助及低利貸款。為解決產量過剩、價格低迷問題，也積極輔導農民將產季疏散，避免產期過度集中，同時鼓勵農民登記掌握產量，若發生產銷過剩問題時，政府將會優先收購，照顧農民不能只用嘴巴說說。

民進黨宣傳不實水果價格，唱衰台灣農業

1.民進黨利用夾報發送水果月曆，以各種水果不實價格唱衰台灣農業。
2.10月牛心柿產地價格是 11.7 元，甜柿是 41.5 元，民進黨卻說是 1 斤 2 元；龍眼在7 月採收時 1 斤高達 42 元。
3.真正愛護農民的人，應該幫農民宣傳和促銷，讓農民水果價格賣的更高，而不是用次級品價格大肆宣傳來壓低市場價格，反而造成農民損失。

政府謹慎因應國際經濟情勢

1.GDP必須結合物價的考量，以購買力評價（PPP）來估算的每人所得，台灣已超過英國、日本和韓國，列名全球二十大高所得國家。
2.面對近日國內外經濟情勢的變遷，財經月報中指出，各部會都已提出相關因應方案。
3.出口是我國經濟成長主要貢獻來源，受到環球透視（Global Insight）下修全球經濟成長率，影響我國對外貿易。
4.今年前三季內需表現不錯，民間消費成長三％以上，但無薪假可能影響消費信心，明年第二季民間投資會轉為正成長。

國安基金護盤有彈性運用空間

1.府院高層高度關注歐債危機影響，擔心股市重挫，馬總統已向行政院副院長陳冲傳達「顧好」股市的「希望」。
2.財政部長李述德表示，財金幕僚單位每日與行政院連繫及溝通，將會「密切觀察，審慎因應」。公股銀行將本於公司治理，針對投資組合，採取必要的投資作業。
3.財政部次長曾銘宗表示，台股昨天重挫，主要受國外因素影響。國安基金機制，早就「準備好了」，隨時可以啟動。一旦情況危急到已達國安基金機制的啟動要件，國安基金馬上可以融資並進場護盤，「動作會很快」。
4.國安基金的運用重點在於穩定市場信心，在國際情勢未明之前應謹慎小心。我們充分相信政府有能力，能妥適運用國安基金，來度過股市的短期下挫危機。

拿綠卡比雙重國籍不倫不類

大話新聞以林瑞雄放棄國籍事件比照批判馬總統綠卡問題講不清楚，此說法實為荒謬：1.馬總統綠卡議題打了那麼久，還不放過？民進黨總是沒有證據就抹黑，隨便放話就要被害人自己證明自己的清白，連蔡英文都這麼做，民進黨一點也沒有改變，就是抹黑黨。2.即使該問題很專業，但淺顯來說，大家應該都知道，放棄國籍和放棄綠卡難度不一樣，程序當然也不同。用放棄國籍的程序來檢驗馬英九，很無聊。3.民進黨只會栽贓抹黑，丟台灣人的臉。

民進黨才是造成台美經貿關係停滯不前的禍首

1.1999年美國市場佔台灣出口比例為25.4%，到2007年下滑至13%，衰退幅度達到49%。政黨輪替後，2009年美國市場佔台灣出口比例為11.6%，2011前10個月回升至11.8%。換言之，民進黨才是造成台美經貿關係停滯不前甚至大幅倒退的禍首。
2.民進黨執政時期，與台灣簽署FTA的國家，僅佔台灣外貿總額的1%。反觀國民黨執政後，與中國大陸簽署ECFA，與日本簽署投資保障協議，和新加坡進行經濟合作夥伴協定等等，這些都是民進黨8年所做不到的成就。
3.民進黨執政後台灣的經貿地位不斷滑落，2003年台灣的全球貿易排名還高居第15名，之後以每兩年倒退一名的速度向下沉淪，到2008年已下滑至第18名，經過國民黨政府的努力才將名次再往前提升至第17名。其中2010年出口成長35%，僅次於澳洲的38%，更是排名全球第二。
4.1999年大陸市場佔台灣出口比例為17.2%，到2007年上升至30.1%，平均每年增加1.6%。國民黨執政後，2010年大陸市場佔台灣出口比例為30.9%，平均每年僅增加0.3%。所以，民進黨才是造成台灣經貿過度依賴大陸的始作俑者。

在野黨炒作馬總統密會組頭乃刻意抹黑行徑

針對部份媒體及在野黨批判馬總統見陳盈助的說法，實有失公允：1.馬總統多次視察八八災區，對於災後重建的重視可供社會檢驗，在野黨以單一事件抹殺一切，太過以偏概全，有失公道。2.馬總統的行程向來公開透明，民進黨以其能清楚記得2009年與陳盈助會面日期懷疑談話內容不單純，明顯是刻意造謠生事。3.馬總統身兼黨主席，在選前下鄉與地方人士懇談無可厚非。在野黨總是批評馬總統不瞭解民情，卻對其下鄉行程(如home stay)多所批評，根本是為批評而批評。4.馬總統交友乃其私領域問題。比較重要的是，馬總統公私分明，尊重司法，絕不會像陳前總統及其家庭一樣，因為私交而動用特殊關係。

國民黨推動黃金十年 兼顧經濟與環保

1.綠色能源產業早已明列為政府積極推動的六大新興產業之中。另黃金十年將推動製造業綠色化，將推動綠色產業發展、建構產業清潔生產價值鏈、推廣綠色工廠、發展綠能設備產業與環保節能產業等，以創造綠色成長願景。
2.發展知識經濟，注重研究創新，一向是政府施政重點，科技創新亦是黃金十年的主軸之一，將推動革新科技決策治理機制、提升科技研發價值效能、建構創業育成友善環境、擘建人盡其才優質環境、深化基礎關鍵技術研發及轉型創新型經濟體制等。
3.黃金十年將致力於區域產業適性發展，除了持續推動「產業有家、家有產業」計畫，促進區域平衡發展之外，亦將結合產學研與推動單位，提出可發展之區域特色產業規劃與整合推動方案。

台灣民主不能為民進黨惡質選舉手法綁架

針對壹週刊和民進黨不實指控馬總統於9月10日密見陳盈助乙事:1.馬總統表示公開場合雖曾見過陳某，但是競選拜票行程本來即可能接觸各行各業與形形色色人士，不易事前一一過濾。總統再三明確表示9/10並無與陳盈助密會，壹週刊說法根本子虛烏有。
2.陳水扁總統亦曾參加陳盈助父親喪禮，民進黨何以對此毫無批判自省？卻只許州官放火，不許百姓點燈，如此雙重標準，才是真正的墮落！
3.馬英九總統今天決定以個人名義控告民進黨，並對壹週刊表達強烈遺憾與嚴正譴責,以捍衛自身清白。
4.若總統不採取必要法律行動以捍衛自身清白與尊嚴，任由不當政客以抹黑方式影響選舉之公平性與格調，才是台灣民主的墮落與恥辱。台灣民主絕不能為惡質的選舉手法所綁架。
5.不論是否見過陳盈助，馬政府依法掃蕩職棒簽賭，毫不手軟。民進黨卻將掃蕩職棒簽賭指為「假仙」之舉，難到民進黨是要縱容職棒簽賭嗎？墮落至此，何其可悲！而馬總統依法捍衛職棒之公平性，更足見其與陳盈助毫無瓜葛。

批國民黨不分區名單，民進黨雞蛋裡挑骨頭

1.民進黨無法否認國民黨的名單比他們好。只好雞蛋中挑骨頭。

2.賴素如、張瓊玲等，各有專業身份，民進黨只因他們具有黨職，就稱黑金派系分贓，根本是為反對而反對，沒有公信力。

3.名單清新卻說他們不能發揮功能，名單不清新的人反而能發揮功能嗎？民進黨的邏輯很可笑。

4.國民黨的不分區立委名單夠水準。目前民進黨的批評沒有意義，只是在自我安慰。民進黨應該檢討自己。名單清新也罵，不清新也罵，除了亂罵，民進黨還能做什麼？

APEC談兩岸絕無自我矮化情事

1.由綠營學者對於APEC連胡會的批評來看，顯示其缺乏對國際會議進行議程的瞭解。

2.APEC會議有所謂的年度部長會議，與首長會議，連戰代表馬總統出席APEC首長會議，在正式議程之外，各國領袖均會進行雙邊會談，談雙邊關切之議題，我國代表連戰與大陸代表胡錦濤會面，當然觸及到的是兩岸議題，另外再加上媒體的報導與民進黨的渲染只著重在連胡會部分，給予外界的印象是指談兩岸關係。

3.在APEC正式會議上，其實重點在於TPP與各國經貿關係議題上，只是媒體報導均著重在兩岸部分。會前，我各相關重要部會，包括經濟部與外交部已針對APEC重要議題如TPP等備妥專業資料，爭取加入TPP也是我國重要目標。

馬政府實踐客家政見，傳承客家文化

1.馬政府於2010年完成「客家基本法」立法，讓客家事務的推展、客家文化的傳承有了明確的法源依據，且各項政見已逐項落實，絕非如民進黨所批評的膨風。

2.馬總統所提客家新政策是在現有的基礎下所研提的政策，皆具體可行，亦未有民進黨所言膨風騙選票情形。

3.查據97年度客委員及所屬單位預算為16億元，101年度客委會及所屬單位預算為32億元，早已達成馬總統承諾客家事務預算倍增之政見。

勿使政黨法草案淪為選舉操作工具

1.立法院第七屆會期已將結束，民進黨立法委員與黨團在本會期中，並無提出政黨法草案相關提案。國民黨向來支持政黨法草案，國民黨黨團於第七屆會期亦有提出相關版本。

2.民進黨平日毫無作為，但每到選舉，總是將黨產議題一炒再炒。

3.政府已積極處理政黨法立法，惟行政院版部分條文有爭議，仍待凝聚各界立法共識，使相關條文更加完善。未來政府仍將一秉初衷，儘速化解爭議，完成立法程序。

蔡英文應拿出客家政策，而非強調客家血統

1.台灣社會的族群融合歷經十多年的發展已不分你我，如今蔡英文刻意挑起族群分化議題，實乃刻意製造族群對立，著實令人遺憾。

2.教育部為推廣族群多元語言與文化發展，已將國語、閩南語、客家語、原住民語言等，列入九年一貫課程語言學習，讓中、小學學生有充分的時間與機會學習自己的母語，其努力成果不容遭到抹滅。

3.台灣需要的是一個有能力與遠見的國家領導人，而非刻意強調血統出身背景的政治人物，本黨也期待蔡英文能拿出更多的客家政策牛肉來訴諸選民，而非單單只是強調自身的客家血統。

推動「醫療糾紛與醫療救濟法」立法是在做事，不是在騙選票！

1.不論是「醫療風險基金」或是「醫療糾紛與醫療救濟法」，兩者目的相同，都是為了解決醫療糾紛中雙方緊張對立的關係，讓兩造權益都能獲得適當的保障。

2.由於民進黨執政八年都未能完成立法。本黨執政後即召開會議廣納各界建言，並在法案通過前，以更積極的方式讓試辦計畫先行上路，期望讓日漸緊張的醫病關係能更趨和諧。

3.對的政策有其立法與延續的必要。小英之友會批評騙選票的說法，只是凸顯其觀點的狹隘與民進黨執政八年的無能！

馬政府清白競選不容質疑

1.這只是民進黨慣用的污衊手法。如果屬實，早就被偏綠媒體披露出來，哪用等到民進黨指控。沒有證據的抹黑，只是讓選民認清民進黨蠻橫的真面目。

2.就拿虱目魚為例，週刊報導，雖然養殖漁民獲得大陸的契約訂單，卻仍有超過七成居民支持綠營候選人。國民黨從未以此大做文章，顯見馬總統是真心誠意地活化兩岸經貿網絡，絕非只為了選票。如果是民進黨所做的，早已經大書特書、自吹自擂一番了。

3.民進黨是否因自知多年來阻撓兩岸交流，早已失去台商的支持，所以才會以污衊台商的作法來欺騙國人？

4.許多綠營人士在大陸經商獲利，卻在台灣大放厥詞、阻撓兩岸正常化的經貿往來，實在可恥！

民進黨批評對於homestay的批評有失公允

對於馬總統的homestay破壞黨體制及不瞭解民意的批評：

1.homestay與黨組織並行不悖，二者相輔相成，何來破壞之說？

2.瞭解民意原即可多管齊下；馬總統在既有管道之外，透過homestay更加貼近民意，乃是體察民意的作法。

3.從許多政策都可看出政府苦民所苦、「以台灣為主，對人民有利」的精神與用心，馬惠帝的批評有失公允。

4.蔡英文主席全台走透透被稱為親民，馬總統的homestay就被說是多此一舉，民進黨標準不一。

「黃金十年」是政府既定的施政規劃，與選舉無關

1.政策歸政策，選舉歸選舉，外界對於「黃金十年」政策不應過度政治化解讀。

2.如同內政部次長曾中明所說的：「經過總統發布的，就是行政部門的執行政策；黃金十年的內容，有些是現有福利政策的推動，目前部分內容細項也已經核報行政院審查。」

3.「黃金十年」底下的若干政策政府都已陸續推動中，並且在立法院中進行施政報告，跟選舉有何關聯？過去民進黨執政期間常藉由執政優勢干預選舉的公平性，例如「透過公投綁大選」！民進黨不但毫無反省能力，又擅於給對手「戴帽子」，這對台灣民主政治的未來發展，並不是一個好的現象。

4.本會網站上專家學者之評論意見，均有註代表其個人意見，歡迎社會公評。

台灣通膨成長溫和且相對穩定

1.受到各國政府(特別是美、歐)的寬鬆貨幣政策，以及全球大、小天災不斷之影響，資金湧進各類商品或新興市場(特別是亞洲地區)，各國通膨壓力大增。以亞洲地區來看南韓10月的CPI年增率3.9％、新加坡及香港9月CPI漲幅也分別達5.5％、5.8％，大陸更高達6.1%。相比之下，我國10月CPI年增率為1.22%，顯示我國物價成長溫和且相對穩定。

2.雖然10月鮮奶、外點咖啡飲料兩項商品，年增率分別為8.5％、2.8％，家外食物年增率2％，衣著類因秋冬服飾上市調漲6.2％，加上便利商店咖啡聯合漲價的新聞，所以民眾會覺得物價飛漲。但事實上同時間各類蔬菜、筆記型電腦、數位相機及電視機等跌幅均超過10％，這些民眾或媒體卻沒注意到，因此產生了什麼都在漲的扭曲印象。

蔡英文說法不實 刻意抹黑

1.依據行政院主計處發布家庭收支調查報告，實際從事農業經營農牧戶 99 年農家平均每戶所得為 88.5 萬元，較 98 年增加 1.4 % 。六年來農家平均每人所得相對平穩，而 99 年農家平均每人農業所得為近十年次高。另由主計處總體面的「農業 GDP 」計算而得之「平均每農業就業人口農業 GDP 」 97 至 99 年平均較 94 至 96 年平均成長 12 % ，顯示農業科技發展、精緻農業等政策已使農業生產力提升。

2.今年風調雨順，夏秋季各項水果皆豐產，針對香蕉、番石榴、高接梨等水果均已掌握產銷情況資訊並採行各項產銷調節措施，產銷趨於穩定。預定在中國大陸及東南亞國家辦理「台灣蔬果節」 12 場，讓國內外消費者共享台灣秋冬季優質水果美味。

3.本次老農津貼調整案，建立與消費者物價指數（ CPI ）連動制度化調整的機制，每 4 年依法定期自動調漲，回歸客觀理性，可以使老農津貼的調整跳脫政治性的考量，這是對農民從人性角度的真正尊重，比起喊價式的加碼 1 千元來的有憑有據。

穩健而充分配套的減核進程，才是負責任而務實的能源政策

能源政策攸關國家發展、社會民生之大計，必須從「穩健、安定、經濟效益、能源安全、符合國際潮流」等多元面向去制訂，因此馬英九採取逐步穩健的做法，邁向非核家園的政見，是一個成熟負責的候選人所應當選擇的方式；反觀蔡英文的政見，高度賭注於尚未成熟的綠色能源、忽略我國對國際的節能減碳承諾、輕忽供電穩定的重要性、隱瞞綠能發電的高額電價、過份高估「備用發電容量」的餘裕，綜上所述，蔡英文對於能源政策的輕忽、躁進與信口開河，將成為我國未來經濟發展的絆腳石、將造成社會安定的致命傷。以下將從各個面向提供論述：
一、先天條件與兩岸關係
　1.德國可以廢核、但台灣不能躁進：台灣四面環海，並無電網與鄰國相接，因此電力供應必須自給自足，這是我國與德國最不相同之處。此外，德國自己不用核電，卻向法國買電（法國是用核能發電），因此德國的做法，並非放諸四海皆準的楷模。
　2.台灣的能源安全：核能電廠補充一次燃料，可以維持運轉2年以上（一架次空運貨機即可完成），反觀其他的發電方式，一旦燃料來源或海上運輸受阻，則最多僅能支撐3個月。因此如果兩岸無法結束對立狀態、無法開展和平協議，則在此情況之下，更需選擇持久度較好發電方式。此外，兩岸距離相近，核電廠自然不可能成為攻擊目標，因此在國防安全的考量上，核能電廠自亦較其他發電方式的電廠安全。
二、綠色能源的發展仍有瓶頸
　1.綠色發電必須有氣候及地質條件的配合：目前最受矚目的綠色發電能源為太陽能及風能。太陽能需要廣大的面積（一座核能機組約需要一整個新竹市面積的太陽能電板才能替換）；而風力發電雖是目前相對最可行的選項，但適合發電的風場的位置與風力強度則需要慎重選擇，且存有季節性變數。另外，亦有環境影響、居民抗爭等問題（除非是設置離岸風場）。另若以每座風機2MW而言，則需1萬2千組風機，需要約4千公里長的帶狀土地方能替代一座核能機組，若以更大的5MW的風機進行發電，則必須慎重考慮地質條件，否則無法在台灣多颱風、多地震的環境下平順運轉。
　2.綠色能源發電的高額代價：由於綠色發電的機組位置分散，需要透過智慧電網的建設才能將電量加以統籌運用。此外，綠色能源發電的成本較高，即使政府補助，民眾亦需付出比現在更高的電價，在台灣民眾及產業能否接受？一個負責任的領導人絕不能只透露有利的資訊，而隱藏不利的資訊。此外，綠能發電的穩定性、設備耐久性、維護成本、生命週期（從製造到報廢）的污染排放，都是必須審慎思考的議題，因此對於能源政策，應該多元思考，不應偏廢。
　3.需有穩定的「基載發電來源」提供穩定的供電：不管是發展高科技、追求舒適的生活、穩定的工業生產，都需要穩定的電源。因此，能源政策的選擇上，必須有足夠比例的電量來自於穩定的基載發電裝置。很顯然，綠色能源尚不足以擔綱此一大任，而以政府目前可以掌握的台電公司而言，其所產生的電量中，核電約佔全台總發電量的18％，而火力發電的比重則佔44％，上述兩者都是重要的基載電源，但是上述數據也突顯兩個問題：首先，台電公司目前並無任何一種基載電源的發電量比例過半；其次，如果停止核能發電，為了解決基載電源的不足，勢必僅剩增加火力發電作為穩定的基載電源一途！雖較乾淨的天然氣可能成為接棒的主角，但天然氣的價格較高，來源、價格恐有不穩，備用儲存天數極少，台灣社會是否能接受此種風險？
三、國際現實與溫室氣體減量承諾
　1.我國的溫室氣體減量承諾：我國宣佈要再2025年時，將溫室氣體排放量減量到2000年的水準。如果在其他綠能發電、各部門的減量方案尚未落實的狀況下，就貿然停止核電，則我國勢必更加依賴火力發電，如此，溫室氣體的排放不可能減少。此外，火力發電比重過高，將使節能減碳作為（如電動車、鐵路、捷運）的效益大打折扣。
　2.未來各國對商品減碳的要求與「碳足跡」認證：台灣靠出口外銷來支撐整體的經濟，而歐美各國未來可能都會對產品生產過程中的碳排放（碳足跡）進行控管，如果我們停用核電，勢必會讓火力發電的比重增加，這樣會不會讓我國成為碳排放大國？會不會受到國際的制裁？而工廠生產線的電力來自於火力，因此產品碳足跡亦可能無法達到國際的標準，會不會讓我國的產品無法銷往國外？以上都是非常嚴肅而需要務實面對的課題。
　3.蔡英文的「備用發電容量」觀點過於樂觀：蔡英文認為目前台灣的備用發電容量仍有23%（高於一般16～18%的水準），其餘裕足以關閉所有的核能電廠（我國核電廠發電量佔18%）。但此一數據乃為金融海嘯之後的數據，因此能否反映中長期的未來趨勢，仍有疑問。且若我國未來要大力推動節能減碳（例如，減少小客車的使用、發展電動車、鼓勵鐵路、捷運的使用），如果電力來源無法達到「低碳、足量、穩定」的要求，則所有節能減碳的成效都可能變成幻影。
最後，一個好的候選人、一個完善的能源政策，除了具備能夠逐步、穩健的達到非核家園的理想之外，必須亦能考慮國內環境的現實。若核四無法順利商轉，不僅我國能源安全堪虞、經濟成長將會受限，更現實的財務問題是，核四無法商轉所造成的重大損失，將導致台電破產，其鉅額虧損由全民買單。

「新世紀水資源政策綱領」尚處內部討論程序階段

　　水利署最近研擬的「新世紀水資源政策綱領」建議修正計畫，為了配合行政院組織再造與業務移轉，將草案於昨日(11月3日)下午在行政院環境保護署(明年起升格環境資源部)召開討論會。有立法委員及環境團體則在3日上午召開記者會，宣稱該修正案「換湯不換藥、忽略生態問題」、「欠缺污染防治思維」、「缺乏集水區專責管理機制」「應立即停止，待明年環境資源部成立後，再邀集各相關部會共同商討」云云。表面係關懷水資源政策，其實是在為立委選舉造勢。
台灣地區「水資源政策綱領」最早係民國85年由行政院核定實施的版本，94年因水利主管權責移轉、地震與氣候變遷等引起水土、水文條件變化而進行修正。當時之修正案係以「全國水利會議」各界建言之結論與建言為基礎，因此修正內容即兼顧了資源「永續性、多樣性、前瞻性、可行性」以及涵蓋工程「治水、利水、保水、親水及活水」的原則，提出了「營造安全、生態、多樣的水環境」、「確保量足、質優、永續的水資源」及「建立知水、愛水、節水的水文化」為願景。並且深具生態保護與開發利用理念，以及生態治河、整合水土林海環境資源的策略思維與推動計畫，並且規定每3至5年依實際執行情況修正調整。
此次「水資源政策綱領」修正草案提出，係基於原有政策綱領的執行狀況到了須加以檢討的年限；而且內容與進度還僅止於業務主管部會內部的討論而已，未來還會舉行一連串公聽會廣納民意、再作調整與修正，然後送經建會審議及行政院會討論核定，才會付諸實施。所以，這項「新世紀水資源政策綱領」其實還處於法案程序初期而已，還有很多意見反映與修正機會，更不必被形容得如此不堪。
民進黨立法委員及環境團體真的不必在此時刻，如此敲鑼打鼓、故作緊張，一副「天要塌了、水要絕了」的姿態驚嚇民眾。立法委員對政策面有意見，大可在立法院公開質詢；環團有建議，也可循正常管道反映建言。真的不必利用社會公器、電子媒體炒作話題、混淆真相。這不是台灣民眾需要的!

政府關心弱勢兒童，繼續提供免費鮮乳

1.農委會強調並未取消弱勢兒童免費喝鮮乳，主委陳武雄並指示照顧弱勢極為重要，因此調整會內經費，持續辦理弱勢學童鮮乳供應活動。
2.今年除持續辦理原有育幼院童部分外，並繼續辦理低收入戶學童鮮乳供應工作，預計近4萬名低收入戶學童可受惠。

為九二共識提告 黃昆輝不具正當性

針對台聯黨主席黃昆輝認為「九二共識」不存在而控告江丙坤、高孔廉及賴幸媛等人，事實上：1.陸委會發言人劉德勳對此回應：(1)「九二共識」是概括1992年香港會談的實質內涵，並無捏造問題，黃昆輝的提告都是舊有說法，這些指控「不是新的」。(2)1992年兩岸在香港進行文書驗證，往來函電雖對「一個中國」有不同認知，之後同意口頭描述。而九二共識是概括當年會談，用「一中各表」來說明這實質內涵；我方認定這一中是指中華民國，並無捏造問題。2.1992年黃昆輝擔任陸委會主委，如今卻為選舉提出告訴，怎不令人貽笑大方？

訂出標準 遏止「無薪假」遭濫用

1.從自由時報11月2日刊登電資工會的統計內容，可以發現「無薪假」在臺灣最大的問題是被濫用。
2.首應釐清「無薪假」最主要的功能，才能設定放無薪假的基準。如果放「無薪假」是避免企業裁員的手段，那麼在「預防失業」的前提下，工廠訂單不足的時候與員工協商，有特休的先將特休用掉，調班或縮減工時，日後再以其他方式回補，只要勞工雙方有共識，有何不可。
3.為避免勞資協商，雙方位置不對等，政府要管的是廠商有無濫用「無薪假」的情形，諸如企業目前是否還在獲利階段。否則政府管太多就會變成干預企業經營。在全球化的今天，過度保障勞工權益，也可能會讓廠商減少僱用，甚至外移。

民進黨不應用選舉伎倆挑撥人民情感

蔡英文雖說，「在這一塊土地上，沒有人有原罪，也不可能有原罪」；但事實上，民進黨不斷在族群議題上挑撥。例如：今年3月蔡英文接受蘋果日報專訪，蔡英文連總統馬英九父親的骨灰罈都拿出來做文章，「馬父親馬鶴凌骨灰罈上寫的是化獨漸統，可是我父親墓碑上寫楓港」、「他（指馬總統）的家庭背景某一定程度會影響他的認同，我們的認同是不一樣的，我們認為自己的根在哪是最重要的」? 此外，蔡英文推出的第一支競選廣告，看似理性清新，卻在結尾大喊「我是台灣人，我是蔡英文」，請問蔡英文，是誰在製造原罪對立？ 而每到選舉之前，省籍與族群議題都一再被民進黨提出，這算不算操弄與分化呢?
至於馬總統提出的和平協議十大保證，包括一個架構二個前提三個原則及四個確保。內容即是在中華民國憲法的架構下，不統不獨不武。這是希望將過去三年多來兩岸交流的成果制度化，也是主流民意的精神，非常清楚。至於引起高度討論也是理所當然，且有助於凝聚共識，並無不妥。反而是蔡英文曾於2004年陸委會內任說要推動簽署和平穩定互動架構協議，今年也說過多次建構兩岸和平穩定互動架構，至於內容是什麼。她也未再提起。因此，呼應馬總統的話，同樣議題，民進黨講就是愛台灣，馬總統講就是賣台。請民進黨不要再用此伎倆欺負與挑撥台灣人民的情感。