優遇大法官非現任公務員，沒有行政中立問題

1.優遇，是指現職實任法官停止辦案，法源是司法人員人事條例第四十條。因為是現職實任法官，所以是公務員。但是這個制度在「大法官」身上，未必如此。

2.民國九十年五月二十三日前，司法院組織法第五條第四項規定，大法官任期屆滿未連任者，視同停止辦理案件的法官，適用司法人員人事條例第四十條第三項規定，得支領司法官之給與。但九十年五月二十三日司法院組織法修正後，民國九十二年十月一日起就任的大法官，除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇的規定。

3.也就是說，大法官卸任後，不具公務員身分了，可是以前曾有一段時間他們可以享有類似實任法官的待遇。這個規定後來改了。不過仍有七個大法官因信賴保護原則而適用舊法。

4.享有權利，並不表示他們就是現任公務員。這是必須分清楚的二件事。

5.我們可以批評大法官卸任後不該坐領乾薪，但這幾位大法官享有權利，不是公務員，自應維護他們的言論自由，他們應該沒有行政中立的問題。