台灣目前面臨嚴重乾旱，缺水問題相當嚴重，因而部分地區遂提出限水措施。5月12日自由時報批評：「每次缺水，最先限制的都是農業用水，移作工業、民生之用。農民與農運人士批評，限水影響農民生計，說要提高糧食自給率，活化休耕田，卻又一再犧牲農業。」此一批評顯與事實不符。
台灣地區年平均降雨量約二千公厘，雨量尚稱豐沛，惟因地狹人稠及降雨在空間與時間上分布極為不平均，年降雨量約80％集中於每年5月至10月，豐水期與枯水期水量相差懸殊，加上地質地形環境因素，山高河短流急，一下雨即迅速流出入海，又由於都市及工業之快速發展，使得公共給水使用量急速增加，以致台灣時有枯旱發生。
加上近年來氣候變遷加劇，氣候異常問題十分嚴重，產生冷夏、暖冬、時而旱澇、時而乾旱等異常氣候。台灣今年到目前的降雨不如預期，中南部面臨缺水。是近7年來台灣最嚴重的缺水危機。故經濟部抗旱會議5/9開會決定，如果未來二週無充沛的雨量，自5/18開始，新北巿林口區、桃園縣、新竹縣、新竹市等縣市水情將進入「橙色警戒」；5/23起，苗栗縣、台中市、北彰化、台南市、高雄市，進入「橙色警戒」第二階段限水；而彰化縣、雲林縣及新北市板新地區，同步於5/23日改為第一階段限水的「黃色警戒」燈號。
農業為我國相當重要的產業，政府亦十分重視其發展，惟觀諸現階段全國用水比例，農業用水為70％、民生20％與工業10％，農業用水比例高達七成，為我國主要水源的消耗來源，遠高於先進國家的農業用水平均比例的65％。由於農業忍耐缺水之容忍度，較民生及產業為高，可在乾旱缺水期間，在民生或工業用水遭遇供水不足，需向農業用水尋求調整支援時，由農田水利會運用灌溉管理之專業技術能力及機制，採取輪流灌溉等節水措施，甚至停灌休耕措施，在兼顧糧食安全與農田水利會及農民權益原則下，彼此可進行水資源之調配協商，農政部門以往在歷次之天然乾旱事件或民生產業缺水情況下，均能配合協助因應，有效達成安定社會之目的。
此一機制已經運用多年，跨越國民黨與民進黨執政期間，民進黨執政期間綠軍也從未表示反對。如今台灣再度發生乾旱問題，反對黨即見縫插針，以此批評政府的政策，挑撥農民與政府的關係，藉此獲得政治上的利益。
其次，針對糧食自給率的問題，民進黨一方面聲稱要提高國內的糧食自給率，另一方面卻在執政期間不斷的提高休耕補助，使得休耕面積逐漸擴大至23萬公頃，造成糧食自給率不斷下滑。民進黨才是台灣糧食自給率低落的始作俑者，現在卻把自己造成的問題推給現在的執政黨。
未來面對氣候變遷問題，政府可由調整農作方式因應。易言之，在枯水期將耗水的農作（例如：水稻），可鼓勵農民改重用水量較少的農作物，例如玉米、小麥等，即可大大減輕該問題的衝擊。
沒有留言:
張貼留言