阿扁可以「保外回家就醫」，魏應充就不可以具保停止覊押？

1.覊押乃刑事訴訟保全證據之手段，有無覊押之必要，由法院審酌一切情況而定，倘無覊押之必要，若仍對被告為之，實屬違法行為。法院既已審酌魏某無覊押必要，自得依法予以具保停止覊押。檢方不服，亦得依法提出抗告，請求上級法院再審查該裁定之妥當與否，一切均須依法處理。

2.況且覊押並非刑罰，並非以處罰犯罪人為目的。魏某有罪與否，尚待法院審判確定，不宜以覊押作為處罰魏某犯行之方式，否則不但有違「罪刑法定原則」，亦不符兩公約人權保障之要求。

3.若干媒體對於司法總存有偏見，對於投其所好的決定，即大讚司法清明，對其所惡者，則痛批為司法之恥。在此種崎形心態下，出現阿扁可以「保外回家就醫」，魏應充不可以具保停止覊押的報導言論，實不足為怪！

魏應充交保是法院裁定的，有問題請找法院。

1.魏應充交保是法院裁定的，有問題請找法院，請罵法院。馬英九管不到法院，不然馬王案也不會輸。

2.指責法院是門神，請注意用語。請搞清楚，魏應充只是羈押，不是服刑，沒有羈押必要時，依法不能羈押下去。台灣是法治國家，媒體不要亂講話自已把國家滅亡了。

柯文哲應信守政見，公開所有資料供社會檢視，而非選擇性的未審先判

1.建議柯文哲應該並持當初的競選政見，將所有的資料全數公開（而非選擇性的公開），接受社會公評，而非單方面放話抹黑。另一建議臺北市政府，發現任何不法資料，應儘速送檢調單位偵察，勿枉勿縱。

2.柯文哲在檢調尚未有偵察結果出爐、法院尚未有任何判決之前，即宣稱別人是奸商、勾結、圖利、違法。在民主時代，如果市長可以隨口污衊人，那受污衊的人當然有權利做出反擊，如果這樣會被說成是反撲，那麼顯見台北市的自由民主已經大幅的倒退了。

3.台北的聯合開發案或是BOT案，在當時都面臨房地產景氣不佳的窘境，為了要鼓勵商人參與，在遊戲規則的設計上當然比較優惠，不能用今日的標準去比較。至於BOT案的評選皆有公開的招標程序，柯文哲應該把話說全盤清楚，以免有誤導之嫌。

政府已積極著手進行年金改革

1.針對退撫基金財務惡化問題，政府早先已積極尋求解決之道，並提出諸多改革方案。例如，2012年起軍教薪資所得開始課稅，預計將軍人課稅增加的收入，部分挹注軍職人員退撫；同時，研議修法延長國軍服役年限（齡），使成熟人力長留久用，以增加基金收入及延緩基金支出時間點。主要目的就是健全基金財務，避免退輔基金破產。

2.目前行政院已研擬公務員年金改革相關草案，並持續徵求各界意見。未來將積極與立法院溝通處理，絕對不會坐視不理。

不要「有嘴說別人，沒嘴說自己」

1.年金改革勢在必行、迫在眉睫，不僅軍公教退撫基金收支出現赤字，勞保破產亦進入倒數，可見國民黨主張「軍公教勞」一次到位，有其必要，態度正確、開放。

2.民進黨呼籲國民黨新任主席朱立倫對年金改革表態，仍無法掩蓋其霸佔主席台，惡劣杯葛議事進行之事實，民進黨應自我檢討，不要只是政治算計，有嘴說別人，沒嘴說自己。

用務實、尊重的態度討論能源政策，才是國家之福

1.原本的用電成長率是假設在積極的節能情境下（LEVEL3）才能達成的理想狀況，因為許多專業人士認為此一情境假設過於樂觀，因此才修改情境假設，導致用電量的成長幅度增加。

2.非核家園的目標並不是從現在就開始非核，非核家園有一定的時程和步驟，因此在現在階段，核能是多數國家的重要能源選項，台灣自然也不能例外。此外。另外，如果能用較新的核四機組替代較為老舊的核一～核三機組，達成漸進式的減核，亦不違背逐步邁向非核家園的目標。

3.全國能源會議由政府、民間團體、政黨等多元管道進行推薦，李遠哲等反核人士未被邀請，應該要去問問反核團體為何沒有邀請他們？而李遠哲和翁啟惠當年也都肯定核能的重要，如今見風轉舵，也讓人不知其內心真正想法為何。

4.任何公共政策都必須經過各方討論、達成共識，這不是任何一個單一政治人物可以做決定的事情。但是每個人都有發表意見的權利，大家要彼此尊重，理性討論。

法西斯的柯P能嗆秋一時，不能嗆秋一世

1.遠雄敢嗆柯P，是因為相信台灣是民主國家。政府會依法行政，尊重法治及契約。馬郝時代 就是這樣。

2.柯P這種挾民意上位的人，看起來像神，但時間一長，不只會自曝其短，更會令人厭惡他的自大獨裁。身邊沒有烏鴉又不聽人言的專制剝削資本家，終究會自食惡果。

3.政府跟企業簽約後居然強要企業毀約，好強啊好強啊。你好強我好怕啊！可惜的是歷史證明，法西斯的柯P能嗆秋一時，不能嗆秋一世。

穩定兩岸關係、降低衝突才是維護國家安全的根本之道

1.只是開放讓大陸觀光客有機會利用小三通的方式到金門或馬祖旅遊，根本談不上危害國家安全。

2.試問，自從開放陸客來台後，究竟發生過幾起類似的國安疑慮呢？

3.更可笑的是，某位質疑軍方洩密案、共諜案頻繁的民進黨立委，之前不是要提案開放陸軍官校給遊客參觀。若按該位立委的邏輯，陸客來台都有國安風險，難道開放官校給遊客參觀就沒有？根本就是「只許州官放火、不許百姓點燈」的蠻橫心態。

4.如果民進黨真的以為開放陸客來台有國安風險，就該敦促該黨主席蔡英文公開要求，並把這項訴求列為該黨明年總統及立委選舉的政見，供選民投票參考，而不是只會政治口水、毫無助益。

陳水扁與遠雄才是「大巨蛋」關鍵

1.巨蛋說來容易，做起來卻很難。諸如在哪裡下蛋、土地取得、居民協商等事宜，加上隨著時間愈拖愈久，政黨更迭角力與政治情勢的不斷轉變，巨蛋問題又更為複雜。每當新的市長走馬上任，政策改弦易轍，往往又得重頭再來過。

2.台北市在陳水扁主政時，「大巨蛋」就是最重要的競選支票之一，民國84年還成立了「巨蛋催生小組」。當時副市長陳師孟和各局處首長組成「巨蛋考察團」，飛到美日加三國取經，但其任內也未發標、動工。

3.馬英九總統上任台北市長後，全力協商、規劃，終於繳出漂亮的成績單，民進黨政府做不到的國民黨做到了。

4.但陳水扁心有不甘。民國95年台北市政府(馬英九市長任內)曾於市內會議決議不同意遠雄變更協力廠商，但行政院公共工程委員會（陳水扁時任總統）力挺遠雄。

5.民國95年4月21日行政院公共工程委員會公布「台北巨蛋爭議案 工程會判定遠雄申訴有理由」之新聞稿，公布申訴結果，遠雄建設公司為申訴有理由，台北市政府則違法，其應依法作適法處置。顯然是陳水扁公然護航遠雄，判定台北市政府決議違法，准許遠雄變更協力廠商，撤消北市流標決議，依法北市政府只能與遠雄簽約。

6.民國98年監察院公布的「臺北大巨蛋案，監察院糾正工程會及台北市政府」糾正文指出，工程會同意遠雄變更協力廠商所依據的標準已經違反BOT案競標的公平原則，同時也違反設計規範的剛性準則，最重要的是，這個決議，讓台北市政府只能接受遠雄更換協力廠商的決定。而台北市政府在接受遠雄更換協力廠商後，還同意遠雄集團重提投資計畫，違反了BOT案的權利與義務對等原則，而且也讓此BOT案衍生許多問題，因而提出糾正。指出弊案的根源是「陳水扁與遠雄」，並非民間所指的「馬郝與遠雄」。

賴清德向來對司法都不信任

1.賴清德向來對司法都抱著不信任的態度，甚至攻訐司法，以謀取政治利益。2013年3月，民進黨大老吳乃仁、洪奇昌因涉低價出售台糖土地遭判刑定讞，賴清德竟公開說，如果他兩人有任何不法，他願意用政治生命做擔保，退出政壇。顯見賴根本就藐視司法，視司法為無物！

2.此次台南市議會議長選舉，意外由國民黨人士當選，實係民進黨議員跑票、黨紀不彰所致，身為台南市民進黨最高從政黨員的賴清德亦難辭其咎。為了逃避責難，維護其「賴神」的政治光環，賴清德竟恥言「議會賄選未釐清前不進議會」，拒絕接受議會監督。此種狹司法對抗議會的作法，不但不是尊重司法，只是將司法視為其政治鬥爭的藉口，更是傲慢自大視民主政治於無物，此種行徑與法西斯、納粹又有何不同？

3.眼看國民黨主席朱立倫剛上任，賴清德不思專心市政，卻又充當打朱急先鋒，不但抹黑朱主席干涉司法，又對國民黨中常會行之有年的從政黨員專題報告，胡亂批評一通。難道賴清德參加民進黨中常會，就不是混亂政府體制、違反行政倫理？

4.因此，對於賴清德的言論實不值一哂，套句陳水扁對某議員的批評，「賴清德的話能聽，Ｘ也都能吃」！

政府和法院說的都不對，只有我說的對。這種心態太可怕!

1.這又是不相信法院的又一個案例。一個被檢察官和監察院調查過的案子，結論和環保人士馬以工的想法不符，就被認為一定有問題。

2.憲法並沒有任何規定土地不能移轉私有。公用徵收應怎麼做，要看相關土地法規。無限上綱到憲法，讓人覺得無言以對。

3.憲法也有保障人民財產權的規定。政府事後要改約，等於侵犯人民財產權。不也違憲嗎？

4.民主國家的制度，具有普遍性，不能因為某些強人上台就可以放水讓他們漠視法律。慣壞了政治人物的下場，是未來的民眾要付出代價的。這是種世代不正義。

新北市府終止三重新燕土地變更案，是要讓頂率公司務實的負起責任

 1. 三重新燕土地變更的最後核定權在內政部，因此新北市府終止該項土地變更，意思是把頂率公司最後送核的機會都消除了。

2.據新北市城鄉局的回應指出，當時採用終止而非撤回的方式，是要讓頂率公司務實的負起責任，並且讓頂率土地案連核定的機會都沒有。

台灣積極參與TPP及RCEP，尋求各談判會員支持

政府目前積極參與亞太區域經濟整合，包括TPP及RCEP，以及APEC目前推動的FTAAP等。不管要加入TPP或是RCEP，均需得到參與會員的支持，因此台灣目前正積極與各談判會員表達台灣希望參與的意願，而溝通的對象包括美國、日本等，台灣不會放棄可以參與區域經濟整合的任何一個機會。

我國防部未放鬆對大陸軍事動向的監控

1.我國防部從未放鬆對中共解放軍的監控，並未因兩岸情勢和緩而懈怠，國人不應被在野黨的污衊所迷惑。
2.針對中共軍事動向，除了加強國防武力現代化更新及戰備外，我國持續與美國等進行各項軍事合作，以達捍衛國土的重責大任。
3.除了建軍整備，改善兩岸關係方為化解中共對台動武的斧底抽薪之上策。馬政府這幾年來大幅降低兩岸敵意增進互信及諒解，獲致豐碩成果，國人應予肯定。

柯嘴炮執政 還沒看清病徵就亂開刀

1. 市府搞得很像很大的弊案!但最後的結論就只是要遠雄如期完成。柯作秀搞很大，秀也很好看，最後是否真的有提高市民福祉，還是只是贏了面子，輸了裡子，且讓我們拭目以待。
2. 柯市府應該研究相關法律文件及當初決策過程，如果確有疑義，最適當的做法是，由司法來調查、裁判，而非由自己輕率定奪。柯市長並非司法機關，以首長之姿宣告遠雄「無法無天」，不正是之前許多人，特別是民進黨支持者常常掛在口中的「未審先判」嗎？
3. 柯市長對民間廠商說出「你再告，我每一案就優先查你」，也明顯違反了行政法的「不當聯結禁止原則」。政風單位查案的優先順序，怎麼可以跟當事人在其他案件與行政機關的爭議有關連呢？這已是公然宣示濫用行政權力！
4. 根據柯與遠雄的這四點共識，樹還是要移，連通道還是要做，然後年底如果沒完成的話，到底算遠雄沒有掌握工期的錯，還是市府沒有盡力協助的錯？
5. 大巨蛋的問題本來很多就是市府的責任!!廠商承辦市府的BOT案，結果遇到古蹟爭議、路樹爭議、場地借用一堆問題，這些問題本來就是市府要幫忙解決的。

凍結預算，是國會監督政府機關合法手段！

1. 台南地檢署偵查地方選舉賄選案，疑有不當政治壓力介入，影響辦案公正與選舉結果。尤其相關案件起訴時間竟於議長選舉完，民進黨不服議長選舉結果，在該黨立委及黨部主委拜會台南地檢署要求查賄後之隔日，更是法定期限最後一日，似濫行起訴之嫌，更疑有不當政治壓力介入選舉之偵辦，令人不禁懷疑南檢是民進黨開的嗎？
2. 況且與其他地檢署相比，南檢偵辦案件進度緩慢、落後。立法委員基於監督政府機關之法定職權，透過凍結預算，要求相關機關到院報告後解凍，本就是合法的監督手段，難不成要國會漠視機關不法行為，怠忽監督之責嗎？

金門王張會 嚴正表達我方立場

王郁琦立法院表示，大陸劃設M503航路這件事情，陸方在去年12月下旬通知要劃設新航路，與我方進行了兩次溝通，但我方不接受雙方未達成共識前，就直接發布的作法，我方除了關切飛安疑慮，還要強調，如此貿然實施，將會傷害兩岸關係，提醒對岸不要掉以輕心。同時二月與張志軍在金門會面時，也會向對岸提出我們嚴正立場。 民進黨動不動就要終止所有協商、談判不是理性的解決辦法，這不僅無法解決事件，反而傷害的台灣利益。

政府已表達嚴正抗議 並將持續與大陸溝通

1. 民航局長日前已針對大陸新增航路乙事，向大陸相關單位提出嚴正抗議，擔心未經協商的新航路恐影響飛安，表示「我方無法接受」，希望雙方再溝通。
2. 國防部亦表示，不會降低在海峽東部空域的演訓，必要時將適度提升防空強度，因應突發狀況。
3. 國防部參謀本部作戰次長指出，民航機在飛行中會持續發送識別代碼，而且有一定航向與高度，雷達幕上可清楚辨識，一旦出現有問題的不明機，國軍立刻就會反應。
4. 陸委會表示，已向大陸國台辦表達無法接受的嚴正立場，後續將與交通部向陸方表達我方立場，並要求大陸應

中央、地方及業者齊心合作共度難關

1. 由於現為候鳥度冬高峰時節，持續於全台濕地棲息，疫情擴散快速。
2. 近期禽流感疫情經分析發生地點及發生之亞型，其地域分布與候鳥遷移路徑一致，且有苗栗縣一禽場附近拾獲白頭翁確診為新型H5N3亞型禽流感病毒，故候鳥與此波疫情具關聯性。
3. 農委會已經全面實施防疫措施，如加強疫情查報，啟動聯防機制，並落實執行案例場撲殺管制、3公里範圍內禽場加強監測、與化製場加強查核把關等措施，全力控制疫情擴散。
4. 惟度冬候鳥於4月才會陸續離台，此期間難以排除發生風險，有賴中央、地方及業者齊心合作共度難關。
5. 民眾關切鴨、鵝等相關產品供給狀況，農委會已實施因應計畫，維持市場供應的平穩，並請消保處、公平會嚴查有無囤積抬價等影響市場交易秩序等違法行為。

中央全力協助地方資源對抗禽流感疫情，地方沒有必要情緒性回應

中央為因應禽流感疫情，尋求各部會資源支援地方，例如增派國防部國軍人力、環保署動物屍體協處、衛福部防疫物資供應及其他部會協助，同時肯定地方政府在此波疫情即時之處置及因應，使禽流感防疫處置得以加速進行，地方沒有必要情緒性回應。