政府將兼顧國民健康與國際貿易

我國衛生署於2011年查獲進口美牛含瘦肉精，下令禁止進口美國牛肉，遂引起美方抗議，並停擺TIFA(台美貿易暨投資架構協定)工作會議。觀察亞洲鄰國韓國與日本也曾為增加雙邊貿易，卡在美國牛肉進口議題上出現過激烈反應。
貿易區域化固然重要，但國人健康更是政府在談判桌上的首要考量。為尋求解決方案，政府成立技術諮詢小組，第一次會議獲得三項結論，將來會繼續召集討論。期望政府在美牛爭議上將台灣的風險降至最低，牟取人民最大的效益。

政府以國人健康原則下處理美牛爭議

美牛爭議再度浮上枱面，政府強調將會以國內食品安全為首要考量，進行跨部會小組討論，凝聚共識採取具體的作法。
為降低消費者心中的疑慮與恐慌，以下提供四個面向，作為政府把關的建議：第一，參照國際標準制訂瘦肉精在人體合理殘留量；第二，表明我方飲食文化差異立場，不貿然開放高於肉質瘦肉精殘留量之內臟；第三，加強民眾對科學檢疫的認知，積極宣導；第四，限定在特定美系量飯店販售，註明產地來源，嚴格管制通路。

健全運動員培訓環境 讓運動員豪威風

運動員的培育實有賴政府與企業資源共同的挹注，有鑑於「運動產業發展條例」已通過實施，其中不乏獎(鼓)勵企業培訓運動員的優惠措施，政府機關實應廣泛宣導，導入民間資源；落實運動發展基金的運用效益，且務實檢討國家運動訓練中心的培訓效益，儘速通過「國家運動訓練中心設置條例草案」，讓國家運動選手訓練中心法制化，使其運作與管理有明確的法理依據，讓更多優秀的運動員如同林書豪一般，在國際體壇豪威風。

何妨以聯合國人類發展指數來衡量國民幸福

由主計處自行研發一套全新的國民幸福指標，固然較能照應本土需求特色，但因所謂「幸福」一詞，本係人言言殊的「感受」，要取得「共識」談何容易。若以聯合國發布的人類發展指數不失為一個良好的量化公式「原型」。人類發展指數是聯合國開發計畫署從1990年開始發佈，用以衡量各成員國經濟社會發展水平的指標，其研發本旨即在體認財富、經濟並不是衡量人類發展的唯一指標，該指數除仍計入國民年平均所得外，另外加入兩個與生活質量有關的指標—健康醫療和教育文化。

馬政府審慎因應美牛議題

1.美牛問題涉及到國內的政治敏感神經，不只是單純的經濟或國人健康問題，更早已成為國內反對黨發動民粹動員的政治議題，陳沖內閣應該嚴正以待。
2.召開跨部會會議，並邀請學者專家(包括贊成與反對)共同研商對策。更重要的是，除行政院應與國民黨立院黨團保持密切溝通與聯繫外，連國民黨的地方縣市議會黨團都應考慮納入諮商的對象，畢竟他們是直接面對群眾的第一線。
3.與在野黨的溝通更不可少，否則以目前國民黨在立法院的脆弱多數來看，很難爭取到更多的支持，更不用說修改食品衛生法等相關條文了。
4.政策的形成必須經過無數正反的辯論，才可能獲致社會的最大支持。若說馬政府能從中獲取過去常被批評專斷獨行的教訓，那此次美牛問題將讓國人有耳目一新的感覺。
5.國人希望美牛問題圓滿解決，既不會影響台美關係及TIFA談判，更能兼顧國人的健康。這是艱辛且漫長的路，馬政府應有做好長期抗戰的準備。

ECFA後續談判順利進行，相關減稅效益就能逐漸顯現

1.根據亞洲開發銀行統計，亞洲各國FTA利用率平均為28％；若以北美自由貿易區（NAFTA）為例，加拿大的FTA利用率約54％。FTA的利用率，一般可歸納「初期較低、後期愈高」的趨勢，且隨著降稅額度愈高、開放程度愈大，而有使用率愈高的現象，目前ECFA簽訂一年，近20％的利用率，符合國際慣例。

2.ECFA利用率低，主要是廠商若選擇利用ECFA的優惠關稅，必須在香港申請中轉證明，手續較為繁複，同時有額外費用，而第一階段的降稅幅度不大，許多廠商寧可多付關稅，省掉在香港中轉的費用和手續。但自2012年起開始適用第二階段早收清單，高達94.5％早收項目關稅降為零，加上原本即免稅的加工貿易不再計入早收項目，且香港改善相關中轉的手續，估計今年ECFA的利用率將有效提高。

3.ECFA的早收清單是分兩年三階段降稅，且後續的貨品貿易清單也還在談判中，降稅額度與開放程度都還有再進步的可能，屆時相關的降稅效益就會逐漸顯現，而不是開放的第一年就有這樣的效果。更重要的是，ECFA是在九二共識的基礎上簽訂的，只有支持九二共識，ECFA的後續談判才能順利進行。如果像蔡英文所言兩岸間沒有九二共識，則ECFA後續談判不但無以為繼，台灣的廠商也不再能夠享受到相關的減稅效益了。

大聯合政府不應淪為政治權謀的美麗外衣

1.馬總統任以來，多次邀請蔡英文主席諸如ECFA等重要議進行會談，惟均遭蔡英文拒絕。如今選舉在即，蔡又拋出大聯合政府口號，並要求國民黨坐下來談. 這反映出蔡英文立場反覆的性格，所謂的「團結」，必須由蔡英文及民進黨定義，並加諸於他人之義務，至於蔡英文及民進黨則不受此限制。

2.聯合政府固有隱定政局的作用，惟其應在選舉結果出爐之後，無法組成多數政府之情形下，方有運作之可能。尤其是大聯合政府更有混淆責任政治的危險，實不宜將之作為政治的常態。在選舉尚未完成，政治局亦未明之前，蔡英文此時提出選後組成「大聯合政府」，這種違悖政治理論與慣例的主張，若非蔡氏無知，即是以此作為操弄選舉的技倆而已。由此觀之，蔡英文的「大聯合政府」只不過是掩飾醜陋政治權謀的美麗外衣！

政府密切關注民生物價

1.觀察去年幾個主要國家的CPI，美國1-11月漲3.2％，中國大陸漲5.5％，新加坡漲5.2％，香港漲5.2％，南韓漲4.0％。
台灣CPI漲1.42％，遠低低於世界主要國家，顯示政府密切控制物價波動。
2.12月份菜價高昂，主要是受到十一月豪雨影響，屬於不可避免之短期氣候因素。
近來整體菜價已經逐漸下降，距離高點跌幅已有3成多，預計1月份菜價應該會回穩。
3.政府採取增加供給面措施，並鼓勵通路推出生鮮蔬果類加碼促銷。
4.漁業署表示，魚價升高是全球的長期趨勢。另外，受到年節效應，這段期間台灣特定魚種的價格上升，建議民眾使用替代魚類。

馬政府經濟表現優於民進黨

1.由於我們政府是在5月20日換屆，所以當年的經濟表現不容易區分是由前任或是後任政府的功勞，所以用2001-07的七年與2009-11的三年兩段時間做比較合理。2001-07年之間，全球平均的經濟成長率為3.12%，台灣平均的成長率4.23%，表現四小龍墊底。2008年後，因為受到金融海嘯影響，2009-2011三年之間全球的經濟成長率大幅下跌到只剩下1.73% ，但是馬政府這三年內的平均經濟成長率為4.50%，比扁政府時期的4.23%還要高，在亞洲四小龍中僅落後新加坡，排名第二。

2.2001年有網路泡沫，2008年有全球金融海嘯，同樣都讓台灣的失業率上升，但馬政府創造就業的能力卻比扁政府好。2000年5月至2003年5月，台灣就業人數增加5萬3千人； 2008年5月至2011年5月，就業人數增加25萬7千人，遠遠超過民進黨執政的前三年。另外， 2000年5月至2003年5月，失業率從2.78％升至4.98％，增加2.20％； 2008年5月至2011年5月，失業率從3.84％增至4.27％，增加0.43％，遠低於民進黨的2.20％。

民進黨才是搞選舉奧步、破壞民主的政黨

1.民進黨批評國民黨搞奧步，是做賊的喊抓賊，因為民進黨自己才是擅長搞選舉奧步的政黨，這從蔡英文輔選團隊成員的組成就能看出。

2.民進黨批評國民黨為了選舉破壞文官體制；但是，民進黨硬將政府政策宣導扯上選舉，才是泛政治化、黨國不分的思維，且民進黨執政時期的違法亂紀，才是對於我國文官體制的最大破壞。

3.我國民主發展已有二十多年之久，政府決策早已有一套標準程序，並非單一個人或政黨能夠掌控，尤其我國又是五權相互監督制衡制度民進黨批評政府一人一黨決策，根本是污辱臺灣的民主。

4.台中縣市合併升格甫完成，相關效益尚待一段時日才能顯現，民進黨批評台中升格是政治考量，根本是無的放矢。

5.蔡英文主張政經中心移往台中，卻欠缺具體規劃，這才是欺騙台中市民的選舉策略。