核廢料案起糾紛 北韓揚言告台電

1. 十六年前為李登輝前總統主政時期，建議應由該時期的主導人士出面說明事件原委。
2. 合約中既已載明，若無法取得出口許可則合約不生效，因此，合約停擺應有條文可循。
3. 建議原能會和台電公司主動出面提出說明，以免又被做文章。

核四停建經濟損失慘重

1. 「核四」停建將給台灣造成巨大的經濟損失。「核四」一號機組已完工近95%，試運完工達74%，預計今年會裝填燃料棒。如果「核四」停建的話，馬上面臨島內外的合約賠償問題，約100億。
2. 另外，「核四」興建至今，已投入2838億元，一旦停建，這些投資將認列虧損。加上臺電先前因電價緩漲統計至一月底虧損達1974億元，合計超過臺電資本額3300億元。依公司法規定，臺電將宣佈破產。
3. 還有就是一旦停建，台灣每度電價將上漲0.38元，第一年將造成島內生產毛額（GDP）減少608億元，因消費、投資、出口、進口下滑，也將新增2.8萬的失業人口；
4. 同時，在找不到替代資源和電廠除役的情況下，台灣勢將產生限電危機，民眾要承擔增加電價和有時用不上電的後果。

政府採行牛豬分離的政策不變

1. 農委會表示，養豬業是我國最重要的農業產業，對農村經濟的影響非常大，因此臺美 TIFA 會議，政府堅持牛豬分離的政策不變。
2. 政府在去年已明確宣示「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的十六字方針，美方對此立場已充分了解。
3. TIFA是台美雙方解決貿易歧見、擴大經貿合作的平台，重新啟動後有益促進台美經貿關係。
4. 政府呼籲國內豬農應加強牧場防疫、確保肉品衛生安全，使用合法動物藥品，以維護國內養豬產業的永續發展。

扁是戰俘？別說笑了！

1. 陳水扁在獄中待遇，均係依法所給予受刑人之處遇，甚至較其他受刑人更為優遇。如果陳水扁是「戰俘」待遇，其他受刑人豈非連戰俘都不如？
2. 有關受刑人應否保外就醫，現行法制已有明確規範，應由法務部及監所等矯正機關依專業醫療機構鑑定結果，按受刑人狀況，作出專業判斷，而非依少數個人意見為之，否則國家法制豈非淪為空談！
3. 總統並無准許受刑人保外就醫之權限，指控總統用政治的手段影響阿扁應有的醫療人權，甚至動輒要求給予陳水扁保外就醫待遇，不僅無稽，更是企圖破壞國家典章制度的惡行！

外國月亮未必較圓，台灣公投法較許多歐美家更進步！

1. 荷蘭籍專家只我國公投法門檻偏高，請他檢視一下自己的國家是否比台灣更進步？荷蘭公民根本沒有就全國性事務進行公投的權利，只有地方層級才有公投。荷蘭對攸關加入歐盟的馬斯垂克條約舉行過一次公投，僅是諮詢性質，投票結果民眾多數是反對加入歐盟，但是荷蘭國會仍批准了該條約。請問這位國際人權專家，是不是應該先批判一下自己的母國荷蘭不如台灣民主？
2. 況且該專家的意見，經過其他專家討論後，並無共識，顯見其看法純屬各人意見。
3. 舉凡美國、德國、英國、加拿大、荷蘭、比利時、瑞典、日本等，其公民都無權對全國性的公共事務進行對政府具拘束力的公投，頂多只是諮詢性公投，政府可以面片選擇是否接受結果，相較於我國，我們可以直接參與全國性公共事務，我們的公投法其實遠比許多歐美民主國家更進步。
4. 台灣內部還存有諸多重大政治分歧，且代議政體基本上也順利運最並能反應多數民意，降低公投門檻可能會引發社會的穩定。且25％民眾即可決定一個國家的重大政策，門檻也非不合理！

呼籲在野黨理性問政，讓公投跳脫政治鬥爭

1. 公投是全民共同表達意見、決定國家重大政策的方式之一，是一種直接民主的表現。
2. 在舉行公投之前，朝野政黨及民間社團透過各種方式提供資訊並多方辯論，有助於全民對公投議題有更深更廣的認識。
3. 一個成熟的公民社會，人民在資訊充分的前提下，遵循合理、合法的行政程序，利用公投表達自身對重大政策的偏好，是民主的實踐。
4. 呼籲在野黨用負責任的態度，以長遠的國家發展以及全民的生活福祉為念，讓政策跳脫政治鬥爭。

核四不建電價成本提高絶非恐嚇，而是全民必須共同面對的現實

1.      取代核能，絕大部分還是要靠天然氣。但是天然氣發電成本是相高的，加上本國天然氣主要是仰賴進口，在全球資源日漸短缺的情下，要維持相同的供電率，必須要有電價提高的心理準備。

2.      計算發電成本時，已將核廢料處理成本一併考量，其總成本，還是較以火力、水利、或其他替代能源低。

3.      台灣的核能發電成本已經提列每度電0.17元的「後端營運費」，目前累積近2000億台幣，6部機組除役後(以40年計)將累積超過3000億台幣，大於該6部機組當年建廠總成本的2045億，遠高於國外已除役電廠所花的除役費用，餘下經費作為核廢料處理經費綽綽有餘。

4.      公投題目本來就應訂為和現在狀況有所改變的命題，例如：「你是否同意修憲將雙首長制改為內閣制？」而不可能將題目訂為「你是否同意我國繼續維持雙首長制」。此外，馬總統向來主張續建核四，2012（福島核災後）人民選擇由馬總統連任即表示多數人民贊同馬總統的政見之一：續建核四，若要推翻人民選擇，公投當然要問人民：你是否同意停建，否則，馬總統對不起那些投票給他的人。

5.      目前核四已投資3300億元，台電資本額僅2000億元。如果停建，台電已投入之資金勢將無法回收，必定造成破產，除非大幅提高電費，如此一來，是否會影響對台灣才剛復甦的景氣，亦需加入討論。

6.      台電董事長黃重球表示，根據經濟部能源局先前估算，假設核能四廠不商轉、核一、核二及核三屆齡除役，電費每度將大漲四成；若其他核能電廠如期除役，核四正常運轉，電價仍會調漲，但幅度不大。加上目前台北市規劃於台北市設置雲端中心，其耗費電量相大，如將其納入評估，未來即使核四加入供電，而一、核二及核三屆齡除役，電價成本都需要整體評估。

7.對於綠盟洪申翰自行推斷2025年電價會漲七成的推論及操作手法，台電對這種不是台電講的話，卻硬塞到台電的嘴巴，產生「拼湊、扣帽式」的報導，台電表達嚴正抗議。

核四所面臨追加預算與品質問題，都是拜民進黨執政時期停建核四所賜

1.針對核四從尿便寶特瓶到鋼筋外露之相關批判，從環盟所提供之照片實難判定照片來源，尤其核四建廠已多年，廠內均設有廁所。

2.針對綠盟洪申翰自行推斷2025年電價會漲七成的推論及政治操作，台電表示：對這種不是台電講的話，卻硬塞到台電的嘴巴，產生「拼湊、扣帽式」的報導，台電表達嚴正抗議。

民進黨只讓自己玩弄公投，卻不允許國民黨合法發動公投！

1.國家是否採用核能發電，有其現實需要與考量。世界仍有核電廠的國家仍非常多，因此蓋不蓋核電廠是選擇問題，不是是非題。

2.日本安倍首相上台已宣示要調整零核電的政策，支持停建核四主張者，應該該將此訊息告知一般民眾，而不是選擇性的引導民眾。

3.台灣公投法已較世界許多國家進步。美國、英國、德國、加拿大、比利時、荷蘭等國公民，對全國性或聯邦事務根本無公投的權力，充其量僅有無拘束力的諮詢性公投。許多國家就算有，公投對象的範圍也受到限制。台灣中央與地方可以公投範圍很大，這點應該澄清，不宜再誤導民眾。

4.台灣公投門檻也不見得最高。義大利、瑞典，甚至許多國家地方的公投門檻（如加拿大的部分省、美國部分州）都與台灣相同甚至更高。台灣社會目前尚有許多嚴重分歧問題，且代議政體也能有效運作，現今門檻，仍屬合理。

5.國民黨核四政策主張至今仍未改變。公投只是讓正反意見可以充分呈現，讓民眾了解並決定。

6.複決的意義在於對政府之作為或不作為的反制，目前核四是既定執行中的重大政策，若要改變現狀，題目當然是與現行政策相反。如果公投題目命題與現行政策一致，還有必要投嗎？

維安不要太好才叫有人權？才叫不害怕人民？這是爛邏輯！

1.228紀念，目的在於回顧歷史，可以原諒但不能忘記，這是全民共識，也是綠營長年來的主張。

2.有人參加228紀念活動，居然被丟鞋，不管是誰被丟鞋，都表示活動的安全及秩序應該改善。真的改善了，讓參加者和平參與，沒有混亂之虞，卻反而批評為不人權，這個批評是不是太不理性了？是不是太偏頗了？如果被丟鞋的是蘇貞昌、蔡英文，難道不會要求要改善安全工作嗎？

3.難道馬因維安缺失受傷或死亡殺，然後讓凶手當大官、拿諾貝爾和平獎。才叫尊重人權？

4.相對於馬的表現，蘇的表現，要大家清算鬥爭國民黨，不要忘記仇恨執政者，這種言語，是民主國家合格政治家的人權水準嗎？