抗議學生訴求缺乏一致性，且逐漸激化，讓人無法捉摸

此次學運,抗議學生訴求如此多變，且愈趨激化，這要政府官員如何跟上？同樣是退回服貿，一開始導火線是反對執政黨強行送出委員會的程序問題，要求退回委員會逐條審查；之後又要退回行政院、重啟談判，在訂定兩岸協議監督條例後才准談判；再之後更要求召開公民憲政會議。學生訴求缺乏一致性，連自己人都搞不清楚，怎能期待馬總統能夠明白。

抗議學生訴求牽涉過廣，總統自有召開院際會議的必要

1.18日深夜，學生在無預警的情況下突然衝進立法院，所有人都措手不及。經過了解情況、明白學生的訴求，由於學生要求牽涉過廣，馬總統在深思熟慮後，決定在21日召開院際會議，希望磋商取得行政與立法部門的共識，如此反應並不遲鈍。

2.事實上，任何人在面對學生一再變化的訴求時，都會顯得遲鈍。學生其中一項訴求涉及將服貿退回行政院，甚至是要求重啟談判，這又豈是立法院可解決的問題？為求化解危機，召開院際會議，又有何錯？

民主社會大家都表達意見的權利，但不能以暴力方式逼迫他人接受。

1. 民主社會任何人都表達意見的權利，但是必須在法律容許的範圍內，不能以暴力脅迫方式，逼迫國會議員會政府接受。
2. 服貿協議行政部門負責簽署，立法院負責事後審議，都是基於憲法規定。如果不同意，立法院可以全案否決。
3. 兩岸關係條例對於兩岸協議是否須要立法院審查，若對現行法律有意見，應提案修法。至於立法院的審查程序，依國會自主，由國會自訂。立法院若要比照條約審查程序，或另訂兩岸協議處理程序，只要立委多數同意，並無不可。但不能違反權力分立原則，侵犯行政權。
4. 教師鼓勵學生參與，是個別老師的教學自由。但是老師也必須顧及不願參與學生之受教權，尊重其權益與自主意願，不能以老師權威或同儕壓力逼迫他們加入。

民進黨真想實質逐條審查嗎？還是只是藉程序無止盡拖延？

1. 國民黨本不排斥審查，但民進黨突襲控制議程，企圖無限拖延，且霸佔主席台，不處理程序問題，導致朝野互信破裂。
2. 民進黨不要作賊喊抓賊，自己惡意拖延審查，打破協商互信，還怪國民黨破壞承諾，毫無立場。
3. 服貿從去年六月簽署至今，立法院也開了很多公聽會，但一味拖延，毫無進度。民進黨真想實質審查嗎？
4. 民進黨身為最大在野黨，不思理性表達立場，只算計用程序拖延審查，根本不是走正道。
5. 如果逐條審查，逐條表決，但還是通過，你們就不會上街頭嗎？

民進黨一再以「假弱勢」之姿玩弄政治，對政策議題便宜行事，放棄代議民主的政治權力，這是對台灣選民極不負責的態度。

1. 去年九月，民進黨主席蘇貞昌，層提出要與馬英九總統進行服貿議題的辯論。假如服貿議題是一個黑箱作業，請問蘇主席要與馬總統進行什麼辯論？台灣大眾又怎麼會在協議尚未通過之前，就知道服貿協議的內涵？
2. 根據《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第五條訂定，協議送交立法院備查，超過三個月若無反對則自動生效，此期限得以延期一次；超過六個月以上則自動生效。從法律程序究之，生效的結果是立法院經過人民授權所訂定的法律中的規範，既然立院並未提出異議的合法程序，那麼生效的程序就是合法的。
3. 民國93年3月20日邱毅率眾衝撞高雄地方法院大門，依首謀聚眾妨害公務罪判處14個月有期徒刑。若衝撞地方法院大門違法，那麼今天衝入國會佔領國會的人民，在行為上也是違法的。佔領國會的人表示，沒有血腥暴力且是為了爭取全民利益或國家正義而為之，但佔領國會的行為明顯已經違反現有法律的法治程序，這也是一種踐踏民主法制、占用社會資源、犧牲其他國民利益的行為。
4. 立法院是人民民意藉由代議制度發揚的場域，人民已經將權力授權給立法委員，破壞授權原則，就是破壞權力分立與民主憲政的行為。犧牲的是那些更廣大的選民、選擇將權力授與民意代表執行立法權的人民。
5. 民進黨一再以「學生」、「人民」、「少數」為號召，以「假弱勢」之姿玩弄政治，殘害民主憲政，提供錯誤的訊息騷動民意。民進黨人振振有詞的以為自己在鼓動的是一場體制外、跨越黨派的改革，向抗議民眾宣傳破壞體制的手段，民進黨的民意代表，卻不積極尋求體制內、具有法律途徑保障、有政治專業性的政策辯論，或是採取修改法律、爭取救濟措施。這種自我放棄權利、對民眾便宜行事的敷衍態度，實為台灣民主政治的毒瘤。

什麼是服貿？為什麼有人支持，有人反對？

1. 原本對服貿冷感的人，看到這兩天的新聞議論紛紛，其實反服貿者的批評也有眾多破綻，首先協議簽署並不是黑箱作業，當中早就有多次溝通，大家沒有加入溝通，並不代表政府沒有溝通。
2. 再者，與其每天想著工作被大陸人搶走，不如先搞清服貿簽署內容，諸如：服貿的「二個沒有」，一沒有開放大陸勞工來台；二沒有因服貿而開放大陸人移民，只有符合條件之三類白領人士(商業訪客、跨國企業內部調動人員及履約服務提供者)，始可暫時入境。
3. 依到102年5月底的統計可知，核准陸資投資事業之主管或技術人員來臺，僅216人。但根據勞保局提供的資料顯示，截至101年底為止，陸資投資事業雇用我國員工人數達6771人。顯示陸資企業如同在臺的其他外資企業，除指派少數高階管理階層人員來臺外，大多數員工仍在臺灣僱用我國人士，創造我國就業機會。

民進黨賊喊抓賊，自己惡意拖延審查，打破協商互信，無立場指責國民黨！

1. 民進黨作賊喊抓賊，自己惡意拖延審查，打破協商互信，還怪國民黨破壞承諾，毫無立場。
2. 民進黨身為最大在野黨，不思理性表達立場，只算計用程序拖延審查，根本不是走正道。
3. 學生是否被利用，就請媒體隨機去問參與者，是否真懂服貿是啥？
4. 服貿不是條約，所以不是以國際條約方式處理，他是兩岸協議，所以是否須要審查，及如何審查，必須回到兩岸關係條例第五條之規定。服貿內容因不涉及修法，依上述規定，以查照案送立法院並無違法問題。
5. 立法院的審查程序，依國會自主，由國會自訂。立法院若要比照條約審查程序，只要立委多數同意，並無不可。

立委少數綁架多數，學生暴力挾持國會，這些才違反民主！

1. 國會多數為少數綁架，但身為多數的國民黨仍要負責，所以馬總統只能以黨主席的身份，要求黨團幹部加快立法程序。
2. 立法院內部秩序的維持，依照國會自主，應由立法院自行負責，若無法處理，請求行政機關協助，則行政機關才有理由介入。立法院警察大部分是立法院院駐衛警，本來就屬於立法院一分子，要他們退到哪？
3. 朝野協商已經被民進黨先行摧毀，無限期拖延審查，根本不是真心要理性審查。國民黨見事無轉圜空間，才如此處理。後續如何處理，也不是民進黨片面說了算。
4. 「兩岸協議處理條例」是立法院處理程序規範，立法院自行決定即可。但不能違反權力分立，逾越立法權範圍。
5. 協商被推翻在立法院也是常有的事，協商內容也沒啥處罰或強制力，全完必須依照協商各方對協商的誠心尊重。今天是民進黨先破壞協商精神，惡意拖延審查，沒立場責怪國民黨改變協商承諾。
6. 對外締結協定本是行政權範圍，國會只有事後審查批准之權，這是各國憲政通例，不是黑箱。如果談判協商過程啥都公開，底牌盡掀，那能爭取國家最大利益？我國去年與紐西蘭和新加坡簽FTA，這些學生怎沒抗議黑箱？立法院也通過。服貿協議與其他國家簽署FTA程序與內容完全一樣，抗議者完全兩套標準，逢中必反。

近期氣候影響產蛋率，農委會密切監控雞蛋產銷

1. 因近期天氣變化大，影響蛋雞產蛋率，雞蛋每日供應量較上個月不足約 2,000 至 3,000 箱，導致此波蛋價連續上漲。自 3 月 1 日迄今，雞蛋產地價格波動維持於每台斤 29.5 元至 33.5 元間，平均價格每台斤 31.4 元，相較去年同期 30.5 元，漲幅約 3% ，尚屬合理且反映市場供需情形。
2. 由於雞蛋普遍供應國人飲食且廣為運用在加工食品，農委會對於雞蛋供應極為重視，已請中華民國養雞協會轉知所屬會員，加強雞舍保溫與生物安全自主防疫。為穩定雞蛋供應，農委會將持續密切監控雞蛋產銷，預計天氣回溫且穩定後，應可恢復正常供應。

產業都沒抗議了，學生、民團別在旁起鬨！

1. 服貿是否出賣台灣，不是某人說了就算。而且台灣是有制度的國家，不是幾個人就能賣掉，即使總統也不行。憲法增修條文已經很清楚，任何主權變動，必須有權投票者過半數有效票同意，才能變更。
2. 服貿當然不是行政命命，而是兩岸協議，所以必須依照兩岸關係條例規定程序審議。少數人自以為代表民意，但根本才是違法的一群。
3. 逐條審查對民進黨只是程序性的拖延，審查完要不要表決呢？民進黨願意表決嗎？公聽會也開了，行政部門也與相關產業進行溝通。今天立法院裡沒有有受害產業代表，只有一群自私政客和搞不懂服貿內容為何的學生。