江院長依法肅貪之立場，始終如一

1. 江院長擔任內政部長期間，曾接獲匿名檢舉信函，指稱葉世文私人生活不檢點，喜好應酬飲酒，並經常要下屬買單。江院長於接獲黑函後，認為有查證必要，乃交給內政部政風室查辦，後因檢舉信之內容不夠明確及受訪人皆表示無此情事，因此政風室暫時結案，但江院長交代持續密切注意瞭解。江院長並曾於民國100年5、6月間約見葉世文，告誡公務員不可與廠商交際應酬，或飲酒誤事，更不可有公私不分之行為。
2. 江院長接獲法務部部長報告，稱廉政署清查結果發現葉世文前署長疑似向營建廠商要求不當利益，惟該案仍在積極瞭解釐清中，尚無足以起訴之具體證據。江院長為防微杜漸，避免葉世文與廠商進行利益輸送行為，發生損害公共利益之結果，乃決定先調整其首長職務，使其無法藉由主管之權責，進行進一步的利益交換，因此江院長乃約見內政部李鴻源前部長，告以必須立即調整葉前署長之職務。絕無媒體所稱勤退葉世文，是為他人安排人事。
3. 江院長依法肅貪之立場，不論是擔任部或院長，均未曾改變，安排人事之說，更屬子虛烏有。媒體在未有確實求證的情形下，即以「藍營重要人士」指稱，為不實報導。此等濫用新聞自由、違反新聞道德的行為，應為全民所唾棄！

民進黨用雙重標準玩弄政治，一再製造人民與政府之間的對立和緊張關係，這種便宜行事的在野黨應該受到國人唾棄。

1. 國安會秘書長在法律上，對於情報機關的工作，具有實質的權限。依據國家情報工作法第22條規定：「情報機關從事反制間諜工作時，應報請情報機關首長核可後實施，並應將該工作專案名稱報請主管機關核備。但屬反爭取運用者，應經主管機關核可後實施。……第一項但書情形，應由主管機關報告國家安全會議秘書長，於經最高法院檢察署檢察總長或最高軍事法院檢察署檢察長同意後，由主管機關協調各該情報機關決定案件移送偵辦時機、移送之對象及移送之內容。」
2. 國安會統籌各項國安事務，國安會秘書長在職權範圍內，本來就有了解業務資訊的必要；過去的國安會秘書長上任之後，也都有到各情報業管單位聽取簡報的慣例，目的是了解各項國內外情勢以及各機關業務與職掌，以利行使職權，無涉違法問題。
3. 有心人士一再針對金秘書長提出惡意批評，對其公務行事描繪不實的傳聞，以八卦、臆測、渲染的說詞批評，在野黨「看熱鬧」和「炒新聞」的行徑，卻跳躍思考，從未檢討民進黨扁政府時期國安會亂權亂政的惡行惡狀，民進黨想用雙重標準玩弄政治，完全無助於國家施政。
4. 民進黨一再利用空穴來風的「假議題」玩弄政治、愚弄人民，目的是激起社會各界和國民黨之間的對立。這種玩弄議題、不認真、不負責任的在野黨，應當受到人民的唾棄。

國安會秘書長仍有實質上權限，評批者若是立場偏頗，不如不聽其言。

1. 國家情報工作法第 22 條規定：「情報機關從事反制間諜工作時，應報請情報機關首長核可後實施，並應將該工作專案名稱報請主管機關核備。但屬反爭取運用者，應經主管機關核可後實施。…….第一項但書情形，應由主管機關報告國家安全會議秘書長，於經最高法院檢察署檢察總長或最高軍事法院檢察署檢察長同意後，由主管機關協調各該情報機關決定案件移送偵辦時機、移送之對象及移送之內容。
2. 國安會秘書長在法律上，並非只是單純的花瓶，至少在國家情報工作法第22條，對於情報機關之工作，具有實質上之權限。國安會秘書長於權限內當然具有業務資訊獲取權，以利就職後行使職權之參考。故不能認為其為純粹幕僚機構。
3. 如認為國安會秘書長只是純粹幕僚，那麼當年邱義仁秘書長權傾一世，輔選、軍火樣樣涉及，更為可議，卻未聞民進黨、司改會、大學教授發出諍言。評批者若是立場偏頗，不如不聽其言。

政務官出席文宣會議無涉行政中立問題

1. 在政府職務中，有政務官和事務官的區別。若從公共行政學或政治學的角度來看，政務官則只需執政黨同意即可，事務官須經考試。政務官隨政黨輪替而更換，而事務官則受法律保障，不隨政黨輪替。政務官必須貫徹執政黨的理念；而事務官則是行政中立，無黨派考量。
2. 國民黨召開例行性的文宣會議，僅邀請政務官，屬黨政平台一部分，也是以黨輔政的必然措施。此事無涉行政中立問題，媒體或政治人物不宜恣意抹黑、愚弄社會視聽。

美國商會稱讚台灣施政令人振奮

1.美國商會今日發表「2014臺灣白皮書」，以「令人振奮的新契機」肯定政府自去年來所做的努力；白皮書中並強調，此為出版臺灣白皮書近20年來，最具建設性發展的一年。

2.美國商會讚賞台灣政府經濟改革和自由化的努力。政府不會將雞蛋放在同一個籃子裡，除了積極爭取台灣民眾對於兩岸服貿協議的支持外，在拓展中國大陸市場的同時，將持續積極營造優質環境，讓台灣產業結構轉型，推動與國際經濟接軌，以利區域經濟整合，為年輕人及下一世代創造國際競爭及發展之有利環境，提升台灣競爭力。

錢林慧君的調查報告有爭議，應自行負責。媒體預設立場，應該譴責。

1.針對認為省政府在郭冠英的人事甄選案有嚴重瑕疵,監委錢林慧君所提的糾正案，根本沒有通過。而且在監察院內部討論時，就被發現糾正理由及調查內容有爭議。報告沒寫好，套句朱立倫的話，助理要打屁股，應自行負責。

2.對於沒有通過的案子，媒體卻大幅批評，給人一種監察院偏頗的立場，實在不可取。媒體根本已經預設立場，對於沒有達到立場的結果不能接受就試圖影響、干涉。這根本違反民主國家的基本立國精神及媒體的專業，這種媒體應該譴責。

羅瑩雪發表意見叫干涉個案，媒體和司改會發表意見叫監督？什麼鬼邏輯？

1.羅瑩雪發表意見，未必是對個案進行監督，偏頗解讀令人遺憾。

2.媒體及司改會都對該案表示了意見。同樣都是對司法施壓，羅瑩雪發表意見就叫干涉個案，媒體和司改會發表意見叫監督？什麼鬼邏輯？

只要中華民國在台灣持續生存發展，就能改變大陸

1.中國大陸盲人維權律師陳光誠在華府表示，廿年後中國大陸，「最理想的狀態是現在台灣的樣子」；而中國真正希望在於中國人民的覺醒，在於中國人民結束專權統治、實行民主制度。所以只要台灣的民主繼續發展下去，民意是站在台灣這邊的。

2.如果民進黨繼續逢中必反，有利台灣經濟發展的協議都被擋在立法院，民進黨繼續霸佔立法院主席台，讓台灣在東亞的經濟區域整合被邊緣化，那台灣就是自掘墳墓了，更不用說改變大陸了，把民主帶到大陸去了。

政府處理貪瀆弊案，絕不護短、絕無上限!

1.針對前桃園縣副縣長葉世文涉貪案，行政院長江宜樺已宣示「絕不護短、絕無上限」的辦案原則，希望相關單位配合廉政署的調查。

2.事實上，在葉世文擔任營建署長時，當時擔任內政部長的江宜樺已接獲數起針對葉世文的匿名檢舉，江宜樺立即指示政風單位進行相關查證工作，經過多年的布線與追查工作，才於近日取得突破性的結果。所以江宜樺院長也特別指示，對於行政機關內風評不佳的主管，一方面須仔細進行查證工作，另一方面須有預防性的因應處理，才能防微杜漸，建立乾淨廉能的政府。

奢侈稅抑制投機成效顯著、軍公教欠稅早已嚴查

1.奢侈稅實施之主要目標為抑制短期投機，施行後房市呈現量縮價穩情況，已達成政策之主要目的。

2.奢侈稅只是打房政策的一環，財政部持續研擬健全的不動產稅制改革，除了已經上路的實價登錄，並正在研擬自住與非自住採不同稅率(調對非自住不動產稅率)、朝房地合一實價課稅等政策，期能落實居住正義。

3.軍公教積欠奢侈稅比例不是特別高，應無帶頭炒房之事。奢侈稅100年才開徵，許多人不知道要繳，中區欠稅第九大戶積欠奢侈稅的例子就是如此，複查後確定，就會補繳，若真有違法情事，必不放過。