國家不可能因為一個事件就全停擺，等處理完才繼續走下一步。

1. 國家不可能因為一個事件就全停擺，等處理完才繼續走下一步。
2. 示範區條例與高雄氣爆事件之處理，沒有衝突性，沒有前後必然順序關係，可以同時處理，並行不悖。
3. 示範區條例牽涉台灣對外的競爭力，高雄事件讓我們腳步稍微延後，但是我們更應該加快速度。因為在競爭的世界裡，其他國家是不會停下來等台灣的。
4. 我們對高雄災民深表同情，中央政府也責任協助地方政府妥善處理災後復原重建問題，並檢討疏失，避免悲劇重演。但該做的事情還是要做，正常的生活還是要進行。總不能要求2300萬人都跟災民一樣，要放下所有手邊的工作與生活，不能看電影，不能旅遊，不能休閒？政府運作何嘗不是如此？

 

民進黨團不應趁機消費高雄氣爆事件，將罪責歸咎於行政院或任何公部門。

1. 固網電信、水電瓦斯管線及軌道設施在內的基礎網路，的確是重要的國家建設。但在基礎網路之建設推動及市場管理部份，行政院已設有 NICI 可作常態化政策協調機制，並不需要再建立新的協調機制。而有關基礎網路之安全維護部份，也已設立「行政院國土安全政策會報」凝聚政策方向及整合協調跨部會資源，並建立橫向聯繫協調機制。
2. 再者，實務上的問題並不在於民進黨團要求提出全新的跨部會協調機制，而是在現有協調機制下進行改善，並整合地方政府與各部會的決策。
3. 高雄氣爆是令人哀痛的事件，行政院已於第一時間介入救災行動，保護居民安全。民進黨團不應趁機消費此事，將罪責歸咎於行政院或任何公部門。

示範區有助臺灣產業轉型升級，提升國際競爭力。

1. 示範區仍然有相關的法規措施，例如在示範區是否將放寬外籍勞工僱用中並未涉及放寬藍領外勞，也沒有本外勞薪資脫鈎的問題。
2. 為使國人充分了解國家參與區域經濟的策略，在國發會網站中，皆有充分提供加入跨太平洋夥伴協定(TPP)對製造業之影響與因應。怎能說沒有評估？
3. 自經區是面向全球，吸引外資投資臺灣，幫助台灣產業轉型升級，與過去不同。例如農業加值策略中以農業研發、技術為基礎，發展高附加價值產業，促進農業轉型升級，提升台灣農業價值與國際競爭力。

補提名監察委員，是憲法賦予總統的權力與義務！

1. 依憲法增修條文第7條規定，監察院彈劾公務員應經監察委員2人以上之提議，9人以上之審查及決定，始得提出。復依監察法第10條規定，彈劾案經審查認為不成立，而提案委員有異議時，應即將該彈劾案另付其他監察委員9人以上審查，為最後之決定。換言之，監察院欲順利完整行使彈劾權，至少需20名以上監委，目前僅有18名監委，顯然無法適正發揮監察權！
2. 又憲法增修條文第7條第2條明文規定監察院設監察委員29人，18名監委顯然不符憲法規定。
3. 另司法院大法官釋字第632 號解釋，總統適時提名監委，立法適時行使同意權，乃憲法上無可旁貸之職責。總統此時不補提名監委，立法院不行使同意權，均是怠於履行憲法上義務！
4. 2002年陳水扁總統亦曾補提名2位大法官及4名監察委員，顯見總統對司、考、監三院人事缺額補行提名，亦有憲政慣例可循。因此，總統補提名監察委員，是憲法賦予的權力與義務！

監察院具有憲政功能與意義，不宜輕言廢除！

1. 監察院存廢之問題，固可有不同之意見。然而廢除監察院事涉修憲，不僅嚴重衝擊現行政府體制，且修憲門檻之高，不易達成，提出此議，不過徒耗社會成本而已。將現行五權體制改為三權，造成國家權力過度集中，已違悖權力分立發展潮流，何況監察院廢除之後，還要另設新的監察機構，豈非多此一舉！王院長主張另設監察使取代監察院，適足說明監察制度有其存在的必要性！
2. 監察院的運作固有許多可改進之處，然不能因噎廢食，抹煞其憲政上的功能與意義，而將其廢除！王院長的激烈主張，應該只是期望監察院進行大幅度的改革，外界實無需對「廢除」二字過度形式上的解讀。

尊重人民依法連署發起之公投，但公投非萬靈丹。

1.人民依公投法有權連署發起公投。只要依法，國民黨都願意尊重。

2.台灣的代議民主並未失靈。失靈的是國會少數可以綁架多數。違反民主基本精神。

3.公投也非萬靈丹。頻繁的公投，會帶來龐大的社會成本，讓台灣社會不斷處於高度政治對立與鬥爭的氛圍，對台灣社會穩定與國家發展未必有利。且公投是多數決決策的極致，許多公共議題（如少數權益、基本人權等等）並非多數決可以決定。公投並非解決公共事務的最佳選項。

4.公投門檻高低沒有絕對的標準答案，並非不能討論。但討論必須理性，讓正確的資訊，利弊得失充分讓民眾知道。沒有人可以自認站在道德至高點來批評別人。

查賄防弊不分黨派，若有事證，請提送司法調查

1.檢調和政風人員查賄防弊不分黨派，若有相關事證，請提送司法調查。

2.蘇嘉全先生身為民進黨中央選舉對策會召集人，是民進黨在九合一選舉中的最高指揮官之一。蘇先生對民進黨選舉事務有這麼高的代表性，卻用沒有證據、捕風捉影的耳語，不負責任、不實指控、抹黑國民黨募款準備賄選，該等行為令人不齒。

臺中BRT為我國發展大眾運輸之重大里程碑

1.臺中BRT藍線28日開始試營運，由於新交通運輸系統上路，對交通將帶來不同影響，台中市府已進行事前規劃及預擬，但仍可能出現突發狀況，市府也正積極針對各項問題進行改善中。

2.臺中BRT為我國發展大眾運輸之重大里程碑，未來若能營運成功，不僅可成為台灣觀光新亮點，更可望成為未來國際上研究大眾運輸政策之重要案例，部分人士以選舉操弄是非，其心可議。

3.目前每日搭乘人次已經突破三萬人次，未來有更多站體投入營運之後，想必可以輸運的人潮將更為可觀，足見台中當地市民對於BRT給予高度的關注，而BRT可以擔綱的運輸重任也值得期待，希望各界能夠給予建設性的指教，而非唱衰式的批鬥，而台中市府也應對於不盡圓滿之處虛心改進，才能不負人民的厚望。

民進黨有被定罪的陳水扁，更恥辱不是嗎？

1.什麼都沒有，只是有人提告，法院調查，就變成恥辱？那麼第一個被定罪的台灣民選總統不是更恥辱？

2.隨便找個人去法院告，案子就會成案。行政官員變成被告的事情太常見了。告一下就變十惡不赦的話，全台灣一堆人都死了，陳為廷早就有一堆案子在身上不是嗎？

3.如果未來司法判江宜樺等人無罪，陳為廷、黃國昌等人又要說司法不公。什麼鬼話都他們說就好了，反正只有合他們意的才叫做對。這種沒有是非的話，不值得「聽聽就好」，連「聽」都讓人覺得恥辱。

最爛在野陣營才是國家之恥

1.所有監委得票，來自民進黨的有幾票？一票都沒有，叫做自由投票，你相信嗎？騙人沒學過機率嗎？

2.國民黨的自主投票根本不是問題的關鍵，關鍵是在野黨的不理性。民眾只注意到國民黨開放投票，有沒有發現民進黨等其他政黨，仍然是用黨紀限制立法委員去投票呢？規定立法委員不可以去投票，也是一種「不開放」。難道沒有綠營友好立委要投許文彬？

3.最爛在野黨，已經讓這個國家蒙羞了。