釋扁是政治案件，民進黨得了便宜還賣乖，可恥

1. 民進黨沒說錯，釋扁是政治案件，但是，這是民進黨用政治力壓迫的結果，用了一個藍綠和解的藉口。陳水扁根本不該放出來。
2. 民進黨得了便宜還賣乖，真是可恥。
3. 如果確實是醫療專業問題，當陳水扁放出來後，狀況有改善，就應該回監獄，怎麼可以延長？主張延長的人根本就是政治干涉。
4. 如果放出來沒有改善還加重病情，表示居家照顧沒有用，那政府當然應該不再保外就醫，相反的，應該強制把陳水扁送進醫院，用專業醫療小組來強制治療，怎麼可以放著陳水扁在家裏等死？
5. 所以，究竟什麼是政治干涉司法？民進黨在做的事情，就是政治干涉司法、干涉醫學。

國民黨有黨格，政黨法應儘速納入議程，但是不當黨產條例應擋。

1. 不當黨產條例完完全全是個惡法，針對性強烈的個案立法，不符合民主國家的原理原則，應該擋，國民黨必須擋，責無旁貸。
2. 政黨法是一個普遍性的立法，任何政黨都適用，國民黨應該、也會儘全力將之納入議程，最後擋政黨法的絕對是民進黨。

保外就醫不等於無罪釋放，扁仍是受刑人！

1. 保外就醫係基於人道照護原則，對於罹患疾病無法妥善醫治之受刑人，予以監外醫治之處分。因此，受刑人不因保外就醫而免除刑之執行，且於保外就醫期間不得為醫療以外之行為，並須受監獄行刑法、監獄行刑法施行細則及保外醫治受刑人管理規則等法令之規範。受刑人若有違反應遵受事項，或已醫治完畢，仍須返監繼續執行刑罰。
2. 此次陳水扁保外就醫案，係根據醫療鑑定小組之意見，並經審查小組審核通過，一切均依法辦理。部分媒體偏頗導其所受限制過多，或有政治考量因素介入，無異認為保外就醫即是無罪釋放，顯然違悖現行法令規範，實不足取！

呼籲名嘴有幾分證據說幾分話，以維持媒體第四權的公信。

1. 頂新集團在國內各類投資行為，均由主管機關依現行之法規處理，完全由市場機制決定。媒體報導影射馬總統或政府單位包庇頂新的說法，不符事實。
2. 財團法人基金會的捐款及帳目，必須經過專業會計師驗證，公開透明可供檢視。歡迎各黨派政治人物共同以最嚴格的標準，公開接受全民監督。
3. 名嘴不斷以「聽說」、「可靠消息」等以訛傳訛的說詞，汙衊和謠傳不實消息，有違媒體人作為社會公正第四權的角色，濫用言論自由，這種虛耗社會資源、無端激起政治對立的手法，有損媒體人的公信。
4. 本黨呼籲所有民眾，以公正客觀的視角，檢驗並拆穿名嘴炒作新聞、無證據的爆料、是非不分的言談，呼籲民眾一起拒絕收看、拒絕收聽該等不負責任的節目和頻道；本黨也支持不分黨派的受害者們，採取必要的法律行動，從法律面遏止這些以個人知名度利益為先、捏造謠言、汙衊他人的惡劣作為。

朱立倫還不是國民黨黨主席，有什麼資格處理黨產？民進黨不要亂戴人家帽子。

1. 在批評之前，有必要把事實看清楚。朱立倫還不是國民黨黨主席，有什麼資格處理黨產？李新也主張不法黨產充公，但他也還不是黨主席，不能處理。如果任何人主張黨產違法就可以直接處理，何必選黨主席呢？直接當強盜就好了。現在說朱立倫抗拒不了黨產，不僅是言之過早，甚至已經達到了造謠的程度。
2. 通過政黨法是必須的，國民黨不排，民進黨也可以。搶排審權的事情，民進黨不是沒有玩過。排審權不是理由。重點在於政黨法草案的內容，民進黨必須搞清楚重點。
3. 依民進黨目前的主張，國民黨只有「身無分文」才會叫做「沒有黨產問題」。因為國民黨誰來定義「不當黨產」都沒有用，只要還有「黨產」，永遠可以攻擊國民黨的黨產是「不當」的。
4. 進一步來說，民進黨其實有必要向大眾說明目前政黨法草案對於「合法黨產」的想法。這是可笑的。當所有政黨的黨產都只能收黨費、等捐助及補助，那麼，所有政黨都不能自謀生計，只能被動等人捐錢，沒有獨立財產不能獨立生存那還叫做「法人」嗎？「拿人的手軟」不是嗎？拿了別人的錢要還的！民進黨的版本只是愚民的版本，真的通過了，未來所有的政黨都是金權掛勾，只是做的好不好看而已。選民的眼睛真的要睜亮點。如果法律規定你，你只能當乞丐向人要錢，不能自已賺錢，你還算個人嗎？

扁保外就醫若不循法定程序，才是另有內幕！

1. 有關陳水扁保外醫治案，矯正署從未表示何時可以做出決定，矯正署為期慎重，並組成十人小組審核，較諸往例一般案件加快流程。惟相關資料及辦理程序均相當繁複，均需時間完成，外界傳言103年底前釋放純屬臆測，矯正署並故意延宕作業流程。
2. 矯正署已迅速決定於104年1月5日上午9時召開十人小組審查，並以公正立場及謹慎態度妥適處理辦理本案，外界應給予矯正署適度審核之時間與空間，不應違反公平原則，一味指責。倘若扁保外就醫不依正常法定程序，豈非坐實本案處理是基於政治考量？仍是特權下的結果？如此處理才是內幕重重！

過氣政客、教授別再權力傲慢！

1. 馬總統一向清廉自持，依法為政，對於任何經費處理完全合法，亦無圖利財團之行為，部分人士未有明確事證僅憑個人偏見，即質疑總統行事作風，不唯有欠公允，更屬子虛烏有的惡質言論！
2. 外界對於紅衫軍捐款款目不清之質疑，施明德先生都無法自清，質疑他人之言論，豈能取信於人？馬總統的澄清，不能說服施先生，即是權力的傲慢，那施先生以一已之見，即任意公然評斷，難道就不是自恃以往社會地位的權力傲慢？
3. 尹教授僅曾為總統撰稿，並非會計出納人員，如何能知悉帳目處理及核銷程序等事項？又豈能質疑總統「帳目混亂」？說穿了，還不是頂著教授的頭銜，譁眾取寵恣意攻訐總統，也是一種權力的傲慢！

串流服務盛行 NCC需更加留意資安問題

1. NCC表示，機房的防火牆與入侵預防系統只要偵測到來自樂視的攻擊，就能在第一時間通知遠傳，依約終止該網路接取服務，不會有特洛伊木馬現象。
2. 行政院副院長張善政也說明，IDC機房的機櫃都會上鎖，且電信法也規定大陸人士不能進機房。他說，伺服器代管是國際上標準的商業條款，如果過度管制將引發爭議。

讓軍人無後顧之憂、照顧眷屬

1. 國防部長嚴明今天回應募兵制推動暫行條例草案中有關老舊眷村改建可售予因公受傷軍人遺眷等相關政策時表示，這絕非二代眷改，而是為了讓軍人無後顧之憂、照顧眷屬。
2. 嚴明受訪表示，絕對沒有二代眷改問題，募兵制推動暫行條例草案是為了募兵制制定的配套措施，包括待遇、出路和尊嚴問題。
3. 募兵制推動暫行條例草案第13條規定，國防部可運用國軍老舊眷村改建總冊內，非屬商業區且單位地價公告土地現值在一定金額以下的國有土地，與各級政府聯合開發、合建或依都市更新條例參與都市更新後，經分回（配）房地，得出租志願役現役軍人，或以完工房地決算價售與因公、作戰傷亡的遺眷及傷殘志願役現役軍人。條文裡有關官舍改建，配合土地釋出、活化，改建住宅區，讓後續進入軍中的軍眷有地方住，且是租用方式，只可價售予因公、作戰傷亡的遺眷和傷殘的志願役現役軍人，且限制非精華區，絕對不會像精華區般是「錢坑」。

馬總統以和解與合作呼籲全民共同治理，絕不能讓臺灣空轉

1. 馬總統在元旦文告中，以「社會和解」、「朝野合作」與「兩岸和平」，作為新的一年政府努力的方向。社會各界相互理解、共同關心、加強溝通並回應民意，促進社會和解，才能發揚多元社會的優勢；以務實對話、共同解決問題，加強朝野的合作，減少政治對立帶給社會的損耗，政府、政黨和公民一起合作，才是對公共有利、對公共負責的治理態度；持續在「九二共識，一中各表」的基礎上，秉持「以臺灣為主，對人民有利」的原則，促進兩岸關係的和平發展，才是臺灣人民之福。
2. 馬總統利用元旦文告，再次揭示政府對社會和解、朝野合作、兩岸和平的努力和期待。對國家的治理，馬政府及國民黨責無旁貸，也絕不卸責，沒有一絲鬆懈。也盼望國人與朝野政黨，能夠一起為人民更美好的生活環境、國家更穩建發展方向，共同盡一份心力和務實的行動。