胡市長合法、合情、合理調配市府人力，有助穩定市政運作

1. 這六名政務官於99年12月24日縣市未合併升格前，都是事務官，具備公務員資格，該等政務首長在完成階段性的政務工作之後，合法回任事務官，是市府人力調配與其各人生涯的規畫，與胡市長的選舉規畫無關。
2. 胡市長以現任市長之姿爭取連任，仍是以當前市政業務為要，胡市長的重要任務是讓選舉事務對市政運作的干擾降到最低。有政務經驗的首長持續在市政體系服務，是有助於市府穩定政務推動的作法之一。

BOT有其必要性，政府除已依法打擊弊案外，並積極檢討修訂相關防弊措施

1.在政府財力有限情形下，引進民間充沛資金、技術及經營能力參與投資興建政府公共建設，除可提升公共服務品質，並可節省政府人事費用支出及減輕政府財政負擔，以創造社會大眾、政府及民間投資人三贏。故BOT有其必要性。

2.目前相關弊案，有些已經進入了司法程序，其他各界有疑慮的弊案則進行深入調查中，顯示政府各級單位均嚴格查案，期將不法之徒繩之以法！

3.政府各機關辦理BOT案件，均秉持審慎態度及民眾最大福祉等推動原則辦理，政府並一直積極檢討修訂相關防弊措施，以杜弊端。

學運不應淪為民主法西斯！

1.人民可對政府政策主張不同意見，並得表達訴求的權利，乃憲法保障言論自由之範疇。學生對服貿審查及兩岸監督條例之立法，表達不同意見，自然應給予尊重。

2.然而民主的真諦，在於尊重少數服從多數，透過國會多數決制度，以落實國民主權原則。倘若國會按依民主方式，依憲合法行使職權，卻可任由若干不同意見者恫嚇或阻擾，不啻宣告國家憲政體制與民主原則的破毀，此絕非民主法治國家的常態。

3.學運表達政策的異見，固無不可，但決不能成為民主的法西斯！

不求證就亂報，媒體自律能力太弱

1.三十四個庭長只有他沒留任，機率是多少？法官體系若不是極不適任，很難被撤換，否則就不會百分之八十以上考績皆甲等。只能說一定有他被撤換的理由。

2.媒體如果真的打抱不平，對自己的報格有所尊重的話，應該小心求證後再報導，而不是隨便一個懷疑就報導。

3.就在世足賽，象牙海岸中場球員迪耶 (Serey Die)在賽前國歌演奏時哭花臉，究竟為了哪樁？英國媒體亂報，被全世界笑話。美國媒體雖跟進，卻註明「查證中」。台灣的媒體應該學習這種精神，不要把亂報當作新聞自由。

政府的打房政策與個別官員的貪腐完全無關

1.這顯然是邏輯上的過度聯結，不應把個別官員基於操守問題而為的貪汙受賄，與政府的政策聯結在一起。

2.政府打房是因應民眾深受房價高漲之苦，但打房的同時又不能力度過重，否則有可能讓房價崩盤，除了讓現在有房子的人民財產價值損失，更會造成經濟的衰退。這其中的力度輕重相當需要拿捏。與弊案官員貪腐與否完全無關。

3.針對任何弊案與貪腐情形，政府的態度一向是勿枉勿縱，譴責貪腐的行為，一旦發現，必定嚴懲不貸。事實上，這次桃園葉世文弊案即由廉政署揭弊，不管政商關係好不好，在法律之前是人人平等。

林飛帆沒有資格與張志軍公開辯論

1.套一句學運學生吳崢在節目上嗆國民黨新北市議員陳明義的話：「你是什麼咖啊？」為什麼人家國台辦主任來台灣訪問，要與你林飛帆公開辯論？你能夠代表50萬黑衫軍嗎？誰選你的？林飛帆有什麼民主代表性？

2.由此可見學運的成果都給少數人收割了，給了這些職業學生一個舞台，讓他們過度膨脹，以為自己有資格能夠代表年輕一代的學生青年，以為自己有資格可以代表兩千三百萬的台灣人，以為自己有資格與對岸官員公開辯論。

3.而像自由時報這種泛綠媒體，更是努力的吹捧，把「帆神」、「廷神」所說的話語都一字不漏的抄錄下來，這種造神行為讓這些職業學生更加的自我膨脹，更加的夜郎自大。

4.事實上，從林飛帆的發言就可以看出，林飛帆根本就不懂兩岸關係之間的細膩來往，根本就沒有任何參與兩岸政治的實務經驗，完全是憑井蛙之見的空像，理所當然的以自己的想像為現實，完全就是不切實際的妄想。

金秘書長聽取簡報，合法合憲！

1.國安局發布新聞稿嚴正聲明表示，根據憲法增修條文，國安局隸屬於國安會，另依據「國家安全局組織法」和「國家情報工作法」，國安局對情報機關或視同情報機關，負有統合指導、協調、支援之責。

2. 國安局表示基於維護國家安全需要，金溥聰在國安局統籌安排下，到國安情治業管機關聽取相關國安事務簡報，不僅合法合憲，亦為職責所在。

3.國安局表示，歷任國安會秘書長皆在國安局長陪同下，前往國安情治業管機關聽取相關國安事務簡報，金溥聰並非首開先例；聽取簡報目的，是希望瞭解國安局統合指導的相關業務，並非行政督導視察，也無破壞情治分立或濫權之慮。

情緒性的煽動批評不值一提。重要的是司法依法偵辦，不包庇不護短

1.民進黨員沒有任何人曾犯案。如果有，民進黨黨主席都事先知道嗎？民進黨發言人這種情緒性煽動批評，沒有水準，不值一提。

2.遇到此種司法案件，最重要的是司法必須依法偵辦，不能大事化小小事化無，再者，執政者必須不包庇不護短。國民黨執政下司法偵辦國民黨員，國民黨又不護短，已經符合民主的要求。

3.相反的，對於已經犯罪的人，還要護短，用盡各種理由，甚至要縱放囚犯、特赦，這種政黨如果執政，打殺異己不在話下，對於台灣民主才是最大的傷害。

回任事務官代政務官首長，合情合理合法

胡市長已經澄清過，因為目前制度規定擔任政務官的年資不能與事務官年資併計，導致這些原本就在中市、縣府擔任局長的官員，在合併後擔任政務官首長，無法計入退休年資，這些人損失了四年的年資，多了不少責任，多一天事務官年資，其實並無法彌補他們失去的年資，回任一天事務官，並沒有「自肥」，而是合情、合理、合法的爭取權益。

沒證據也能定罪，媒體當法官，台灣天下大亂。

1.對於查到弊案就叫人民對政府不信任，查不到就說政府無能，這種媒體的評論不看也罷。

2.更可笑的是，連司法要用什麼樣的辦案方法都有意見，乾脆你們來當法官好了。只是你們當法官的話，沒證據也要定罪，台灣應該會天下大亂吧。