生命等價，不能因林義雄以生命要脅就不管窮人死活

1. 林義雄要用命賭這一場，很悲壯不知扁政府時期核四復工時林為何沒有禁食？
2. 林義雄的命是命,棄核後用不起電改用蠟燭被活活燒死的窮人的命是不是命?被迫加重火電造成空污所害死的人命又是不是命?生命等價，希望林義雄先生珍重自己的生命，也珍重別人的生命。
3. 2013年NASA二位重量級環保科學家Kharecha與Hansen指出，全球使用核電有效防止了184萬人免於空污造成的死亡。而即便計入福島核事故的影響，至本世紀中，核能還能再挽救43萬至704萬條人命及減少800至2400億噸的碳排放量，而大規模地增加天然氣的使用則將會比擴大使用核能製造更多死亡。
4. 義大利公投門檻與我國完全相同，一樣成功推動廢核，但義大利廢核還有歐洲併聯電網可支援，請問我國廢核後缺電要去向誰調度？另再生能源不穩定，廢核後要燒更多碳來害死後代子孫嗎？
5. 從公民投票門檻來看，多數國家與我國一樣，皆設50%的通過門檻；而且多數還僅屬於諮詢性公投。
6. 民進黨一邊聲稱反核民意已達7成，卻又認為現行公投5成的門檻太高，是否是因為實際反核人數根本就沒那麼高，才想修法降低公投門檻，好以少數宰制多數？