綠營勿對司法莠言惑眾

1.檢方對夢想家一案，已就事實與法律相關疑點，依法進行調查，經查無犯罪嫌疑，始予簽結。綠營人士提出之質疑，檢方亦已縝密調查，不能僅以結果不符若干人士「期望」，即率指檢方偏頗失職，否定國家法制。

2.檢方對蔡英文所涉宇昌案，亦以簽結方式結案，綠營人士不是盛讚司法還其清白，如今檢方簽結夢案，卻又指檢方調查不公，此等雙重標準的說詞，如何令人信服？

馬政府有決心捍衛疆土

1.馬總統對於中華民國憲法內規定之中華民國領土，相當在乎，即便是彭佳嶼這樣的小島。況且彭佳嶼最接近釣魚台，這也是宣示主權方法之一。

2.民進黨執政時期，捍衛釣魚台不力，前統總李登輝還說釣魚台屬於日本，也不見民進黨出面反駁，可見民進黨立場反覆，純粹為政治操作。

3.中華民國政府是兩岸四地唯一派遺公務船艦對釣魚台海域進行常態性護漁的政府。

4.近來政府大動作在各島嶼都有實際捍衛島嶼的行動，表示政府不是動口不動手，況且民進黨立委陳亭妃也到太平島看火力展示，難道這也是作秀嗎？

5.民進黨執政時絲毫未見對釣魚台有何政策，在野時卻不斷批評政府，只是政治作秀而已。

尊重司法判決，不宜胡亂｢夢想｣

1.許多人看待司法都是從自己的觀點出發，有利於己的，就說是司法正義、要信任司法（例如蔡英文之於宇昌案結案），不滿意或不利於己者就說是司法不公（例如馮某對夢想家的評論）。

2.假使跟馬總統有關的案件皆可平安過關，那林益世案又做何解釋？

蘇嘉全執法、知法而違法，實有虧職守

1.蘇嘉全於其名下農牧用地興建祖墳，且部分侵占承租之鄉有耕地，似有永久侵占公有地意圖，明顯違反非都市土地使用管制規則之規定。

2.蘇嘉全從事公職多年，歷任屏東縣長、內政部長、行政院農委會主委，理應奉公守法，為人表率，於任內卻有上開2件土地非法使用案件，違反法令規定事實明確，執法、知法而違反法令，有虧職守，又藉故不接受約詢，違反公務員服務法規定。

3.監察院歷經調查，遂於101年9月3日通過監委陳永祥、葛永光、馬秀如提案，彈劾蘇嘉全，全案移送司法院公務員懲戒委員會審議，以昭公信。

國民黨有決心處理黨產問題

1.國民黨馬英九主席已指示黨內，針對黨營事業相關問題，儘速排入近期中央常務委員會討論。屆時，無論是過去處理情形，或是未來相關做法，都會提出清楚完整說明，並由中常委討論。

2.馬英九總統接任國民黨主席後，已多次公開宣示，在保留黨工、黨務運作與發展經費­後，其他黨產願意捐作公益之決心仍未改變。

3.國民黨黨營事業處理迄今已面臨5次流標的情形，黨營事業的處理面臨賤賣及背信等法律問題。但即使面對這麼複雜的問題，馬總統也指示盡快處理相關問題；黨產既已交付信託，隨時都可處分，國民黨有決心處理黨產問題。

蚊子館問題政府已盡力在處理

1. 嚴格說來，蚊子館大多都是民進黨執政八年下的產物。從2005年開始成立專案小組處理蚊子館問題就可知道，民進黨政府也知道自己浪費太多預算在成立蚊子館，但卻遲遲無法提出有效的解決之道，現在執政黨是在幫民進黨擦屁股，何來浪費之說。
2. 雖然專案小組已於今年5月停止運作，但並非意謂政府就不處理蚊子館的問題，只是民進黨八年遺毒過深，實在需要時間才能妥善處理、有效活化過多的蚊子館。

政府落實投資措施擺脫低迷局勢

1. 台灣對外的主要出口市場主要以美、歐地區，然受到歐盟、美國的緊縮與中國大陸成長減緩的影響下，使得短期內出口明顯衰退。
2. 菲、印尼、馬來西亞及泰國其經濟成長率乃受到其消費強勁及新投資持續增加而抵銷國際經濟低迷局勢。
3. 行政院已指示經建會彙整五場座談會的建言，提出短期激勵措施，以利加強民間投資與公共建設。
4. 臺灣正積極融入區域經濟整合（FTA）的腳步，以避免面臨東亞區域經濟整合邊緣化的威脅。

政府嚴肅解決民生問題

1.  政府一向嚴肅面對問題，尤其與人民關切的民生問題，故提出「創造就業機會與公平正義」為提升競爭力五大支柱之一。
2. 為提升產業競爭力、吸引陸資，政府將規劃在南台灣高雄建立自由經濟示範區，帶動地方經濟繁榮。
3. 政府將接納建言，加強推動台商返台投資方案，創造更多就業機會。
4. 臺灣出口主要地區以歐、美、中國大陸為主，深受成長減緩的影響，政府宣示將會積極開拓新興市場，以利出口。

財產來源不明罪溯及既往一定會罰到陳水扁，綠營真的支持嗎？

1. 黃季敏本來就不是馬英九用的政務官，為什麼要馬英九負責，又不是馬英九犯罪。全國每天那麼多人犯罪，都怪在總統身上，這樣對嗎？
2. 一個人有沒有貪，要審了才知道，不能預設立場。我們也不知道黃季敏究竟有沒有犯罪，要看審判結果。這才是尊重司法。
3. 黃季敏不管最後有沒有被判有罪，綠營一定會亂。有罪就說政權貪腐，沒罪就說司法不公，根本已經預設立場了。
4. 同樣的一件事，雲林縣長蘇治芬犯罪，有罪卻說司法不公，沒罪就說政治打壓。綠營預設立場的態度太明顯了，根本就是在亂的，只准自己犯法不罰，跟黑道有什麼不一樣？
5. 陳水扁也號稱清廉，上任後還不是每天有人在貪？還貪很大。可見這根本不是誰執政的問題，誰執政都有人貪，重點是誰執政時抓得到貪官。
6. 真的抓到貪官，又有政治人物替貪官說話要放人，要不然就是抺黑抓貪官的人，貪官怎麼可能被定罪？綠營應該好好檢討。
7. 財產來源不明罪本來就不應該被用到。綠營不要不懂還亂說。如果一個人被定罪財產來源不明，就表示這個人抓不到貪污罪證。你希望貪官被依貪污罪抓起來，還是依財產來源不明罪抓起來？
8. 綠營真的要財產來源不明罪溯及既往嗎？溯及既往的話，陳水扁一定會適用，這樣子也無所謂嗎？

媒體想操弄司法，亂講話不負責任，其心可誅

1. 羈押不是檢察官決定的，是法官決定。如果證據不夠，法官會同意押人嗎？法官決定的事情要檢察官負責，媒體沒有知識也沒有常識，根本就是來亂的。這樣子亂造謠，騙不懂的老百姓，小心下地獄。
2. 司法沒人去干涉，是自己運作的。你可以不相信司法，但不可以亂加罪名給別人。有證據馬英九干涉司法的話，拿出來一刀斃命。
3. 還沒判就說沒罪，這也是一種未審先判。不然修法要求司法不可以羈押貪污犯好了。這種修法你們敢通過嗎？還是說應該修法通過不可以羈押綠營的政治人物？
4. 媒體每天每天鼓吹司法不公，說不出道理，甚至亂造遙曲解法律，其心可誅，應該要好好自律一下。沒辦法自律，就應該被處罰，不然當每一個人都可以亂講話不負責任，我們的社會那裏還有公義可言。