民進黨炒作課綱議題恐非明智之舉

1. 教育部已數度明白表示，此次「課綱微調」合憲、合法、合程序。
2. 此次課綱微調，只因修改了民進黨執政時期的不當史觀與不合史實的敘述，就被民進黨粗暴的以「政治綁架教育」，任意強加罪名，甚至不惜損害學子權益，將課綱作為政黨伺機政治動員的藉口。
3. 人民已厭倦凡事都與意識型態、統獨或藍綠對立相牽扯，民進黨如果認為今年是七合一選舉、想擴大炒作課綱題材來獲取利益，恐非明智之舉。

綠盟不該用非正當手段取得的能源局尚未完成的報告：還斷章取義地愚弄人民沒核四也不缺電

1. 報告不草率出爐是負責任的態度，二是因為有心人士會刻意曲解用來愚民，事實證明果然如此。
2. 能源局的報告清楚表示：即便用盡全力節電仍不可能達成電力零成長，要抑低年均電力成長至1.41%也是建立在「極度」樂觀的假設之下，且部份節電措施的導入將增加生產成本，導致廠商節電意願降低，故該評估節電成效仍具不確定性。
3. 未來住宅型態將朝向小家庭發展，戶數增加將影響電力消費增加，用電需求基線勢將呈上升趨勢。且由於民眾節電行為較難以全面採強制規範推動，故預期效果不宜樂觀。
4. 運輸部門未來發展將以電力為驅動力之運具，其溫室氣體排放較燃燒化石燃料運具為低；因此，若為達到運輸部門用電零成長而停止推動電力驅動之運具，則將增加運輸部門之溫室氣體排放與空氣污染。
5. 民國78年我國備用容量率達14%，但該年度仍面臨8次限電。且未來我國許多電廠將陸續除役，綠盟沒核四也不缺電的說法，根本就是過度樂觀，未來若缺電限電而導致廠商外移，失業增加，綠盟願負全責？

一切都只是選舉手段而已，大家看看就好，不必當真。認真你就輸了。

1. 每逢選舉，就一堆人突然出現，浪費司法資源亂提告，選後往往都不了了之。這種事經歷了太多次，相信民眾都已經習慣。選舉提告就是一種手段，就像蘋果告三星，諾基亞告宏達電，目的就是要阻止對手。
2. 這些以合理懷疑為底，輕易提告的，都是因為自己主張言論自由，話有所本，講了日後也不會有事。如果人們過於相信這些人的手段，就等於被操縱了、被騙了。你覺得連勝文內線交易，以前為什麼不提，要選舉前才提？心態本來就怪不是嗎？可信度太低了。
3. 我們不妨冷眼對待這些選舉提告事件。說難聽一點，現在才開始，選舉後期什麼怪異案子沒有發生過？大家一笑置之即可，司法也不會當真的。

國民黨政府以誠懇積極的態度面對歷史，讓臺灣更團結和諧的向前邁進

1. 教育部依法、依程序正義進行「課綱微調」，卻因為改變了民進黨執政時期不當史觀與不合史實的敘述，而被部分人士無限上綱的任意強加罪名，為達政治目的而將提供學子學習的課綱貶為鬥爭工具，令人遺憾。
2. 國民黨政府在20多年來已針對228事件，透過認錯、道歉、補償、建碑、恢復名譽、訂為國定假日等方式彌補，且在國民黨重新執政後，不但提前1年完成「228國家紀念館」的開館運作、修法讓228基金會取得永續經營的法源，並撥款15億元穩定基金會財務，還再度延長4年賠償申請期限，展現出國民黨政府的誠意與善意。
3. 不同於部分有心人士一再藉故挑動受難者家屬的情緒、對家屬們造成2度傷害，並刻意撕裂臺灣人民的情感、提醒臺灣人民記住仇恨，國民黨政府選擇以誠懇積極的正面態度與行動勇於面對，並讓臺灣社會能以更團結、和諧的步伐向前進，這是國民黨政府對臺灣這片土地最誠懇的承諾與行動。

周玉蔻鎖定連勝文，究竟所為何來？

1. 最近周玉蔻鎖定連勝文，連番出重手指控連勝文涉入證券交易事件。目前國民黨內有意角逐台北市長者眾多，黨內初選亦尚未舉行，連勝文也只是眾多有意參選人之一，周玉蔻選在此時急著圍剿連勝文，其動作之大著實令人費解。
2. 周玉蔻作為一位資深媒體人，對任何人的指控理應拿出明確的事證出來，但周玉蔻對連勝文的指控卻一直處於口頭放話階段，完全拿不出任何具體事證。如果周玉蔻再持續進行這種混淆視聽的工作，將不禁讓人開始懷疑其背後動機，對連勝文的一連串指控究竟所為何來？

柯文哲是民進黨的踏腳石還是絆腳石？

對於是否與柯文哲合作，目前民進黨內部一直有不同的聲音，而蘇貞昌的態度一直也處於曖昧不明的狀態。柯文哲身為綠營民調支持度最高的參選人，民進黨很難對其說”不”，但柯文哲堅持不入黨的立場，又讓民進黨黨中央很難對其他黨內同志交待。隨著選情的逐漸逼進，柯文哲究竟是民進黨的踏腳石還是絆腳石？答案也會隨之揭曉!

推動兩岸貨貿協議有助臺灣參與經濟整合

1. 由於兩岸貨品貿易涵蓋8000多項項目，其中現行有832多項農產品不開放自大陸進口約占10％，涉及敏感農產品議題，因此屆時消除絕大部分貿易（SAT）關稅比例才會低於90%。
2. 跟中國大陸進行的貨品貿易協議並不會阻礙我們參與TPP談判，但若我們能夠完成貨品貿易協議，對外界顯示自由化的決心，將有助於參與後續的談判，如TPP、RCEP。

錯把馮京當馬凉

1. 中國大陸將面板關稅調升，乃是對世界各國從3％恢復到5％，不是僅針對台灣，更與ECFA無關，簡直是錯把馮京當馬凉。
2. 經濟部對面板議題一直高度重視，正積極運用ECFA後續貨品貿易協議工作小組與中國大陸展開協商，爭取面板納入ECFA後續降稅清單。故ECFA反而將有機會讓我面板業受惠。
3. 我政府因應美國就我晶矽太陽能產品反傾銷調查案，於本年2月10日向美方表達我政府對本案之關切，依美國反傾銷相關法規以及受調商品範圍分析，其技術上應未具備成為我反傾銷調查利害關係人之適格性。政府將向美方表達我方立場，維護廠商權益。
4. 過去民進黨時期對兩岸採鎖國政策，不利產業發展，造成人才外流。故政府推動服務貿易，協助企業進入大陸市場，提升台灣企業競爭力。同時擴大陸資經營圈，活絡經濟、吸引海外優秀人才來台就業，幫助企業轉型。

立法院無須另定訂監督規範，現在就可否決服貿協議，但必須多數支持。

1. 依照我國憲法權力分立之精神，行政部門負責對外協商議約，立法部門職司事後審議。目前立法院依照兩岸人民關係條例，本有權在事後就涉及修改法律與影響民眾重大權益之兩岸協議部分進行審議，只要立法院多數同意，根本不需要另訂監督條例，現在就可以否決服貿協議。但前提是，必須有立法院多數支持。
2. 至於立法院內部如何審議，是否要另訂審查程序，屬於國會自主之範圍，由立法院自行決定即可。但此不能逾越權力分立界線，侵犯行政部門的職權。
3. 所謂先定監督規範再審，只是緩兵之計。如今公聽會也開了，馬總統邀請在野黨主席辯論，在野黨也拒絕，但最後終究還是必須走回國會正常程序，回歸多數決，才符合民主精神。以體制外手段拖而不決，只是混亂責任政治，讓國家空轉。

教育部循正當程序辦理課綱微調

1. 教育部已再次明白表示，此次課綱微調依既定程序執行，合憲、合法、合程序，且已完成公告。
2. 此次課綱微調相關作業，檢核小組不僅充分採納高中各學科中心的報告，還與學科中心老師會談確認報告內容，此外，包括召開諮詢委員會、公聽會等皆依正當程序辦理且符合程序正義，課綱的通過更是投票表決，所謂「黑箱」何在？
3. 民進黨執政時期不顧教師學生反對，大幅修訂高中歷史課綱，大刪國文文言文和唐詩宋詞，還大幅變動九年一貫課綱，總計各科更改五千多詞語。此外，為了切斷台灣與大陸的歷史連結，民進黨甚至不惜美化日本殖民時期對臺灣人民的剝削和高壓統治，否定中華民國的正當性。此次民進黨還串連地方執政縣市抵制中央政府法定職權的課綱微調政策，到底是誰在「政治綁架教育」？