改革署立醫院採購制度弊端

近日有關各界對於署立醫院採購弊案的批判與質疑，相關單位應朝下列方向改革：1.勇於認錯，並表明貫徹改革的堅定決心。2.加強檢討醫管會執行長的人事任用資格與管理權限。3.整頓署立醫院管理系統，包括組織定位、主管任用資格、採購程序與限定工作範圍。4.設立常態的監督小組，並針對異常情況進行調查。

國人應信任原能會的輻射劑量監測與因應

根據外電的報導，日本福島電廠核災的輻射物質，歐美各國乃至亞洲周邊中、港、韓、菲等，都已經陸續測得微量的劑量，唯獨我們台灣仍未測到；因此社會大眾有疑問，綠營政客及名嘴更是冷嘲熱諷。原子能委員會及中央氣象局就此疑議雙雙「掛保證」，強調全台目前共有50座輻射劑量偵測站，偵測儀器均運作正常，並沒有測到放射性核種，「沒有就是沒有！」
中央氣象局預報中心主任對此曾加以說明，以天氣系統分析，日本海域附近都是低壓帶，氣流不會直接朝向台灣吹拂；即使最近有高氣壓中心接近日本上空，風向朝西南方向，但高氣壓區有下沉氣流，輻射性物質會被氣流向下貫。其次，輻射塵「很難長程運輸」，會很快沉降到海面，不會直接大量影響我們台灣。
天氣風險管理開發公司總經理彭啟明博士也認為，北半球從美國、歐洲到亞洲的中國南方及菲律賓，大多已經偵測到微量的輻射擴散數值，台灣監測到是遲早的事，整個大氣環流讓輻射塵在廿天內繞北半球一圈。不過，因為輻射劑量已經稀釋到千萬分之一，甚至更低，所以國人並不用特別擔心。言下之意，「民眾真的不必自己嚇自己！」
原子能委員會日昨特別針對民眾疑慮強調，因應輻射塵可能「空襲」台灣的監測，每天都在嚴密監控，派技術人員分別在北中南東四區環境採樣，採集空氣、雨水、海水和土壤等環境樣品，以進行放射性核種監測分析。此外，海巡署也派遣兩艘巡航艇，輪流在台灣北部海域取樣偵測，輻射塵在到達台灣陸地前，就會被偵測發現；輻射劑量超過每小時○．二微西弗時，就發布警訊。
另外，英國牛津大學「核能醫學」教授艾利森（Wade Allison）在BBC網站撰文，福島核災引發的輻射塵恐慌是無謂的反應過度。他說，美國三哩島核災發生後，沒有人因輻射塵死亡，而福島核災至今沒有人因輻射塵死亡，未來也不太可能。至於車諾比核災，艾利森也根據聯合國發表的最新報告指出，總結救災工人有28人喪生，15名兒童因甲狀腺癌死亡。艾利森認為，福島核災迄今洩漏的輻射物劑量，相對於車諾比核災，其劑量是非常少的。
原子能委員會並表示，將比照《天然災害停止辦公及上課作業辦法》，於近日內研擬完成受鄰國輻射塵擴散影響時，停止上班、上課的劑量標準；把輻射塵污染視為「類天然災害」的一項。因此，籲請國人理解，生活中本來就存在各種風險，用科學的心態來面對，才能有正確的因應方式，降低不必要的資源錯置與浪費。

防治校園霸凌 不只是教育部的責任

教育部目前已推動「各級學校防制校園霸凌執行計畫」、友善校園計畫等反霸凌措施，並舉辦相關人員研習及個案研討會，多管齊下以求校園霸凌的改善。然而，根據教育部統計，自99年12月20日起至100年3月24日止，共接獲341件校園霸凌通報。此項數據引發社會對於教育部反霸凌措施是否破功的質疑。
首先，校園霸凌事件實存多年，自99年底桃園八德國中事件後受到社會的廣泛關注。此後，教育部成立24小時反霸凌專線，並規定每週一、四需彙整全台霸凌事件做認定處理。與過去相較，校園霸凌事件因而更為清楚的被注意、認定與揭露。因此，相關統計數據僅為對現況的反應、代表校園霸凌事件仍存且需要持續關注與解決，並無法用來斷定霸凌事件是否比過去更為嚴重，同樣的，短期內此數據也無法用來肯定的論斷教育部反霸凌措施有效與否。
其次，校園霸凌事件涉及層面廣，且與學生次文化甚至是學校所處的地方脈絡相關連。因此，要在短期內求完全扼除，實屬不易。教育部目前已以教育宣導、發現處置及介入輔導等三級預防措施因應，然而長期而言仍須尋求治本之道。
第三，當社會在揭露、譴責校園霸凌事件的同時，我們的電視劇也正上演著以言語或行為傷害、侮辱、恐嚇甚至強制與剝奪他人自由的情節；政論節目的部分來賓或公眾場合中的部分政治人物，或為引發話題、或為爭取曝光率，以言語進行人身攻擊或扭曲事實，甚至為法案的通過與否上演全武行並造成受傷事件。當譴責學生霸凌的同時，社會中該以身作則的公眾人物們與媒體們，不正是讓學生起觀察模仿效用的最佳不良示範？
我們肯定教育部的努力，也期許其能繼續積極尋求解決之道。然而，除了教育部之外，校園霸凌事件的防治也是家庭、社會的共同責任，需要社會中每一位成員的共同配合，方可達成。

青年就業問題的相關數據

自由時報指出，目前的平均薪資水準退回十三年前，台灣青年面臨「高負債、高失業、低薪資、非典型僱用、買不起房子」的貧窮化危機。但翻開具體統計數字，呈現的事實如下:

1.根據主計處調查去年5月從事「非典型工作」人數是72萬3千人，而非前青輔會主委鄭麗君所言的92萬3千人。

2.2008年至2010年是受金融海嘯衝擊最嚴重的期間，人力運用調查顯示，從事非典型工作者由6.24％增加至6.92％，3年間增加幅度未及1％。

3.從2000年迄今大專失業率均低於高中（職）者。再者，20至24歲的失業率隨著整體失業率走高而增加，整體下降也隨之下跌。2009年雖達14.67％，但2010年失業率下降，20至24歲者失業率亦由14.67％減少至13.51％。

4.2009年雖是馬政府執政三年以來經濟表現最差的一年，但會說話的數據也顯示2009年經常性薪資35,620元仍高於民進黨執政時2004年的35,386元，2009年平均薪資42,176元也高於2003年的42,065元。並無平均薪資水準退回13年前之現象。

違法不移送，難道不失職？

日昨總統府以民進黨執政期間，三萬六千餘件公文未歸檔，將前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮等十七位首長及辦公室人員移送監察院，引發軒然大波。由於正值民進黨總統初選敏感時刻，綠營人士大表不滿，直斥府方進行政治清算，並企圖干擾民進黨初選，總統府已淪為馬的競選總部。總統府則表示，濫權失職就應依法究辦，完全就法論法，並無其他考量。

依公務人員交代條例及國家機密保護法相關規定，公務人員對於職務上所持有保管之機密、文件及財產等，均應依法移交，倘有交不清或私自佔有者，應依法追究其責任。二ＯＯ八年政權交替之際，即傳出民進黨交代不清，陳水扁私自攜走機密文件等情事。迨至去年九月，總統府始向檢察機關告發，並函請特偵組依法追究刑責。日前總統府清查完畢，發現仍有諸多違法失職之處，仍依法將相關人員函送監察院調查。依法而論，府方行為並未有何不妥之處。

台灣民眾投入或關注政治程度甚高，雖然展現台灣高度民主化的一面，但同時政治人物也因而容易左右民眾生活，造成社會發展過度政治化的結果。常常一件單純的事物，經過政治人物渲染，往往變成高度爭議的政治事件。從此次總統府函送前朝官員，綠營人士逕將此單純的法律行為，跨大解讀為政治迫害，即可見一斑。倘照此邏輯，總統府對於已知的違法失職行為，應置若罔聞，棄告發不法之義務於不顧，豈非形同包庇？日後上行下效，所有公務員交接亦可輕率曚混，國家制度隳敗將不知伊於胡底？

馬總統與王力宏對談無辜遭批評

少部分媒體惡意扭曲馬總統接近青年的舉動:

1.民進黨執政時期，陳水扁也曾接見王建民等青年人偶像，並將王塑造為台灣之光，卻在國慶大典談話結束前，拿出王建民簽名球喊台灣加油，讓球迷看不下去，紛紛跳出來痛罵，有消費王建民之虞。

2.相較於阿扁的作為，馬總統與王力宏對談，並非是並圖拉選攏青年選票的手段，係藉由與青年典範的對談，馬總統可以了解部分青年對於其所關心人、事、物的看法與訴求，並讓青年典範的影響力擴及至政府施政方向。

3.另馬總統忙於公務之餘也不忘走入校園演講，例如：澎湖科大、金門大學、海洋大學等勉勵青年學子並傾聽青年們的意見。

總統維安非黨派個人之問題

一、總統代表國家，肩負國大政，地位崇隆，故對於元首安全，各國莫不提供完善制度。至於維安規模如何，則應實際情況而有不同處置，惟均應以不發生危險為最終目的。

二、總統維安是制度的問題，而非黨派個人之問題。不論何人擔任總統，國家即負有提供維安之責任與義務。不僅馬英九總統享有此等待遇，即便民進黨陳水扁擔任總統，亦復如此。

三、因此，總統廿六日赴台南登大凍山之維安人員，不論是總統府聲稱六十七人，抑或謀體報導的三百多人，只要是能合理達成維持元首安全之目的，均應在制度容許之範圍。

蔡英文非核家園之說的疑慮

自從蔡英文提出核四完工「不商轉」的概念之後，包括蘇貞昌、李前總統皆提出相關的質疑，足見蔡英文的「非核」理念，即使在同一陣營之內，亦無法獲得認同與支持，顯見她此一主張是站不住腳的。

對於非核家園的訴求上，目前最大的問題仍在再生能源無法穩定、節能減碳的國際壓力又無法忽視。簡言之，若現有核能電廠的任一機組停止運轉，我國必須付出的代價，相當於每天必須加燒1.1億元的天然氣以供代替；在經濟考量上，民眾未必能接受。

如若採風力發電，若以每座風機2MW而言，若要以之替代核能，則需1萬2千組風機，需要約6千公里的長的線形土地方能容納，耗費1.4兆元。另有關太陽能發電，以目前的技術能力而言，約需一整個新竹市的太陽光電板面積才能提供替換。

以上的再生能源方案，尚必須靠天吃飯，一旦風力、陽光因素無法配合，則供電穩定性必然受阻，對於民生經濟與產業絕對有極大的殺傷力。

目前政府仍秉持理性態度討論我國未來能源政策、能源安全的議題，有關能源政策影響的評估，正在進行審查與公聽會程序。所以政府是以非常負責任的態度在檢討及規劃我國未來的能源選項。反觀綠營部分，為了選舉，初選候選人竟將就可以冒進的將此議題採取激進的方式，以及不顧我國民生現實狀況的方式當成口號，企圖謀求個人的選票利益，非常不可取。

我們誠懇的期待任何政治人物，在謀求自己的政治利益的同時，都能先以國家社會發展與人民福祉為念，以理性的態度，做好了策略思考，才發為言論；而非喊口號譁眾取寵而已，那是經不起檢驗的！

我國未來的能源政策與配比必須逐步而審慎的構思！

我們不是炎黃子孫嗎？

自由時報3月25日社論指出，馬總統將文化、教育逐步「去台灣化」，企圖讓年輕人都變成炎黃子孫。此說法邏輯怪異:

一、現在中、小學仍非常重視台灣的歷史、地理、文化的教育，政府在政策上並沒有所謂「去台灣化」的問題。

二、我們不是炎黃子孫嗎？如果不是，那是什麼？

三、不承認自己是炎黃子孫的人，春節、清明節、端午節、中秋節，請不要休假，也不要祭祖、吃年夜飯、刈包、粽子、月餅。

蔡英文的反核情結

蔡英文為了黨內初選，3/24公布所謂「2025非核家園計畫」，表示核一至核三發電廠應按時除役，同時將推動核四廠不商轉；同時將通過立法，確定2025年前實現非核家園。

第一時間，蘇貞昌便跳出來嗆聲說「核四不能說停就停，以免引起社會衝擊！」雖然是老生常談，但希望蔡英文有聽到，聽到後要仔細想一想，不能以激情騙選票，更不能把國家的誠信問題當成個人政治利益的墊腳石。

一、核能發電選項議題

雖然我國目前發電結構，核電只佔18％，備載發電容量有23.4％，因此核四可以不運轉。但是蔡英文必須務實考慮，目前我們的火力發電機組佔約77％；在全球節能減碳的壓下，我國要如何逐步降低石化燃料發電的比例？這絕不是一句政治口號喊爽就可以達成目標的的！何況蔡英文的新能源策略闕如、日後化石燃料的價格與運補又可能處處受制於人，蔡英文要如何提供企業界及國人穩定又不貴的能源與電力，以支持她的治國大計？「不當家，不知柴米油鹽貴」，此之謂矣！

二、蘇貞昌的肺腑之言

蘇貞昌說「過去民進黨一上台就將核四停工，但是引起很大爭議；應該先由專家進行嚴謹評估，才能停止發展核電。」又說「政府必須要拿政策工具因應，…；政府必須照顧社會每一階層，尤其是弱勢族群」、「國家領導人要有同理心、憐憫心，要有領導力與執行力，人民才不會痛苦」，這一席話應該是針對養尊處優的對手蔡英文表現的特質所說的！

三、不要拿核四停建當口號

「非核家園」曾經是民進黨候選人的神主牌，十年來民進黨政客操弄這張神主牌，已經讓國家的誠信與財政受損，每個國人平均負擔約40萬元的延滯理賠與預算追加金額，真是情何以堪。目前每再延滯一日的代價是一億元，蔡英文何苦拿國家財政當兒戲？十年之下，還在拿這句「停建核四」當競選口號真的很遜！連蘇貞昌都聽不下去了！