為了紓緩通貨膨脹，有媒體報導大陸採取上調最低工資、港府則宣布將在300萬名勞工的公積金帳戶內每人存入港幣6000元，而對於台灣的抗通膨政策，提出下列幾點看法：
1.抗通膨只有退稅或提高基本工資嗎？一般對抗通貨膨脹各國多採貨幣緊縮及調整匯率的作法，但是否提高基本工資或退稅給中產階級則視各國財政、經濟發展狀況而定。日前香港財政司司長曾俊華表示，任何的退稅及減稅都會繼續刺激通膨上升，所以港府不會考慮退稅。而提高基本工資在台灣雖對3％的邊際勞工及外勞有利，但超過90％的勞工薪水並沒有增加。
2.現有保障勞工退休基金及勞保基金不縮水措施為保障勞工養老權益：目前我國政府的作法是不論勞工退休基金或是勞保基金，皆以追求長期穩定的基金收益為目標，對基金資產配置重新檢視，以面對市場的不確定性，避免日後退休領到的錢，產生實際上可買到貨品數量縮水之情形。
3.若採減少勞工日常性支出的方式如何？ 大家都為買不起房子、托育費用高所苦，抗通膨除了緩漲、打房外，是否也能透過政府的移轉性支付，減輕大家的負擔且減少物價上漲之壓力？諸如：興建社會住宅、設置平價、優質的普及式托兒設施。
4.以減免勞雇雙方負擔勞保費的方式，鼓勵企業進用失業勞工好嗎？廠商喜歡到中國大陸設廠主要是對岸工資低，現在他們一直提高基本工資，相較之下，在台灣投資也不見得會比大陸差，更何況我們的技術水準普遍高於對岸，此時我們若以減免勞雇雙方負擔勞保費的方式，既可讓勞工減輕負擔，又能吸引廠商來台投資，增加就業機會，是不是比較好？
2011年3月4日 星期五
政府打房的決心與社會輿論支持
針對自由時報2011年3月4日社論關於「真打或假打？」；及聯合報報導，「某大銀行主管直言，財政部這項新政策能否貫徹，將考驗總統馬英九的魄力，如果馬政府讓這個案子一直躺在立法院，明年總統大選國民黨也不用再選了」。
儘管業者極力反對，但各屆普遍表示贊成，茲將這些聲音整理與說明如下：
1.行政院長吳敦義重申，有心人士炒高房價引起民怨，因此社會很多人有共識，房地產短期進出有獲利應該繳交特別稅，怎麼把握共識，又不傷害經濟成長，要用智慧與努力達到，只要是對的方案，行政院會努力溝通說明，爭取立委支持。
2.財政部長李述德表示，特種銷售稅是為了處理房價哄抬、炒作問題，針對短期移轉的非自用性住宅課稅，2年內賣出者課10%，1年內賣出者課15%，希望房價回歸正常合理，房市健全發展。
3.經建會主委劉憶如表示，課徵特種銷售稅是為了打擊投機而非打擊投資，如果有些人在2年內買屋賣屋，卻非投機，希望可以想方法排除課稅。
4.中國國民黨立法院黨團書記長謝國樑表示，外界稱為奢侈稅的特種銷售稅立法如果送到立院審議，國民黨團會儘速推動，視為立院這一會期的優先法案。
5.民進黨立委多表認同，但進一步提出相關意見。民進黨立委黃偉哲呼籲政府不要沒打到老虎，卻打到善良老百姓，奢侈稅應該區分地段、區域、建材等。立委李俊毅表示，只要有助於縮短貧富差距，有助打擊投資暴利他們都支持。
6.新北市長朱立倫表態贊成課奢侈稅，希望能「真正打壓投機，不要影響投資」。他認為新北市確有部分地區房地產出現投機炒作，市府也會從供給面，把好的都市計畫、開發區釋出，以平衡供需。
7.政大地政系教授張金鶚力挺財政部奢侈稅打房政策，他說，「台灣不能變成愛爾蘭」，希望政府打炒房的決心不打折。
8.台大經濟系教授林建甫則說，房價飆漲不健康，贊同依實際交易價格開徵奢侈稅，可以契稅做為基礎，不能讓投資客遁逃。
儘管業者極力反對，但各屆普遍表示贊成，茲將這些聲音整理與說明如下：
1.行政院長吳敦義重申，有心人士炒高房價引起民怨，因此社會很多人有共識，房地產短期進出有獲利應該繳交特別稅，怎麼把握共識，又不傷害經濟成長，要用智慧與努力達到，只要是對的方案，行政院會努力溝通說明，爭取立委支持。
2.財政部長李述德表示，特種銷售稅是為了處理房價哄抬、炒作問題，針對短期移轉的非自用性住宅課稅，2年內賣出者課10%，1年內賣出者課15%，希望房價回歸正常合理，房市健全發展。
3.經建會主委劉憶如表示，課徵特種銷售稅是為了打擊投機而非打擊投資，如果有些人在2年內買屋賣屋，卻非投機，希望可以想方法排除課稅。
4.中國國民黨立法院黨團書記長謝國樑表示，外界稱為奢侈稅的特種銷售稅立法如果送到立院審議，國民黨團會儘速推動，視為立院這一會期的優先法案。
5.民進黨立委多表認同，但進一步提出相關意見。民進黨立委黃偉哲呼籲政府不要沒打到老虎，卻打到善良老百姓，奢侈稅應該區分地段、區域、建材等。立委李俊毅表示，只要有助於縮短貧富差距，有助打擊投資暴利他們都支持。
6.新北市長朱立倫表態贊成課奢侈稅，希望能「真正打壓投機，不要影響投資」。他認為新北市確有部分地區房地產出現投機炒作，市府也會從供給面，把好的都市計畫、開發區釋出，以平衡供需。
7.政大地政系教授張金鶚力挺財政部奢侈稅打房政策，他說，「台灣不能變成愛爾蘭」，希望政府打炒房的決心不打折。
8.台大經濟系教授林建甫則說，房價飆漲不健康，贊同依實際交易價格開徵奢侈稅，可以契稅做為基礎，不能讓投資客遁逃。
2011年3月3日 星期四
流感疫苗採購不足，所以死亡人數多？
近日許多媒體紛紛報導與討論流感疫苗用罄導致偏鄉地區無公費疫苗可打，且因為疫苗採購不足，因此流感死亡人數更甚於以往，其中媒體撰述或政論節目討論的內容有失偏頗，事實的真相如下：
媒體論述一：疫情流行是因為疫苗沒打在高危險群身上。
事實真相：高危險群已列為公費疫苗接種對象，若非如此疫情將更為嚴峻。我國公費流感疫苗接種對象設定為六十五歲以上老人、罕見疾病、重大傷病（領有重大傷病卡的人例如洗腎、癌症等）、六個月以上至國小四年級學童、醫事防疫人員等。且相較於英、美、日等國家僅提供老年人及慢性安養機構住民等高危險群接種，我國涵蓋範圍更廣。
媒體論述二：疫苗採購不足，民眾想打疫苗打不到。
事實真相：公費疫苗有剩，沒有不足的問題。疫苗採購量的計算方式乃參照高危險群之人數、過去的接種率與各縣市提出之需求，且加入因應突增接種需求等因素亦考量在內。疫苗接種計畫必須在疾病未流行之前就儘速推動，才能有效阻斷傳染病之散播，因此疾管局於去年十月推動高危險群疫苗接種計畫到同年十一月底時還剩餘四十萬劑，同年十二月一日更開放一般民眾施打。由於一般民眾到今年一月與二月流行高峰期才意識到要施打疫苗，亦由於接種計畫接近尾聲，才有打不到公費疫苗的錯覺。另外，再次強調資源要花在刀口上，因此公費流感疫苗之接種對象，以高風險族群及高傳播族群為優先，並非以全民接種為目標，且放眼世界，沒有任何一個國家把流感疫苗列為全民接種之項目。
媒體論述三：流感疫苗用罄，導致偏鄉地區民眾打不到疫苗。
事實真相：全台流感疫苗庫存仍有三萬多劑，想打疫苗一定調得到。根據疾管局統計目前各縣市（包括山地離島區域）均有疫苗，有接種需求的民眾如果擔心打不到疫苗，可以先洽當地衛生局或衛生所詢問鄰近院所的庫存狀況，再前往施打。
媒體論述四：此次流感死亡人數較過去為多，顯示政府防疫不力。
事實真相：比較基準不同，過去死亡人數通報有低估情形。由於過去季節流感並未受到重視，亦是因為H1N1新聞事件後，政府、醫療院所與民眾對流感更為警覺，且對通報更為積極，因此在H1N1發生以前的流感通報都有被低估之情形，拿來與今年季節流感通報進行比較有失公允。
媒體論述一：疫情流行是因為疫苗沒打在高危險群身上。
事實真相：高危險群已列為公費疫苗接種對象，若非如此疫情將更為嚴峻。我國公費流感疫苗接種對象設定為六十五歲以上老人、罕見疾病、重大傷病（領有重大傷病卡的人例如洗腎、癌症等）、六個月以上至國小四年級學童、醫事防疫人員等。且相較於英、美、日等國家僅提供老年人及慢性安養機構住民等高危險群接種，我國涵蓋範圍更廣。
媒體論述二：疫苗採購不足，民眾想打疫苗打不到。
事實真相：公費疫苗有剩，沒有不足的問題。疫苗採購量的計算方式乃參照高危險群之人數、過去的接種率與各縣市提出之需求，且加入因應突增接種需求等因素亦考量在內。疫苗接種計畫必須在疾病未流行之前就儘速推動，才能有效阻斷傳染病之散播，因此疾管局於去年十月推動高危險群疫苗接種計畫到同年十一月底時還剩餘四十萬劑，同年十二月一日更開放一般民眾施打。由於一般民眾到今年一月與二月流行高峰期才意識到要施打疫苗，亦由於接種計畫接近尾聲，才有打不到公費疫苗的錯覺。另外，再次強調資源要花在刀口上，因此公費流感疫苗之接種對象，以高風險族群及高傳播族群為優先，並非以全民接種為目標，且放眼世界，沒有任何一個國家把流感疫苗列為全民接種之項目。
媒體論述三：流感疫苗用罄，導致偏鄉地區民眾打不到疫苗。
事實真相：全台流感疫苗庫存仍有三萬多劑，想打疫苗一定調得到。根據疾管局統計目前各縣市（包括山地離島區域）均有疫苗，有接種需求的民眾如果擔心打不到疫苗，可以先洽當地衛生局或衛生所詢問鄰近院所的庫存狀況，再前往施打。
媒體論述四：此次流感死亡人數較過去為多，顯示政府防疫不力。
事實真相：比較基準不同，過去死亡人數通報有低估情形。由於過去季節流感並未受到重視，亦是因為H1N1新聞事件後，政府、醫療院所與民眾對流感更為警覺，且對通報更為積極，因此在H1N1發生以前的流感通報都有被低估之情形，拿來與今年季節流感通報進行比較有失公允。
回應自由時報「陸資來台鬆綁對台灣經濟根本沒實質幫助？」
針對自由時報2011年3月3日關於陸資來台之偏頗報導，包括（1）大幅鬆綁陸資來台，未來台灣失業潮將更嚴重，台灣人恐將到中國當「台勞」、（2）開放第二波陸資來台根本是殺雞取卵，將台灣經濟賴以維生的中小企業連根拔起，極度危險，等於讓台灣門戶洞開、（3）開放「陸資參股」對台灣經濟根本沒有實際幫助，頂多可以拿來當作炒股的題材。上述三點說法都是明顯誤導社會大眾的不實言論，有必要加以澄清，說明如下：
一、開放陸資來台本就是既定政策，現為第二階段開放，主要目的是藉由陸資來台參股，將原本只是單向的資金外流轉為雙向的產業鏈互補合作，亦即，解決資金過度傾斜可能引發不利台灣經濟發展的失衡現象，正面效益絕對大於負面效益。
二、關於鬆綁陸資來台可能造成未來台灣失業潮更嚴重之說法，實為不實之指控。過往台灣出現產業空洞化的現象，主要是受到經濟全球化的影響，加上2000年到2008年這段期間，主政者政策搖擺不定且提不出有利出走廠商回流的政策，使得國內產業發展出現嚴重空轉的現象，連帶也造成結構性失業人口的激增。試問反對陣營人士為何都不曾捫心自問，造成台灣失業嚴重的始作俑者到底是誰？
三、關於開放陸資來台是殺雞取卵且會讓台灣門戶洞開之說法，顯然是意識型態作祟。台灣自1952年起即開放外人來台直接投資，中間歷經金融改革、外匯管制解除、獎勵投資條例的訂定等政策調整，目的就是希望藉由引入外資來提升台灣的生產技術、幫助產業升級、促進就業，進而帶動經濟成長。現今引入陸資的目的不也如此，難道陸資就不等於外資嗎？一旦看待任何事物都戴上有色的眼鏡，怎麼看都不會清楚的！
四、關於開放「陸資參股」對台灣經濟根本沒有實際幫助，很明顯是沒有知識且不懂產業生態的說法。學理上，Klein and Olivei (1999)曾針對工業化國家與開發中國家進行多國研究，發現資本帳開放管制對金融深化與經濟成長有正面的影響。實務上，就半導體或面板產業而言，由於這類企業規模很大且股權相對分散，若能拿到10%的股權，即有很大的發言權與影響公司策略的權力；換言之，10%的參股權力其實並不低。加上半導體或面板產業係屬於台灣的關鍵性產業，開放陸資的參與，將有助兩岸產業的分工及互補，也可進一步促進就業並提振經濟。
五、過去兩岸在經貿合作及發展方面，可以高度發揮整合互補的分工效益，主要是因為土地資源、勞力、技術及市場腹地等因素具有相當高的差異性。然而，隨著大陸積極開放市場及引進外資提升技術研發水準，搭配兩岸產業結構的轉型，當前兩岸分工架構已從根本產生質變，不僅產業價值鏈從垂直分工拓展到水平分工，兩岸的交流合作項目亦從製造業延伸至服務業。藉由引進陸資來台，除可直接提供就業機會、充裕產業資金、活絡金融市場外，還可擴大台灣金融市場規模，加速台灣經濟發展，可說是一舉數得。
一、開放陸資來台本就是既定政策，現為第二階段開放，主要目的是藉由陸資來台參股，將原本只是單向的資金外流轉為雙向的產業鏈互補合作，亦即，解決資金過度傾斜可能引發不利台灣經濟發展的失衡現象，正面效益絕對大於負面效益。
二、關於鬆綁陸資來台可能造成未來台灣失業潮更嚴重之說法，實為不實之指控。過往台灣出現產業空洞化的現象，主要是受到經濟全球化的影響，加上2000年到2008年這段期間，主政者政策搖擺不定且提不出有利出走廠商回流的政策，使得國內產業發展出現嚴重空轉的現象，連帶也造成結構性失業人口的激增。試問反對陣營人士為何都不曾捫心自問，造成台灣失業嚴重的始作俑者到底是誰？
三、關於開放陸資來台是殺雞取卵且會讓台灣門戶洞開之說法，顯然是意識型態作祟。台灣自1952年起即開放外人來台直接投資，中間歷經金融改革、外匯管制解除、獎勵投資條例的訂定等政策調整，目的就是希望藉由引入外資來提升台灣的生產技術、幫助產業升級、促進就業，進而帶動經濟成長。現今引入陸資的目的不也如此，難道陸資就不等於外資嗎？一旦看待任何事物都戴上有色的眼鏡，怎麼看都不會清楚的！
四、關於開放「陸資參股」對台灣經濟根本沒有實際幫助，很明顯是沒有知識且不懂產業生態的說法。學理上，Klein and Olivei (1999)曾針對工業化國家與開發中國家進行多國研究，發現資本帳開放管制對金融深化與經濟成長有正面的影響。實務上，就半導體或面板產業而言，由於這類企業規模很大且股權相對分散，若能拿到10%的股權，即有很大的發言權與影響公司策略的權力；換言之，10%的參股權力其實並不低。加上半導體或面板產業係屬於台灣的關鍵性產業，開放陸資的參與，將有助兩岸產業的分工及互補，也可進一步促進就業並提振經濟。
五、過去兩岸在經貿合作及發展方面，可以高度發揮整合互補的分工效益，主要是因為土地資源、勞力、技術及市場腹地等因素具有相當高的差異性。然而，隨著大陸積極開放市場及引進外資提升技術研發水準，搭配兩岸產業結構的轉型，當前兩岸分工架構已從根本產生質變，不僅產業價值鏈從垂直分工拓展到水平分工，兩岸的交流合作項目亦從製造業延伸至服務業。藉由引進陸資來台，除可直接提供就業機會、充裕產業資金、活絡金融市場外，還可擴大台灣金融市場規模，加速台灣經濟發展，可說是一舉數得。
總統、立委合併選舉為馬量身裁衣，中選會成圖章？
有關自由時報批判下屆立委與總統大選合併舉辦,總統府已經做成評估,馬英九此一拍板，中選會連橡皮圖章都不如：
1.依總統副總統選舉罷免法第17條規定,總統副總統選舉與他種公職人員選舉同日舉行投票時,選舉人名冊得合併編造。顯見總統、立委選舉合併舉行,於法並無不合。2.台灣選舉過於頻繁,耗費社會成本至鉅,各界迭有批評。因此,倘中選會決定總統、立委選舉合併舉行,應係著眼點於減少選舉次數,節省政府支出之考量。3.總統立委選舉是否合併舉行,目前尚在評估中未有最後定論,實不宜過度揣測。如果中選會最後仍決定維持分開舉辦,則對於合併選舉質疑,豈非成為無的放矢的漫駡。
1.依總統副總統選舉罷免法第17條規定,總統副總統選舉與他種公職人員選舉同日舉行投票時,選舉人名冊得合併編造。顯見總統、立委選舉合併舉行,於法並無不合。2.台灣選舉過於頻繁,耗費社會成本至鉅,各界迭有批評。因此,倘中選會決定總統、立委選舉合併舉行,應係著眼點於減少選舉次數,節省政府支出之考量。3.總統立委選舉是否合併舉行,目前尚在評估中未有最後定論,實不宜過度揣測。如果中選會最後仍決定維持分開舉辦,則對於合併選舉質疑,豈非成為無的放矢的漫駡。
綠指馬總統政見僅完成39% ?
針對民進黨指稱馬總統於總統選舉時所提政見目前僅完成39%，其實批判有失公允：
1.馬總統所提之選舉政見，部分政見是要以八年(兩任)的時間來完成。而這些政策的推動，都是台灣脫胎換骨、繼續向前行的關鍵。
2.414項政見，有些已完成，有些已有進度，吾人理應通盤考量其進度的推動情形，有政策進度而未完成者，亦應展現在進度的百分比中。
3.目前研考會所列管者為政策，至於這些政策的施政成效，我們期待在行政院團隊的努力之下早日達成。
1.馬總統所提之選舉政見，部分政見是要以八年(兩任)的時間來完成。而這些政策的推動，都是台灣脫胎換骨、繼續向前行的關鍵。
2.414項政見，有些已完成，有些已有進度，吾人理應通盤考量其進度的推動情形，有政策進度而未完成者，亦應展現在進度的百分比中。
3.目前研考會所列管者為政策，至於這些政策的施政成效，我們期待在行政院團隊的努力之下早日達成。
2011年3月1日 星期二
228大遊行 嗆國民黨賠償
針對昨日228前考試院長姚嘉文領軍數十個本土社團在街頭大遊行疾呼：「追究責任、實現公義！」，要求國民黨為二二八事件道歉賠償乙事：
1. 二二八事件是國家歷史的共同悲劇，當年扮演主要角色的是政府，在六十四年後的今天，政府已作了深刻反省，制定賠償條例及國定假日。
2.我們的國家與社會必須用更多的尊重與反省來面對二二八的歷史傷痛，張貼「加害者」與「受害者」標籤的二元對立作法，只會更加分裂我們的社會，無助於歷史真相的釐清。我們期盼能持續調查歷史真相與賡續歷史教育，讓我們的後代能銘記二二八的教訓，並在未來督促政府體現更多的公平與正義。
1. 二二八事件是國家歷史的共同悲劇，當年扮演主要角色的是政府，在六十四年後的今天，政府已作了深刻反省，制定賠償條例及國定假日。
2.我們的國家與社會必須用更多的尊重與反省來面對二二八的歷史傷痛，張貼「加害者」與「受害者」標籤的二元對立作法，只會更加分裂我們的社會，無助於歷史真相的釐清。我們期盼能持續調查歷史真相與賡續歷史教育，讓我們的後代能銘記二二八的教訓，並在未來督促政府體現更多的公平與正義。
馬總統真的不介入司法嗎？
針對江國慶案，施明德質疑馬總統介入司法，其實不然：
1.總統行使特赦權，必須等司法定讞後才能行使權力，在法理上是對司法的補救，而不是介入。施明德誤解了制度的意義。
2.馬英九探訪江家人，並沒有指示或影響司法再審，施明德的假設錯誤。尤其施明德的第二假設，如果再審未翻盤，等於馬英九介入失敗，在邏輯上也完全不通。相信如果馬英九不去探訪，施明德還會有另一番言論。
3.台灣真的需要一個大權在握的總統嗎？在憲法上總統真的享有大權嗎？政治人物為什麼都不能還總統這個職位一個清白呢？
1.總統行使特赦權，必須等司法定讞後才能行使權力，在法理上是對司法的補救，而不是介入。施明德誤解了制度的意義。
2.馬英九探訪江家人，並沒有指示或影響司法再審，施明德的假設錯誤。尤其施明德的第二假設，如果再審未翻盤，等於馬英九介入失敗，在邏輯上也完全不通。相信如果馬英九不去探訪，施明德還會有另一番言論。
3.台灣真的需要一個大權在握的總統嗎？在憲法上總統真的享有大權嗎？政治人物為什麼都不能還總統這個職位一個清白呢？
陳菊公開支持發林園區敬老禮金
根據中央社報導高雄市市長陳菊於今年2月27日在民主進步黨立委補選候選人林岱樺的造勢晚會上宣布，支持林園區敬老禮金恢復發放。
雖然「敬老禮金」是原林園鄉所獨有的福利，係前鄉長韓賜村編列之三節敬老禮金。但在縣市合併後，基於全市38區的公平性，陳市長將其取消。不過為了輔選林岱樺參與立委補選，陳菊市長又指示區公所考慮將中油、台電及工業區內等企業給地方的回饋金用來恢復發放敬老禮金，此舉雖好，但也出現了幾個問題：
1.陳菊市長輔選時承諾「支持林園區敬老禮金恢復發放」是否為期約賄選？
2.陳菊市長支持林園區運用企業回饋金作為「敬老禮金」的財源，將產生兩種不公平，首先住在沒有企業回饋金區域的老人是否就低人一等，因為不住在林園區就無法享有敬老禮金。其次，將林園區境內的企業回饋金用於敬老，是否也對婦女、幼兒其他也受環境污染影響的族群造成不公？
雖然「敬老禮金」是原林園鄉所獨有的福利，係前鄉長韓賜村編列之三節敬老禮金。但在縣市合併後，基於全市38區的公平性，陳市長將其取消。不過為了輔選林岱樺參與立委補選，陳菊市長又指示區公所考慮將中油、台電及工業區內等企業給地方的回饋金用來恢復發放敬老禮金，此舉雖好，但也出現了幾個問題：
1.陳菊市長輔選時承諾「支持林園區敬老禮金恢復發放」是否為期約賄選？
2.陳菊市長支持林園區運用企業回饋金作為「敬老禮金」的財源，將產生兩種不公平，首先住在沒有企業回饋金區域的老人是否就低人一等，因為不住在林園區就無法享有敬老禮金。其次，將林園區境內的企業回饋金用於敬老，是否也對婦女、幼兒其他也受環境污染影響的族群造成不公？
總統政見達成率達81％，並完成多項延宕許久的國家政策
根據行政院研考會所公佈99年第4季總統政見執行成效檢討報告，截至100年1月20日，414項總統政見中，已完成及執行中已具階段性成果共達336項，占81％，另執行中占62項，規劃中占15項，合計達413項。國民黨執政2年8個月以來的高政見落實率，可謂施政成果斐然。
此外，包括延宕約二十三年的行政院組織改造，在國民黨政府積極推動下獲得通過；每逢選舉候選人必提出的台中縣市合併升格政見，也在馬總統任內推動修法完成；民進黨執政時兩岸關係緊張對峙氣氛，在馬政府上任後也獲得和緩，迄今已與中國大陸簽署十五項協議及一項共同聲明；我國迄今與97個國家達成免簽證的協議，為出國旅遊洽商的民眾省下寶貴的時間及一筆可觀的簽證費用；我國也成功以觀察員身份參與世界衛生大會；另在參與APEC領袖會議的層級上，也爭取提升至卸任副元首層級，兩年多來我國二十三個邦交國邦誼穩固，皆證明「活路外交」策略奏效。
由於政府效能大幅進步，我國的國家競爭力，更被瑞士洛桑管理學院（IMD）評比為世界第八（2010年），較前一年大幅進步十五名；2010年全年經濟成長率達10.47％，此乃我國自1988年以來，經濟成長表現最好的一年。除此之外，馬總統所提多項政見，包括農村再生條例、產業創新條例、堅持清廉與法治、杜絕違法濫權……等等，均已兌現。馬政府上任迄今僅有2年8個月時間，完成了許多民進黨政府兩任任期、8年都無法完成的事情，兌現了競選總統期間所提出的多數政見。在野黨人士以似是而非的數據，在媒體指責「馬總統政見完成率不及格」，實在有違事實，且與多數民眾實際感受出現落差。
「總統政見執行成果」，請看研考會網站
http://www.rdec.gov.tw/public/Data/12221444471.pdf
此外，包括延宕約二十三年的行政院組織改造，在國民黨政府積極推動下獲得通過；每逢選舉候選人必提出的台中縣市合併升格政見，也在馬總統任內推動修法完成；民進黨執政時兩岸關係緊張對峙氣氛，在馬政府上任後也獲得和緩，迄今已與中國大陸簽署十五項協議及一項共同聲明；我國迄今與97個國家達成免簽證的協議，為出國旅遊洽商的民眾省下寶貴的時間及一筆可觀的簽證費用；我國也成功以觀察員身份參與世界衛生大會；另在參與APEC領袖會議的層級上，也爭取提升至卸任副元首層級，兩年多來我國二十三個邦交國邦誼穩固，皆證明「活路外交」策略奏效。
由於政府效能大幅進步，我國的國家競爭力，更被瑞士洛桑管理學院（IMD）評比為世界第八（2010年），較前一年大幅進步十五名；2010年全年經濟成長率達10.47％，此乃我國自1988年以來，經濟成長表現最好的一年。除此之外，馬總統所提多項政見，包括農村再生條例、產業創新條例、堅持清廉與法治、杜絕違法濫權……等等，均已兌現。馬政府上任迄今僅有2年8個月時間，完成了許多民進黨政府兩任任期、8年都無法完成的事情，兌現了競選總統期間所提出的多數政見。在野黨人士以似是而非的數據，在媒體指責「馬總統政見完成率不及格」，實在有違事實，且與多數民眾實際感受出現落差。
「總統政見執行成果」，請看研考會網站
http://www.rdec.gov.tw/public/Data/12221444471.pdf
訂閱：
文章 (Atom)