收錢的是門神，花錢養媒體的，豈不成了記者的爹娘！

1. 馬總統於競選期間收受對政治獻金或捐款，完全合法並依法報，絕無違法行為。況且一般所謂「門神」，應就其行為及金錢往來一體觀察，政府對於不肖廠商黑感行為，已採加強查緝、修法嚴懲等積極作為，如果有門神，還會有這些制裁措施嗎？
2. 部分媒體缺乏具體事證，即惡意污指馬總統充當門神，此行為本已不足取。且照此邏輯，收受他人金錢的，就會成為人圍事的「門神」，同理，出資經營媒體的人，豈非順成章的是記者們的爹娘！

媒體不應恣意破壞「行政中立」！

1. 海巡署海洋總局對退休人員轉述馬總統之談話，係宣示政府政策及施政措施，並未要求支持特定候選人或政黨，又不違反行政中立法相關規定，何有違反行政中立可言？
2. 部分媒體恣意報導錯誤訊息，又不仔細查證，或詢問相關單位專家意見，不僅有失新聞專業，也恣意干擾政府公務運作，反而破壞「行政中立」！

這樣的表面主義如何作為人民的表率

柯文哲陣營本週日的嘉年華遊行活動，訴求於推倒仇恨的高牆，祈求藍綠和解，其立意甚佳，可以作為未來政治人物的樣板。然而，柯文哲陣營內部的作法卻非如此，據「週刊王」雜誌報導有33個IP位址設於柯文哲總部，用來攻擊、醜化連勝文。此外，競選總部的人馬，有為數不少是綠營人馬，而且上政論節目的綠營人士，都是在幫柯文哲助言與辯護，試問這是什麼樣的藍綠和解？又如何作為未來政治人物的表率？

中央與地方合作，才是雲林之福

由於雲林縣與彰化縣為全臺地層下陷較為嚴重區域，為促進本區水土資源和諧利用，政府於102年推動黃金廊道農業新方案暨行動計畫，提出各項輔導措施，打造節水、友善環境、提高農民所得的永續農業。尤其雲林縣為臺灣農業大縣，對臺灣農業發展具佔有非常重要的地位，相信雲林縣若能與中央攜手合作，其農業的發展必可成為台灣創新模範，為地方帶來繁榮。

理性看待選舉過程

1. 馬英九總統目前國民黨黨主席，總統為黨內候選人站台助講本為天經地義之事。
2. 本次選舉激烈之程度，超越過往之地方選舉。選舉過程應當保持理性，刻意到敵對陣營鬧事，恐為不智之舉，既容易引發政治對立，而且又無法化解陣營之間的爭端。
3. 國民黨是個曾經下野的政黨，深知民意向背，也深知當前政經環境下，我國該何去何從，也敬請國人不吝於給予政府相關建議，以使我國相關政策的推動止於至善。

特定媒體、黨派玩弄民粹，無助於實質問題的解決

1.閣揆江宜樺11月6日召開記者會宣布，經過經濟部完成座談會及民意調查後，GMP確認續留，但將改革並轉由民間辦理，政府監督。自104年元旦起，原先擁有GMP認證的廠商，全廠同類產品均須「全數驗證」，如無法在緩衝期內通過驗證者，GMP資格將無法延續，「只有GMP商品，沒有GMP廠商」。

2.經濟部指出，未來GMP制度將落實「業者自律、機構驗證、政府稽查」三級品管原則。政府的功能及角色不會退化及不見，而是將全力監督貫徹並落實執行三級品管，並樂見民間以更高之自我要求作為自律規範，嚴格監督及執法，整體制度將與國際認驗證制度接軌，以確保消費者之權益。

3.馬總統昨日闡述內容或許是一時口誤，才與經濟部規劃改革方向有所出入。但自由時報一整個劃錯重點，並解此誤導民眾。馬總統闡述內容的重點是GMP必須改革，以維護市售食品的品質與安全。

4.選舉將近，特定媒體與黨派莫不趁此一時機見縫插針、搬弄是非、玩弄民粹，實在無助於對實質問題之解決。

政府有責任告知人民陸韓FTA對我國經濟的影響

1.陸韓FTA即將簽署生效，我國從北到南會有11個縣市受到衝擊，攸關地方工作和加薪的機會。因此，總統呼籲大家正視中韓FTA對台灣的衝擊，希望各地方候選人能夠為國家前途著想，趕快推動自由化相關法案，而不是一直內耗，被韓國追趕過去。

2.「服貿協議」談判近兩年期間，經濟部曾進行110次諮商或座談，都有正式紀錄，並向立法院進行3次專案報告。去年6月簽署後，經濟部再安排144場公開綜合性說明會及產業座談會，約有7900人參加。立法院也舉行20場公聽會(其中民進黨負責辦理8場)。

3.民進黨從去年六月以來連續23次惡意杯葛或暴力霸佔主席台，就是不讓「兩岸服貿協議」與「兩岸協議監督條例」兩項法案進入實質審查，民進黨這種作法看起來更像不接受國會監督的行為。

4.陸韓FTA簽署後，企業界將受到非常嚴重且長遠的影響，這是不爭的事實。反觀民進黨一直恐嚇民眾兩岸的距離太近，但政治和經濟本應分開來看，應將台灣定位為全球亞太的分工關係。目前中國大陸是台灣最大的貿易夥伴，也是全世界積極爭取進入的市場，臺灣沒有理由放棄龐大的商機，讓經濟處於邊緣化。

嚴正譴責無民主素養具共產思想的「黨產歸零聯盟」

1.無論政黨、法人，在法律上能合法成立並具有人格，要件上一定要有「獨立的財產」。居然有聯盟要政黨的財產歸零，等於沒有獨立的財產，那還是「法人」嗎？

2.黨產問題可以討論，但從民進黨以前提出的清算黨產的議題，就已經不是一個理性的討論。一個政黨必須要有獨立的財產，有了獨立的財產，才能獨立「做一個人」，沒有獨立的財產，必須聽任他人的捐款才能存活，勢必會有勾結、不公平，你會得罪你的金主嗎？民進黨「消滅所有政黨的資金來源」的說法，就是這個國家未來政黨政治敗壞的起點。

3.可笑的是，居然有黨產歸零聯盟、台教會等組織，比民進黨更進一步，更無知，居然要政黨的財產歸零。所有政黨財富相同才叫公平競爭的政黨環境嗎？那麼，依黨產歸零聯盟等人的說法，我們是不是應該把所有政黨的財產都沒收，而且不允許他們未來再擁有任何一塊錢，這樣最公平？

4.台灣需要的是政黨行為規範的法律，不是剝奪政黨財產的法律。郭台銘賺得比你多，你就要「郭產歸零」嗎？沒有民主素養又共產的爛想法，沒什麼好支持的，更應嚴正譴責。

柯文哲與民進黨本來就是一家

實在不懂為什麼指出柯文哲與民進黨的關係是在「做文章」？這不是眾所周知的事情嗎？根本不是新聞了，柯文哲本來在政治傾向上就偏綠，在競選團隊上又有很多是過去陳水扁、蔡英文的人，要說柯文哲跟民進黨私下沒有暗盤，那是在低估選民的智商。所謂的白色力量、在野大聯盟，只是民進黨的選舉手法，用來爭取中間選民的手段而已。

政府謹慎因應陸韓FTA對我國經濟之衝擊，在野黨不應忽視

1.由於台灣經濟型態以出口導向為主，沒有迴避自由化的本錢，中國大陸是我國主要出口市場，韓國則是我主要貿易競爭對手，政府必須善盡審慎因應之責任，盼各界能正視陸韓FTA對我國經濟之衝擊。

2.陸韓FTA協定範圍涵蓋貨品貿易、服務貿易、投資等共17個領域。未來韓國擬向中國大陸爭取服務業採負面表列開放，屆時南韓的新興服務業都將可以直接赴大陸投資，取得卡位先機，對台灣服務業前進中國大陸威脅很大。

3.依照服務貿易協議，政府為臺灣電子商務產業爭取在福建地區設立據點，雖僅承諾限於福建及少數幾個區域，但事實上運用網際網路之特性，台灣業者可做全中國大陸的網購生意。取得布局大陸的先機，這樣的優惠待遇是前所未有的，並沒有所謂不平等開放。

4.兩岸協議監督條例，在立法院遭民進黨無限期杯葛，七個多月來不讓法案有任何進度，面對即將生效的陸韓FTA，臺灣若不加緊腳步ECFA後續談判與通過，將面臨喪失取得中國大陸市場的先機。

5.陸韓FTA之簽署，將使韓國與已簽署FTA國家的貿易額占其貿易總額之比重由41.93％增至62.66％，相較我國目前的9.68％，我出口將處於更不利之地位。這是眼睜睜的事實，政府有責任將事實告訴人民，也沒有必要以恐嚇手段來綁架服貿協議。