地勇案偏心？可笑的質疑

高雄地勇案引起的爭議，媒體名嘴質疑特偵組辦案不公，喪失公信力，甚至引發白色恐怖的疑慮。名嘴們很有創意的把嘉義弊案與地勇弊案相對比，認為兩者間的偵辦有落差。然而，我們必須指出，名嘴的說法是典型的曲解法令、不當對比。 司法人員，必須要遵守法律程序辦案，要不然就真的會回到以前野蠻的時代，屈打成招。相信這個標準大家都可以理解和接受。可是，如果司法人員依程序辦案，卻被曲解放水、偏心，那只能證明人民對司法有不信任感，總是不相信司法，卻不應再進一步把這個東西扯上政治。 名嘴的對比說法有說服力嗎？沒有 一、收押偏心嗎？ 林益世收押了嗎？收了。張花冠收押了嗎？沒有。那為什麼解讀為「辦綠不辦藍」？吳敦義沒事，張花冠不也沒事？ 可見，舉例對比的對象不同，我們對案件就會有不同的印象。 林益世應該對比為張瑛姬，吳敦義不妨對比為張花冠。 既然都是用同樣的標準：證據不夠，所以還不能辦。那怎能說司法偏心？最多說司法人員無能吧。名嘴的批評有心醜化政府，可見其心可誅之處。 二、地勇案到底如何？ 你知道？我知道？ 都知道的話，抓起來就好了不是？就是還不知道才要查。可是名嘴說的好像都知道的樣子。說句不好聽的話，有沒有犯罪，誰最清楚呢？犯人。我們可以合理懷疑知道案情的人、每天叫人去抓誰誰誰的人，其實就是共犯嗎？ 三、檢察官可不可以請律師或其他人不准爆料？ 當然可以。而且這是法律上明文規定的義務。刑事訴訟法第245條偵查不公開原則，其中第3項就規定：「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項」，所以，這些人爆料會被用洩密罪抓起來關。 說實話，如果名嘴是說，為什麼檢察官、司法警察可以對外亂放話，沒被抓起來關，那我們還真的必須支持這些名嘴，把這些壞司法人員抓起來。但如果他們叫別人不可以違法，我們卻去抓他們，這才是錯的。 所以，這些名嘴說的可信嗎？算了吧。當娛樂都不屑。聽都不想聽。 政府要是真的聽他們的話，廢了特偵組，第二天他們就要討論：「特偵組被廢，馬英九司法改革玩假的。」 你相信我說的，還是他們說的？