立監兩院行使調查權，應依法為之

1. 依司法院大法官釋字第325號及第585號解釋意旨，立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，固得行使調閱權及調查權，惟此等立法輔助性權力並非毫無限制，凡「國家機關獨立行使職權受憲法之保障者」，諸如司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷，以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等，立法院之調查權應受限制。
2. 立法院欲調閱特偵組有關案件偵辦資料，因屬訴訟案件在裁判確定前就偵查所為之處置及其卷證，依大法官解釋意旨，立法院應不得調閱之，是特偵組拒絕提供，非法所不許。
3. 監察院依憲法第9章及增修條文第7條規定，固然對違法失職公務員得彈劾及糾舉，並得對行政院及其所屬部會提出糾正。惟總統及總統府均非監察權可行使之對象，總統若徑自接受監察委員之約詢調查，恐引起不必要之憲政爭議，故府方表示「不宜接受約詢或查證」，實無不當之處。