失聯外勞人數已降

1.關於行蹤不明的外勞問題，勞委會表示，去年10月國道六號工安事故造成多名逃逸外勞傷亡後，移民署已加強查緝行蹤不明外勞，今年勞委會也把檢舉獎金提高，「目前行蹤不明外勞已降至2萬9千多人。」

2.其實外勞來台打工目的就是要賺錢，因此即便逃跑也怕被發現遣返，所以不致釀成治安問題。再者，外勞雖將薪水匯回家鄉，但起碼要在臺灣付出食衣住行等基本開銷，這筆消費支出對整體經濟而言仍是有一定的貢獻，且高於徵收之「就業安定費」。

3.至於排擠本勞就業一事則應釐清失業者的屬性及原因，與「缺工」之工作性質，兩者間是否有關，才能判斷外勞真的搶了我們的飯碗嗎？

4.以目前的情形看來，缺工的部分大都是生產線之基層工作或體力工，正是大學生不太喜歡做的事，可知就是有這群外勞填補這些職缺，才能讓位居生產結構中上層的國人得以穩坐在辦公桌前。

政府積極拓展芒果外銷市場

1.為避免芒果和香蕉，木瓜一樣，出現產銷失衡，政府已在7月中旬陸續採取調節措施，外銷市場除了日本，也擴大韓國、大陸、香港、新加坡等地的外銷。另外，也補助農民，將芒果做成加工品等，政府穩定農產品價格的努力不容抹滅。

2.統計數字不同，可能是統計方法不同，也可能是專指某一項芒果品種，不需擴大解讀。

關稅、產量、價格影響香蕉外銷數量

1.日本政府自2000年4月1日起，改課以較高關稅之協定關稅，增加我輸日成本，加上跨國企業大規模經營低價競爭，香蕉外銷日本數量必然有所影響。

2.香蕉產量每年有所變化，2009年產量172550公噸，近五年來最低，且香蕉內銷產地價格達25.07元，農民可在國內獲利，外銷數量是十年來最低，並非過度重視中國市場。
(香蕉產量：2006年214277公噸、2007年241729公噸、2008年207702公噸、2009年172550公噸)
(香蕉內銷產地價格2006年每公斤21.05元、2007年13.20元、2008年28.39元、2009年25.07元)

3.農委會日前（7/18）已與12 家香蕉出口業者座談，就整合香蕉外銷秩序，提高外銷量進行意見交換，得到「規劃成立專業區，推動產銷契作」、「發佈參考價格可行性」、「統一外銷品種」、「成立聯合組織可行性」、「積極開拓日本以外其他市場」等五點具體結論，期藉以提高外銷量。

綠卡爭議有待修法解決

1.國籍法第十條規定外國人或無國籍人歸化者，不得擔任總統、副總統。而總統副總統選罷法第二十七條亦規定具有外國國籍者，不得申請登記成為列為總統、副總統候選人。

2.為了查證候選人有無外國國籍，實務上向許多國家查證時，都須經候選人本人填具授權查證同意書才能查證。

3.這次施行細則的修正，增列候選人申請登記應具「候選人授權查證外國國籍同意書」表件，內政部表示這項修正是配合母法規定，並且將現行實務做法具體規範於條文。因為母法並無擁有他國永久居留權者不得擔任總統、副總統之規定，故施行法不可能逾越母法範疇而新增限制。

4.是否要將永久居留權列入，並非無討論餘地。若民意有共識要將此納入總統、副總統候選人之消極資格，則需先行修改國籍法或總統副總統選舉罷免法之規定。

財產來源不明罪不是肅貪成效指標

1.財產來源不明罪是針對貪污犯拒不說明財產來源時，方得以此定罪。如果貪污事證已臻明確，即應依瀆職等貪污罪起訴審判，即無須以本罪論處。

2.財產來源不明罪制定27個月預來，未有案件起訴定罪，此並不表示本罪無法發揮作用。被告可能因本罪而據實說明財產來源，或是貪污事證明確而以貪污罪起訴。香港已經十多年無以財產來源不明罪處罰公員之案例，難道其肅貪亦無成效？

3.因此，肅貪有無成效，應以貪污犯之起訴及定罪率綜合評斷，而非單就財產來源不明罪案件數，為草率粗糙的認定。

漁業署殷鑑猶在，蔡英文又提「首都減壓」

1.為促進區域均衡發展及協調地方重要建設，行政院早已成立中、南、東部聯合服務中心及辦公室，事實上已具有「首都減壓」之功能。

2.將若干中央機關遷往中南部，不僅只是機關業務人員移撥的調整，能否發揮實質的功能，才是問題的關鍵。民進黨執政時期，曾將漁業署等中央機關遷往高雄，然而不惟相關機關人員怨聲載道，機關業務功能亦未見提昇，甚至為維持公務運作，還須保留台北的辦公區，造成更多家社會資源的浪費。

3.因此，中央機關遷移應有通盤的評估與規劃，始能謀定後動，絕非即興式的政治口號。如果只是為了煽惑選民騙取選票，隨意高分貝嘶吼，顯非一個負責任的政治領袖所應有的行徑。

勞動供給與經濟景氣決定薪資漲跌

今年基本工資調幅即將決定，勞資政三方認知皆有差距，儘管勞委會主委王如玄先前以聲明「今年基本工資漲幅一定高於3％」，勞團喊出調漲31.2％，從17,880升至23,459，因為貧窮線已提高。工商團體則認為如此一年將增加300億的支出，所以強力「阻升」。

勞資政三方在審議委員會之前的各自表述，猶如兩軍對峙，先表態、凝聚士氣，再上談判桌。

平心而論，勞團因基本工資曾經十年未調，一舉要求提高31.2％，好似「算總帳」般。資方一如往常指稱增加基本工資對外勞較有利，且將削弱台灣產業競爭力，並使企業外移更加嚴重。雙方說法雖各有所本，但從市場的觀點看，薪資的漲跌與勞動供給、經濟景氣有關，景氣好需求增加，缺工薪水自會調高，反之亦然。

1997年至2006年基本工資沒調，主要是受到亞洲金融風暴、工時縮減、提撥薪資6％的勞退新制與勞健保費率調高所影響。雖然主計處說過去十年，經常性薪資每月僅增兩千多元，但不能因減少的工時及勞退金無法反映在今天所領的薪水中，就說這是「無感薪資調漲」。同樣的勞健保費率調高，可增加每個勞工的社會保障，但我們也不能忽略雇主在這部分的付出。

民進黨又打族群牌

1.在高度全球化與社會複雜化的時代，任何人的身分已相當多元，馬總統強調他是中華民族炎黃子孫、台灣人、中華民國國民與總統，正是反映這種社會多元發展的結果，如果只有一種台灣人與非台灣人的判讀標準，反而曝露出個人心胸與視野的狹隘。

2.蔡英文在電視廣告上大聲喊出「我是台灣人!」，而當馬總統在臉書上表示自己也是台灣人時，卻引來許多綠營人士惡意攻訐，彷彿只有民進黨才擁有「台灣人」解讀的壟斷權，此舉乃完全違反社會多元文化的潮流發展，任何生活於台灣土地的人民與群體，皆有權利大聲說出自己就是台灣人。

3.正如馬總統所說，在身分上，他認同台灣，為台灣打拚，所以是台灣人；正如許多在台灣這塊土地打拚的一樣，大家都是台灣人，民進黨刻意去區分誰是台灣人與誰不是台灣人，顯然是刻意操作族群問題，製造社會的兩元對立。

政府對農民照顧沒縮水

1.我國農業預算比率占中央政府總預算比率6％，如加計其他部會編列對農民農保、勞保、健保等經費則超過8％，非報載所言的3％。

2.各國對農業預算編列範疇依國情不同比較基礎未盡一致，台灣農業預算比重高於美國的3.2％、德國的4.2％、日本的2.4％及韓國的5.6％。

我國農業預算比重勝過美日韓

1.台灣農業預算比重為6％，如加計其他部會編列對農民農保、勞保、健保等經費則超過8％，對照美國農業預算占3.2％，德國占4.2％、日本占2.4％、韓國占5.6％，政府絕未輕忽農業發展之重要性。

2.保護農地資源，力求避免徵收優良農地是政府既定政策，農業用地以作農業使用為原則，在兼顧整體國家發展需要，農地如確需變更做非農業使用，必須從嚴審認農地變更使用，並加強民眾參與並尊重其意願，始能將農地變更之影響與衝擊減小至最低程度。

3.農業用水以農用為優先，目前全年調用農業用水供應民生及工業使用量占年間農業用水量1.5％左右，調度農業用水為短暫性權宜措施，需水單位仍應自行規劃長期用水計畫，新水源開發完成後應中止調用。