國家政策研究基金會--全球資訊網
王順民 | 關於托育服務的多重性難題:從托育制度到保母職位價值…
- 3/31/2025
- Posted by 王順民
王順民 | 〈病人自主權利法〉的實施與挑戰:亞洲的先驅與現實的落差
- 3/31/2025
- Posted by 王順民
李正修 | 亞亞武統事件,民進黨的國安獵巫秀?
- 3/28/2025
- Posted by 李正修
蘭寧利 | 別把防衛韌性搞成全民皆兵
- 3/28/2025
- Posted by 蘭寧利
王順民 | 獨居長者的孤獨死解方:一項攸關到全社會的變遷課題
- 3/28/2025
- Posted by 王順民
2011年3月17日 星期四
刑事責任與行政責任不同
監察院以九比四通過彈劾余政憲,全案移送公務員懲戒委員會。
提案監委陳永祥、馬秀如說,余政憲是南港展覽館案遭判刑的九人中唯一的公務員,卻只被判緩刑,若連行政責任都不追究,有失公平正義。
分析造成此案刑事責任與行政責任差異原因如下:
1.余政憲是因為充當污點證人而依證人保護法獲得輕判。
2.刑事責任與行政責任是兩回事,余政憲刑事責任依法輕判,並不影響其應負的行政責任。
3.監察院彈劾余政憲,追究其行政責任,在法理上十分正確。外界應支持,不宜以有色眼光曲解彈劾案。
沒有留言:
張貼留言
較新的文章
較舊的文章
首頁
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言