國家政策研究基金會--全球資訊網
王順民 | 關於長期照顧3.0的願景與怨景…:挑戰與機遇的深度探討
- 4/18/2025
- Posted by 王順民
薛承泰 | 陳時中能切中時弊嗎?
- 4/18/2025
- Posted by 薛承泰
李正修 | 民進黨惡鬥大亂套,陸配淪獵巫箭靶!
- 4/18/2025
- Posted by 李正修
李正修 | 尹錫悅下台,賴清德總統應引以為鑑!
- 4/18/2025
- Posted by 李正修
李正修 | 美中持久戰 脫中入北風險高
- 4/18/2025
- Posted by 李正修
2014年3月6日 星期四
難道要被告閉嘴全聽檢察官的才叫做台灣的司法?記者應該道歉。檢察官對被告主張合法權利竟敢不悅,建議依法官法送懲戒。
當事人要求看完卷宗,知道自己為什麼被告,是一種基本的司法人權。檢察官是被告的對手,沒有不悅的權利,對被告主張合法權利竟敢不悅,建議依法官法送懲戒。
現代民主國家的司法制度,講究當事人武器平等,如果檢察官起訴的資料被告完全不知,如何為自己辯護?
記者引用檢察官的話來批評劉政鴻,不符合民主國家對司法人權的保障。難道要被告閉嘴全聽檢察官的才叫做台灣的司法?記者應該道歉。
沒有留言:
張貼留言
較新的文章
較舊的文章
首頁
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言