憲政運作的幾點釐清

總統立委合併選舉，部分人士及媒體認為嚴重考驗憲政運作，針對這些質疑，有幾個重要觀念須釐清:

1.憲政空窗期
（1）新舊任總統之交接不會因此出問題，故無所謂憲政空窗期問題。以看守期稱之較為適當。法律上均無此等名詞。
（2）總統看守期間法定職權，不因新總統選舉結果產生而有絲毫增減。
（3）可儘速完成總統副總統職務交接條例，對於此等問題予以細膩規範。如國家在此看守期間遭遇重大問題或政大政策轉變，可以諮詢新任總統意見。且此等政策仍須經新國會同意方得實行。非看守總統可恣意妄為。

2.若面臨政黨輪替，容易發生安插人事、銷毀資料等弊端
（1）公務人員任用法26-1條對於新總統公告當選之日起，公務人員之任用與遷調之凍結，已有規定。
（2）政務官則會隨舊總統下台。
（3）至於其他公營事業等機關人事之安排，新任總統上台後仍可調整。
（4）檔案與國家機密之銷毀，有檔案法與國家機密保護法規範。
（5）此等弊端，三個月看守期就沒有？四個月才會有？立論顯無說服力。

3.內閣總辭的矛盾
（1）內閣總辭對新國會負責，是貫徹我國雙首長制憲政精神。
（2）看守總統只要尊重憲法精神，任命新國會多數能接受之閣揆組閣，並無所謂正當性不足或矛盾問題。