針對經建會主委劉億如公開宇昌案兩份機密文件，民進黨中央和立法院黨團一致譴責國民黨選舉操作、切割凌遲蔡英文，民進黨發言人陳其邁還揚言控告經建會主委劉憶如違反選罷法，蔡英文並批評國民黨濫用國家機器打壓對手。然而民進黨的批評，在法理上顯然站不住腳。
首先，對於宇昌案為何要以「極機密」兩度上簽？綠營人士認為，此係「工作保密」，非「國家機密保護法」之機密，工作後即可解密，就算列為「極機密」，不是國家機密只是一般公務機密，係公務員承辦業務而應暫時保密之事項，事後於確定經程序核定即可公開，根本沒有所謂依據國家機密保護法解密或註銷的問題，並質疑國民黨藉此政治操作，對外混淆視聽。然而依據「文書處理手冊」第49條規定，機密文書固可區分為國家機密文書及一般公務機密文書，但依第50條規定，國家機密文書區分為「絕對機密」、「極機密」、「機密」；一般公務機密文書僅得列為「密」等級。宇昌案既經列為「極機密」，即屬依「國家機密保護法」第4條及第7條第1項規定核定之「極機密」，依同法第28條、第29條規定，須經權責機關核定始得解密。因此，經建會報請行院核定解密，並依立法院要求公布相關文件，自屬合法行為。
其次，民進黨質疑此時公布宇昌案機密文件，國民黨濫用國家機器打壓對手，違反行政中立。然而人民有知的權利，為增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，除屬於不得公開資訊，例如列為機密禁止公開等情形之外，依「政府資訊公開法」相關規定，政府應主動公開相關資訊。倘因政府應公開之資訊涉及特定個人，即可將之隱匿不公開，不惟損及政府行為透明性，更將侵害人民知的權利，限制人民參與公共事務的可能性。
另民進黨認為，兩份公文解密後，整起案件顯然是國民黨以偏概全，用移花接木方式抹黑蔡英文，宇昌案的程序瑕疵不大，解密文件證明了蔡英文的清白。然而國家發展基金參與投資之流程，係由申請公司遞交投資計畫書，經行政院核定後撥款，並交國家發展基金管理委員會備查，但宇昌案並未按此程序進行，宇昌公司係於行政院核定撥款後，方始成立，故在行政院核定前，並無申請公司與投資計畫書，此明顯與以往通過專案不同。又本案由政務委員以「極機密」簽呈行政院，未透過經建會及國發基金，甚至一份還僅呈給時任行政院副院長的蔡英文，主管單位國發基金竟於本案「人間蒸發」。因此，宇昌案整起過程悖離法定程序與行政慣例，不僅程序有明顯瑕疵，其間有無圖利不法行為，亦啟人疑竇。
此外，民進黨更批評經建會主委劉億如公然以不實資訊指控民進黨主席，揚言控告其違反選罷法。然而依總統副總統選舉罷免法第90條意圖使人不當選罪，須以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人，始成立本罪。經建會主委依法公開政府資訊，不僅是合法的職務行為，更非不實之陳述，實難成立本罪。民進黨此舉實不無假藉司法混淆視聽，企圖轉移問題焦點。
回看整個過程，蔡英文的問題不在她推動生技產業立法，而在她強力主導生技產業決策，又介入國家資金對個別企業的投資，最後卻又繞過旋轉門去擔任這家企業的董事長。她不僅公私不分，更把一樁政府投資案的決策責任弄到難以釐清。我們不想指控蔡英文一開始就有「自肥」的意圖，但事實演變至今，情勢看來卻是如此發展。她自己家族已經出脫股票，獲利了結；但政府資金卻被卡在那裡，必須認列虧損約二億元。到目前為止，蔡英文完全未交代是否有利益衝突的爭議，反而指控國民黨是人格謀殺同時抹黑生技業；但是，更大的民主之恥，牽涉到的是國家領導人的操守，民進黨及蔡英文與其大肆抨擊國民黨，還不如嚴肅面對相關爭議；如果這樣的輕忽利益迴避原則，選民還敢將治國的重任交給她嗎？
沒有留言:
張貼留言