阿扁可以「保外回家就醫」，魏應充就不可以具保停止覊押？

1.覊押乃刑事訴訟保全證據之手段，有無覊押之必要，由法院審酌一切情況而定，倘無覊押之必要，若仍對被告為之，實屬違法行為。法院既已審酌魏某無覊押必要，自得依法予以具保停止覊押。檢方不服，亦得依法提出抗告，請求上級法院再審查該裁定之妥當與否，一切均須依法處理。

2.況且覊押並非刑罰，並非以處罰犯罪人為目的。魏某有罪與否，尚待法院審判確定，不宜以覊押作為處罰魏某犯行之方式，否則不但有違「罪刑法定原則」，亦不符兩公約人權保障之要求。

3.若干媒體對於司法總存有偏見，對於投其所好的決定，即大讚司法清明，對其所惡者，則痛批為司法之恥。在此種崎形心態下，出現阿扁可以「保外回家就醫」，魏應充不可以具保停止覊押的報導言論，實不足為怪！

魏應充交保是法院裁定的，有問題請找法院。

1.魏應充交保是法院裁定的，有問題請找法院，請罵法院。馬英九管不到法院，不然馬王案也不會輸。

2.指責法院是門神，請注意用語。請搞清楚，魏應充只是羈押，不是服刑，沒有羈押必要時，依法不能羈押下去。台灣是法治國家，媒體不要亂講話自已把國家滅亡了。

柯文哲應信守政見，公開所有資料供社會檢視，而非選擇性的未審先判

1.建議柯文哲應該並持當初的競選政見，將所有的資料全數公開（而非選擇性的公開），接受社會公評，而非單方面放話抹黑。另一建議臺北市政府，發現任何不法資料，應儘速送檢調單位偵察，勿枉勿縱。

2.柯文哲在檢調尚未有偵察結果出爐、法院尚未有任何判決之前，即宣稱別人是奸商、勾結、圖利、違法。在民主時代，如果市長可以隨口污衊人，那受污衊的人當然有權利做出反擊，如果這樣會被說成是反撲，那麼顯見台北市的自由民主已經大幅的倒退了。

3.台北的聯合開發案或是BOT案，在當時都面臨房地產景氣不佳的窘境，為了要鼓勵商人參與，在遊戲規則的設計上當然比較優惠，不能用今日的標準去比較。至於BOT案的評選皆有公開的招標程序，柯文哲應該把話說全盤清楚，以免有誤導之嫌。

政府已積極著手進行年金改革

1.針對退撫基金財務惡化問題，政府早先已積極尋求解決之道，並提出諸多改革方案。例如，2012年起軍教薪資所得開始課稅，預計將軍人課稅增加的收入，部分挹注軍職人員退撫；同時，研議修法延長國軍服役年限（齡），使成熟人力長留久用，以增加基金收入及延緩基金支出時間點。主要目的就是健全基金財務，避免退輔基金破產。

2.目前行政院已研擬公務員年金改革相關草案，並持續徵求各界意見。未來將積極與立法院溝通處理，絕對不會坐視不理。

不要「有嘴說別人，沒嘴說自己」

1.年金改革勢在必行、迫在眉睫，不僅軍公教退撫基金收支出現赤字，勞保破產亦進入倒數，可見國民黨主張「軍公教勞」一次到位，有其必要，態度正確、開放。

2.民進黨呼籲國民黨新任主席朱立倫對年金改革表態，仍無法掩蓋其霸佔主席台，惡劣杯葛議事進行之事實，民進黨應自我檢討，不要只是政治算計，有嘴說別人，沒嘴說自己。

用務實、尊重的態度討論能源政策，才是國家之福

1.原本的用電成長率是假設在積極的節能情境下（LEVEL3）才能達成的理想狀況，因為許多專業人士認為此一情境假設過於樂觀，因此才修改情境假設，導致用電量的成長幅度增加。

2.非核家園的目標並不是從現在就開始非核，非核家園有一定的時程和步驟，因此在現在階段，核能是多數國家的重要能源選項，台灣自然也不能例外。此外。另外，如果能用較新的核四機組替代較為老舊的核一～核三機組，達成漸進式的減核，亦不違背逐步邁向非核家園的目標。

3.全國能源會議由政府、民間團體、政黨等多元管道進行推薦，李遠哲等反核人士未被邀請，應該要去問問反核團體為何沒有邀請他們？而李遠哲和翁啟惠當年也都肯定核能的重要，如今見風轉舵，也讓人不知其內心真正想法為何。

4.任何公共政策都必須經過各方討論、達成共識，這不是任何一個單一政治人物可以做決定的事情。但是每個人都有發表意見的權利，大家要彼此尊重，理性討論。

法西斯的柯P能嗆秋一時，不能嗆秋一世

1.遠雄敢嗆柯P，是因為相信台灣是民主國家。政府會依法行政，尊重法治及契約。馬郝時代 就是這樣。

2.柯P這種挾民意上位的人，看起來像神，但時間一長，不只會自曝其短，更會令人厭惡他的自大獨裁。身邊沒有烏鴉又不聽人言的專制剝削資本家，終究會自食惡果。

3.政府跟企業簽約後居然強要企業毀約，好強啊好強啊。你好強我好怕啊！可惜的是歷史證明，法西斯的柯P能嗆秋一時，不能嗆秋一世。

穩定兩岸關係、降低衝突才是維護國家安全的根本之道

1.只是開放讓大陸觀光客有機會利用小三通的方式到金門或馬祖旅遊，根本談不上危害國家安全。

2.試問，自從開放陸客來台後，究竟發生過幾起類似的國安疑慮呢？

3.更可笑的是，某位質疑軍方洩密案、共諜案頻繁的民進黨立委，之前不是要提案開放陸軍官校給遊客參觀。若按該位立委的邏輯，陸客來台都有國安風險，難道開放官校給遊客參觀就沒有？根本就是「只許州官放火、不許百姓點燈」的蠻橫心態。

4.如果民進黨真的以為開放陸客來台有國安風險，就該敦促該黨主席蔡英文公開要求，並把這項訴求列為該黨明年總統及立委選舉的政見，供選民投票參考，而不是只會政治口水、毫無助益。

陳水扁與遠雄才是「大巨蛋」關鍵

1.巨蛋說來容易，做起來卻很難。諸如在哪裡下蛋、土地取得、居民協商等事宜，加上隨著時間愈拖愈久，政黨更迭角力與政治情勢的不斷轉變，巨蛋問題又更為複雜。每當新的市長走馬上任，政策改弦易轍，往往又得重頭再來過。

2.台北市在陳水扁主政時，「大巨蛋」就是最重要的競選支票之一，民國84年還成立了「巨蛋催生小組」。當時副市長陳師孟和各局處首長組成「巨蛋考察團」，飛到美日加三國取經，但其任內也未發標、動工。

3.馬英九總統上任台北市長後，全力協商、規劃，終於繳出漂亮的成績單，民進黨政府做不到的國民黨做到了。

4.但陳水扁心有不甘。民國95年台北市政府(馬英九市長任內)曾於市內會議決議不同意遠雄變更協力廠商，但行政院公共工程委員會（陳水扁時任總統）力挺遠雄。

5.民國95年4月21日行政院公共工程委員會公布「台北巨蛋爭議案 工程會判定遠雄申訴有理由」之新聞稿，公布申訴結果，遠雄建設公司為申訴有理由，台北市政府則違法，其應依法作適法處置。顯然是陳水扁公然護航遠雄，判定台北市政府決議違法，准許遠雄變更協力廠商，撤消北市流標決議，依法北市政府只能與遠雄簽約。

6.民國98年監察院公布的「臺北大巨蛋案，監察院糾正工程會及台北市政府」糾正文指出，工程會同意遠雄變更協力廠商所依據的標準已經違反BOT案競標的公平原則，同時也違反設計規範的剛性準則，最重要的是，這個決議，讓台北市政府只能接受遠雄更換協力廠商的決定。而台北市政府在接受遠雄更換協力廠商後，還同意遠雄集團重提投資計畫，違反了BOT案的權利與義務對等原則，而且也讓此BOT案衍生許多問題，因而提出糾正。指出弊案的根源是「陳水扁與遠雄」，並非民間所指的「馬郝與遠雄」。

賴清德向來對司法都不信任

1.賴清德向來對司法都抱著不信任的態度，甚至攻訐司法，以謀取政治利益。2013年3月，民進黨大老吳乃仁、洪奇昌因涉低價出售台糖土地遭判刑定讞，賴清德竟公開說，如果他兩人有任何不法，他願意用政治生命做擔保，退出政壇。顯見賴根本就藐視司法，視司法為無物！

2.此次台南市議會議長選舉，意外由國民黨人士當選，實係民進黨議員跑票、黨紀不彰所致，身為台南市民進黨最高從政黨員的賴清德亦難辭其咎。為了逃避責難，維護其「賴神」的政治光環，賴清德竟恥言「議會賄選未釐清前不進議會」，拒絕接受議會監督。此種狹司法對抗議會的作法，不但不是尊重司法，只是將司法視為其政治鬥爭的藉口，更是傲慢自大視民主政治於無物，此種行徑與法西斯、納粹又有何不同？

3.眼看國民黨主席朱立倫剛上任，賴清德不思專心市政，卻又充當打朱急先鋒，不但抹黑朱主席干涉司法，又對國民黨中常會行之有年的從政黨員專題報告，胡亂批評一通。難道賴清德參加民進黨中常會，就不是混亂政府體制、違反行政倫理？

4.因此，對於賴清德的言論實不值一哂，套句陳水扁對某議員的批評，「賴清德的話能聽，Ｘ也都能吃」！

政府和法院說的都不對，只有我說的對。這種心態太可怕!

1.這又是不相信法院的又一個案例。一個被檢察官和監察院調查過的案子，結論和環保人士馬以工的想法不符，就被認為一定有問題。

2.憲法並沒有任何規定土地不能移轉私有。公用徵收應怎麼做，要看相關土地法規。無限上綱到憲法，讓人覺得無言以對。

3.憲法也有保障人民財產權的規定。政府事後要改約，等於侵犯人民財產權。不也違憲嗎？

4.民主國家的制度，具有普遍性，不能因為某些強人上台就可以放水讓他們漠視法律。慣壞了政治人物的下場，是未來的民眾要付出代價的。這是種世代不正義。

新北市府終止三重新燕土地變更案，是要讓頂率公司務實的負起責任

 1. 三重新燕土地變更的最後核定權在內政部，因此新北市府終止該項土地變更，意思是把頂率公司最後送核的機會都消除了。

2.據新北市城鄉局的回應指出，當時採用終止而非撤回的方式，是要讓頂率公司務實的負起責任，並且讓頂率土地案連核定的機會都沒有。

台灣積極參與TPP及RCEP，尋求各談判會員支持

政府目前積極參與亞太區域經濟整合，包括TPP及RCEP，以及APEC目前推動的FTAAP等。不管要加入TPP或是RCEP，均需得到參與會員的支持，因此台灣目前正積極與各談判會員表達台灣希望參與的意願，而溝通的對象包括美國、日本等，台灣不會放棄可以參與區域經濟整合的任何一個機會。

我國防部未放鬆對大陸軍事動向的監控

1.我國防部從未放鬆對中共解放軍的監控，並未因兩岸情勢和緩而懈怠，國人不應被在野黨的污衊所迷惑。
2.針對中共軍事動向，除了加強國防武力現代化更新及戰備外，我國持續與美國等進行各項軍事合作，以達捍衛國土的重責大任。
3.除了建軍整備，改善兩岸關係方為化解中共對台動武的斧底抽薪之上策。馬政府這幾年來大幅降低兩岸敵意增進互信及諒解，獲致豐碩成果，國人應予肯定。

柯嘴炮執政 還沒看清病徵就亂開刀

1. 市府搞得很像很大的弊案!但最後的結論就只是要遠雄如期完成。柯作秀搞很大，秀也很好看，最後是否真的有提高市民福祉，還是只是贏了面子，輸了裡子，且讓我們拭目以待。
2. 柯市府應該研究相關法律文件及當初決策過程，如果確有疑義，最適當的做法是，由司法來調查、裁判，而非由自己輕率定奪。柯市長並非司法機關，以首長之姿宣告遠雄「無法無天」，不正是之前許多人，特別是民進黨支持者常常掛在口中的「未審先判」嗎？
3. 柯市長對民間廠商說出「你再告，我每一案就優先查你」，也明顯違反了行政法的「不當聯結禁止原則」。政風單位查案的優先順序，怎麼可以跟當事人在其他案件與行政機關的爭議有關連呢？這已是公然宣示濫用行政權力！
4. 根據柯與遠雄的這四點共識，樹還是要移，連通道還是要做，然後年底如果沒完成的話，到底算遠雄沒有掌握工期的錯，還是市府沒有盡力協助的錯？
5. 大巨蛋的問題本來很多就是市府的責任!!廠商承辦市府的BOT案，結果遇到古蹟爭議、路樹爭議、場地借用一堆問題，這些問題本來就是市府要幫忙解決的。

凍結預算，是國會監督政府機關合法手段！

1. 台南地檢署偵查地方選舉賄選案，疑有不當政治壓力介入，影響辦案公正與選舉結果。尤其相關案件起訴時間竟於議長選舉完，民進黨不服議長選舉結果，在該黨立委及黨部主委拜會台南地檢署要求查賄後之隔日，更是法定期限最後一日，似濫行起訴之嫌，更疑有不當政治壓力介入選舉之偵辦，令人不禁懷疑南檢是民進黨開的嗎？
2. 況且與其他地檢署相比，南檢偵辦案件進度緩慢、落後。立法委員基於監督政府機關之法定職權，透過凍結預算，要求相關機關到院報告後解凍，本就是合法的監督手段，難不成要國會漠視機關不法行為，怠忽監督之責嗎？

金門王張會 嚴正表達我方立場

王郁琦立法院表示，大陸劃設M503航路這件事情，陸方在去年12月下旬通知要劃設新航路，與我方進行了兩次溝通，但我方不接受雙方未達成共識前，就直接發布的作法，我方除了關切飛安疑慮，還要強調，如此貿然實施，將會傷害兩岸關係，提醒對岸不要掉以輕心。同時二月與張志軍在金門會面時，也會向對岸提出我們嚴正立場。 民進黨動不動就要終止所有協商、談判不是理性的解決辦法，這不僅無法解決事件，反而傷害的台灣利益。

政府已表達嚴正抗議 並將持續與大陸溝通

1. 民航局長日前已針對大陸新增航路乙事，向大陸相關單位提出嚴正抗議，擔心未經協商的新航路恐影響飛安，表示「我方無法接受」，希望雙方再溝通。
2. 國防部亦表示，不會降低在海峽東部空域的演訓，必要時將適度提升防空強度，因應突發狀況。
3. 國防部參謀本部作戰次長指出，民航機在飛行中會持續發送識別代碼，而且有一定航向與高度，雷達幕上可清楚辨識，一旦出現有問題的不明機，國軍立刻就會反應。
4. 陸委會表示，已向大陸國台辦表達無法接受的嚴正立場，後續將與交通部向陸方表達我方立場，並要求大陸應

中央、地方及業者齊心合作共度難關

1. 由於現為候鳥度冬高峰時節，持續於全台濕地棲息，疫情擴散快速。
2. 近期禽流感疫情經分析發生地點及發生之亞型，其地域分布與候鳥遷移路徑一致，且有苗栗縣一禽場附近拾獲白頭翁確診為新型H5N3亞型禽流感病毒，故候鳥與此波疫情具關聯性。
3. 農委會已經全面實施防疫措施，如加強疫情查報，啟動聯防機制，並落實執行案例場撲殺管制、3公里範圍內禽場加強監測、與化製場加強查核把關等措施，全力控制疫情擴散。
4. 惟度冬候鳥於4月才會陸續離台，此期間難以排除發生風險，有賴中央、地方及業者齊心合作共度難關。
5. 民眾關切鴨、鵝等相關產品供給狀況，農委會已實施因應計畫，維持市場供應的平穩，並請消保處、公平會嚴查有無囤積抬價等影響市場交易秩序等違法行為。

中央全力協助地方資源對抗禽流感疫情，地方沒有必要情緒性回應

中央為因應禽流感疫情，尋求各部會資源支援地方，例如增派國防部國軍人力、環保署動物屍體協處、衛福部防疫物資供應及其他部會協助，同時肯定地方政府在此波疫情即時之處置及因應，使禽流感防疫處置得以加速進行，地方沒有必要情緒性回應。

國民黨堅持永遠與人民站在一起，持續推動更多福國利民的政策!

1. 國民黨新任主席朱立倫發表就職談話，表示國民黨必須要跟人民站在一起。台灣二十多年的民主經驗顯示，只要跟主流民意站在一起，國民黨就會獲得台灣人民的肯定跟支持。
2. 未來國民黨不僅要讓民意與黨意緊密連結在一起，同時也要海選更多年輕的優秀人才參與國民黨，讓政策的思考、規劃可以更加創新，反映各個世代的想法與需求，並且透過政黨、立法、行政三方部門的相互合作，推動更多福國利民的政策!

歡迎柯市長帶頭當「食安抓耙仔」，一起為食安把關！

柯市長說的對：「食安本來就是抽查，不是普查，不是稽查員增加問題，而是執法有沒有效」！面對食安事件頻傳，衛福部為彌補稽查人力不足，早就在全台招募食安志工，但至今全台僅一千五百多位志工，且多是高齡長者，導致很多訪查場所並不適合前往。不論是抽查或是有效執法，都需要有足夠的人力，否則只是空談，歡迎柯市長帶頭當「食安抓耙仔」，一起為食安把關！

意識型態若無限上綱，台灣高教將被世界拋下

1. 清大已表示，王丹在該校屬於約聘的短期客座教授，原聘期即為101年8月1日至104年7月31日共計3年。依照該校現行教師聘任制度以及增進學術活絡的制度目的，除了外語教學或產學合作等特定工作之外，校方對約聘教師皆不考慮延任。因此，清大未續聘王丹，正是依循該校制度規範，並非特例。
2. 在當前競爭激烈的國際態勢中，先進國家正競相以高額獎學金吸引、挖角境外人才，但台灣卻仍有部分人士企圖以意識型態困住台灣前進的腳步，讓人遺憾。
3. 我國大學學術自主權受《大學法》保障，然而部分有心人士卻基於政治私利，企圖以政治力干預大學學術自主權並大做抹紅文章，此一操作正是「學術政治化」的具體表現，不但無益於台灣高教競爭力的提升，甚至將使台灣在世界人才競逐中被邊緣化，如此並非台灣之福。

國民黨新任主席朱立倫上任，新時代新氣象

1. 國民黨在1月17日舉行黨主席補選，新北市長朱立倫以99.61%的高得票率，獲得19萬6065位黨員的支持，顯示泛藍群眾對於朱立倫的就任充滿了期待。
2. 朱立倫在此次參選過程中，清楚表明參選黨主席是為和大家一起承擔國民黨的改革責任，讓國民黨可以和人民真正站在一起，為人民謀取最大的福利，使國民黨創黨的理念，民有、民治、民享的精神能在台灣充分展現與落實。我們期待朱主席在上任之後，能和馬總統一起攜手合作，共同創造黨政合作的新氣象，讓台灣迎接充滿希望的新時代。

有弊案？請拿證據出來！

1.柯市長上台後，對於重大市政幾乎每日都有批評的言論，雖然成為媒體的焦點，但是令人感到錯亂的是，這似乎應該是議員民代的工作，柯市長不但「越俎代庖」，對於市政只會批評，卻又提不出具體興革措施，形同「怠乎職守」！

2.暫且不論，柯市長近來「抑商」的說法，是否會令業者怯步投入台北市建設標案，對於未來市政建設產生不良的負面影響。就以柯市長批評的企業及相關的建案，均經過招標、簽約等法定程序，如果其中確有弊端，柯市長既身為公務員，也應該依法向檢察機關告發、追究不法，才是身為市長的正道。而不是用批判式的政治言語攻訐他人，來隱藏自身處理市政能力不足的缺點！

3.依據監察院調查報告，有關大巨蛋標案，當時民進黨主政的行政院公共工程委員會三次撤銷臺北市政府「異議處理結果」，等於不同意大巨蛋流標、同意最優申請人台北巨蛋企業聯盟（遠雄集團）變更協力廠商，以致造成今天的局面。柯市長如果真的有心，是否也該查一查其中有無不可告人的內幕？

投票所依法設置，無關投票意願！

1.依公職人員選舉罷免法第89條規定，罷免案之投票人、投票人名冊及投票、開票，準用有關選舉之規定，故有關罷免案之進行程序，大與選舉相同。

2.惟依同法第57條第1項規定，投票所之設置，應視選舉區廣狹及選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所而定。由此觀之，如何設置投票所，應由選舉機關審酌一切情狀，適當裁量決定，並非固定之數。

3.提出罷免案的港湖區，2014年九合一地方選舉的投票所數為258個，2012年總統與立委選舉為197個，而單純立委選舉，2008年立委選舉有191個，顯見各種選舉投票所數量並非一定之數，其數量多寡亦不影響民投票意願。

4.罷免案僅針對單一職人員進行肯否留任之投票，與就多數候選人中選擇其一之選舉投票，在規模上本就相對較小，尤其是多種選舉一旦合併，差距更形巨大。因此，罷免案投票所數量，自然不會與選舉投票時相同，中選會依客觀情狀，按試算結果設置，自無違法可言。

請柯市長先拿出具體事證，再發驚人之語吧！

「語不驚人死不休」向來就是柯市長說話處事的風格，一點都不稀奇；柯市長向來快人快語，左一句「驚爆」就搞得台北市烏煙瘴氣，右一句「浪費公帑」就挑起社會不安，這快人快語的風格，是一個市長該有的作為嗎？凡事不細思量，任何事情只懂得用穿鑿附會的方式，丟出「議題」，挑動社會階層的敏感性，難道這是一個市長應該有的態度嗎？深為小市民的我們，著實感到相當遺憾，難道我們的市長只是個愛道聽塗說、出言放炮的庸才嗎？請柯市長先拿出具體事證，再發驚人之語吧！

稅務單位依法行政，不宜被當作政治鬥爭工具

1.稅捐單位依法行政，不容外界質疑。稅務稽查有一定程序，只要符合納稅要件，稅捐機關必定秉公辦理。即便對象是總統，也會依法行政。

2.總統府也已經表明，1999至2004年間，馬總統夫婦分次匯給女兒的款項，未有單筆500多萬匯款。外界不應混淆視聽。

3.針對馬總統大姐借貸。總統皆依法申報，證明這是借款，不是贈與。政治應回歸政治，不應該將稅務變成政爭工具。

台灣人對於司法不信任，部份媒體要負最大的責任

1.原來在某些媒體的心目中，當證人被傳訊就是有問題。希望大家記住這個標準。

2.台灣人對於司法不信任，媒體要負最大的責任。媒體完全不尊重司法，不懂法律，打著所謂言論自由的大旗，視「媒體審判與片面報導」的禁忌如無物，現代民主國家好不容易建立起來的無罪推定原則，在台灣某些媒體面前都是屁。

3.頂新獻金案，連檢察官都還在查，結果媒體已經一連爆料幾個月了？就算是謊話，說了100次大概也有人相信了吧。到時候檢察官如果不起訴，媒體就會說是馬英九介入司法，起訴了法院沒判重罪，就是馬英九控制法院。這種穩賺的生意，你不做嗎？結果司法就這麼死了。

國民黨理當儘快補選黨主席，讓「以黨輔政」的理念回歸正軌。

國民黨辦理黨主席補選事宜，並未違反黨章規定；國民黨黨章第十七條當中，未寫明身為黨員兼黨主席的總統不可請辭主席一職，目前當黨主席缺位時，實屬例外狀態，理當由黨章第十七條之規定來儘快辦理補選，堅定同黨同志們的信心。

高鐵工作獎金已在聘僱契約中約定是薪資總額一部分

1.高鐵請辭待命中的董事長范志強根本不會領獎金，是那門子的自肥？

2.員工簽約時，合約就註明年薪為月薪12個月加2個月工作獎金，這筆錢本來就是員工的保障薪資，換了董事長還是會發。

3.工作獎金以往都是過年前發放，但財改案未過，媒體不斷出現「高鐵破產」字眼，部分員工擔心領不到獎金，為穩定軍心，才決定提早發放。

4.不肖媒體動輒以挑起階級鬥爭的角度下標題，高鐵至今仍為私人企業，政府無權要求其經營團隊違反合約不發給基層員工工作獎金；再怎麼想挑起階級仇恨，下筆也要為子孫積點陰德，不要總是波及無辜。

柯市長勇敢接受查稅吧!

1.國稅局是國家重要的稅捐機關，秉持客觀中立、依法行政的立場，查稅不分個人、黨派，只要是查證屬實一律依規定辦理。

2.柯文哲身為重要公職人員，應該具有更高的道德標準，勇敢接受檢驗，而非只會轉移焦點，不敢面對檢查。

3.民眾對連家的檢舉案多屬黑函，毫無根據、惡意攻擊。連家一向誠實納稅，對社會善盡義務與責任，絕對禁的起稅捐單位及社會大眾的檢驗。

選手村轉社會住宅應創造「雙北雙贏」

1.由於社會住宅數量稀少，加上社會住宅需求者所得往往偏低，營建署將30、34坪房型縮小為15坪、17坪，也有助於未來社會住宅租金降低與讓更多的人能享受社會住宅福利。

2.北市府欲爭取5成戶數，而新北則堅持不能少於原先承諾的1800戶，為了滿足雙北市長要求，降低每戶坪數亦是創造「雙北雙贏」，朝「分配各半」的目標邁進的可行方法之一。

3.目前仍處於初步建議階段，對於分配比率還沒有細節與定論，後續將有賴雙北政府各釋出誠意，進一步討論。

政府已嚴正抗議 國人勿須妄加猜測

1.民航局長日前已針對大陸新增航路乙事，向大陸相關單位提出嚴正抗議，擔心未經協商的新航路恐影響飛安，表示「我方無法接受」，希望雙方再溝通。

2.國防部亦表示，不會降低在海峽東部空域的演訓，必要時將適度提升防空強度，因應突發狀況。

3.國防部參謀本部作戰次長指出，民航機在飛行中會持續發送識別代碼，而且有一定航向與高度，雷達幕上可清楚辨識，一旦出現有問題的不明機，國軍立刻就會反應。

4.陸委會表示，已向大陸國台辦表達無法接受的嚴正立場，後續將與交通部向陸方表達我方立場，並要求大陸應依照國際民航公約精神與我方繼續溝通。陸委會表示，大陸旅客中轉議題不會受到影響。

請柯市長勿掉入「新官上任三把火」的衝動！

1.對於柯市長執政台北市的熱情，國民黨秉持開放態度看待；國家需要有熱情的人從政，這樣國家才會進步，政策才會有效推動，但我們也衷心希望這不是「新官上任三把火，隨便放火即可」，請柯市長謹言慎行，因為這不是做錯、說錯，搔搔頭即可原諒事情！

2.請不要未了解全盤市政，就忙著先開砲；新北市長朱立倫表示世大運結束後，選手村將會轉型為社會住宅，開放給大台北地區的民眾來租用，兩市之間的協調機制，就朱市長過往市政經驗，明瞭有其協調機制，請柯市長先冷靜下來，好好向先進請益，這才是正確做法。

綠營別再「不懂裝懂、誤導民眾」

1.有關外界質疑終止頂新集團申請三重新燕工業區土地變更案之事，新北市城鄉發展局局長邱敬斌強調都市計畫法寫得非常清楚，「直轄市、省會、市之主要計畫由內政部核定」。也就是說，主要核定權是在內政部，新北市政府採用「終止」的方式，是讓該案連核定的機會都沒有。若裁定撤回，反而給頂新提起訴願的機會。

2.因為這是一個人民申請案，主管機關一定要做出准駁。如果新北市裁定「撤回」的話，等於是讓頂新能夠質疑「核定權明明在內政部，新北市政府憑什麼撤回？」反而給予頂新提出訴願的機會，若訴願成功，新北市政府就要將案子上呈。

3.新北市現在是「終止」所有程序，不報請內政部核定，所以，頂新開發案連核定機會都沒有，這才是真正務實地回應人民希望，阻止頂新開發案。

 

國稅局查稅是依法行事

1.針對柯文哲父母查稅一事，主要是因為有人檢舉，因此根據財政部訂定的「各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點」第6點規定，必須發出書面通知受稽查人來說明，並非是針對性的查稅。倘若國稅局人員不依法行事，可能就會涉及瀆職。

2.在相關的查驗過程，受稽查人本就應準備有關帳據。若是沒有借貸收據，相關款項就可能是贈與，依法柯文哲父親應繳納10%的贈與稅，但柯父有誠實繳納嗎？

3.柯文哲一家本來就是高收入族群，根本不是弱勢，若有逃漏稅嫌疑，國稅局本就該針對相關款項進行查稅，這是天經地義之事，也符合社會的期待。

禽流感防疫均有SOP遵循辦理，中央與地方持續加強合作

1.有關媒體指出於去年即接獲反應鵝場有疫病問題，疑未即時處置部分，與事實不符。

2.102年底經產業反應鵝場有蛀毛、斷羽等問題後，即成立專家團隊專案研究釐清病因，並輔導防治。研究結果為環狀病毒、水禽小病毒及細菌混合感染所致，與本年初發生之異常死亡情形不同。

3.本年初掌握疫情訊息後，隨即啟動各縣市疫情查報機制，目前持續送檢確認中。

4.農委會確診新型H5N2亞型及H5N8亞型高病原性禽流感後，立即進行移動管制，將由所在地動物防疫機關執行撲殺及全場清潔消毒作業，相關檢驗處置資訊同步通報世界動物衛生組織（OIE）。

5.農委會為利外界即時掌握疫情防治現況，每日於動物疫災緊急應變小組會議後，將目前防治處理情形對外說明。防檢局與地方政府持續加強合作，務求於短時間內掌握控制疫情，亦請業者主動通報，共同維護產業經營發展。

資源共享，設備移轉不浪費

1.林口世大運選手村為內政部營建署國宅土地，2013年營建署、北市府、新北市府三方協商，並達成協議及分配辦法。

2.新北市朱立倫市長也已表示，選手村後續營運，原就有協調機制，日後轉為社會住宅，不論是新北市或台北市管理，都是服務大台北地區民眾；中央利益良善，出資目的在讓大台北地區年輕朋友享有社會住宅的機會。且新北市一定會堅持不浪費原則，世大運每個場館會轉換成學校或地方民眾可以運動或聚會的設施，不會讓它在十二天賽事後就閒置或報廢。

民進黨要人民用稅金支付高鐵破產的大窟窿，才是真正圖利財團

1.近年來，政府依法依約，在維護社會大眾權益原則下，以BOT精神儘量協助高鐵公司解決財務經營管理問題，讓高鐵繼續營運服務全民。

2.希望各界不分黨派，應本著「興利」重於「防弊」的態度來看高鐵，著重要求政府如何監督台灣高鐵公司讓高鐵順利營運下去，各項問題應回歸興建營運合約規定及法律層面來處理，方是正道。

3.依據葉匡時回應，這些是沒意義的指責，航發會非第一槍提告（經查，中技社第一個提告還息、航發會則是第一個提告索本），當年是立院交委員在野黨立委要求提告，但航發會在二○一三年二月已撤告。

4.倘使殷琪所言為真，當時真有高層要擋財改案，社會大眾幾乎一面倒地認為：當初高鐵承諾政府零出資後來又由扁政府底下的國營企業投資是一椿弊案，股東版的財改案當然需要審慎評估才能通過，否則難免給人圖利原始股東之議。

5.當時航發會若不提告，就會背上背信官司；提告是事屬必然。自由時報怎不披露連大陸工程自己都提告了?!倘若航發會提告不對，大陸工程為何跟進？

6.毛院長認為：高鐵的投資原始股東應虧損自負；原始股東之所以不同意此次財改方案，正是因為財改方案對財團不利，對人民有利，是以要求民進黨全力阻撓！

世大運經費編列並未浮誇

1.世大運是僅次於奧運的國際性賽事，全部運動項目高達22項，預計動用80個以上的場館，北市府及中央政府斥資338.2億元的預算對比前幾次世大運規模，並不算大。例如，2011年深圳世大運經費就超過600多億新台幣，而2013年俄羅斯世大運更是高達1,300億元新台幣。

2.世大運賽會期間預估將有12,000名以上代表團入住選手村，面對如此龐大的人數，選手村的興建及改建經費本就不容小覷。目前預估包括室內裝修設施、設備等相關工程，總經費約26億元。由於賽會結束整個選手村將轉為青年住宅或社會住宅，由台北市政府負責辦理出租或出售，因此相關設備大多以簡易、臨時及系統性方式整體設計，同時也以租借方式為優先考量，並於賽會結束後，將協調相關單位接管或讓售，或同時公開標售、公益、捐贈處理，以提升資源利用。

3.根據台北市新工處長黃治峯的說法，選手村相關中心隔間，賽後將拆除，而冷氣、床舖等可做日後國宅使用，預計就有高達11億元設施可再利用，根本沒有所謂12天用完就浪費掉的情形。

民事訴訟應先申請小額標的，勝訟後再予擴張訴訟標的，才是最符合訴訟效益之手段

1.假扣押要先繳1/3的保證金！如果不懂法律，請不要亂講話。

2.欠65億，全申請假扣押要繳22億保證金，申請10億只要繳3億，差很多好嗎？同理，高鐵欠銀行3820億，你要銀行假扣押要先繳1270億。你覺得銀行錢很多，必須先把錢放在法院多年後再拿回來才叫不放水嗎？在民事訴訟上，先申請小額的，勝訟後再擴張訴訟標的，是最省錢也最符合訴訟目的之手段。不懂法律，請別亂講什麼叫做放水。

銀行假扣押頂新資產額應尊重銀行專業判斷

1. 銀行團認為頂率抵押的擔保品三重土地，雖核貸時鑑價二百廿億元，設定抵押權八十四億元，銀行團核貸七十億元，銀行團認為收回拍賣後，市值將縮水，但銀行團擁有第一順位抵押權。加上銀行團握有頂率至少三十億元資產，但銀行團只要追討十億元，將抵押品拍賣就可追回，而北院也因此認為沒有必要多此一舉聲請假扣押，方裁定駁回。
2. 民進黨與媒體工作者不應故意栽贓，難道這是民進黨政府尋求藍綠合作的誠意嗎？媒體工作者需如此腥羶嗎?

選舉補助款只是對候選人競選經費的補貼，何有其他用途？不肖媒體別再胡言亂語！

1. 依總統副總統選舉罷免法第41條第1項及公職人員選舉罷免法選罷法第43條第1項規定按得票數領取之補貼款項，是對候選人競選費用之補助，也就是國家對候選人已支出之競選經費的一種補償，這也是補助款的唯一法定目的。
2. 至於候選人依法掣據領取後如何處理？法律並無規定，也無從規定，因為候選人領取補助款，即已達成補償競選經費之法定目的。因此，部分媒體妄言選舉補助款須用於公益目的，否則即屬違法的言論，不是無知，就是惡意曲解法律，用以攻訐馬總統。試問這麼多候選人領取補助款，都用於公益嗎？台北市長柯文哲還打算將這次的選舉補助款，拿去還給父親過去借給他的房貸款項哩！怎不見媒體批評其違法？
3. 洗錢防制法制定之目的，是防範犯罪所得財物或財產上利益遭到掩飾或隱匿，故洗錢防制法是針對犯罪所得財產之規範。候選人依法領取之選舉補助款，屬合法的財產所得，根本就不是洗錢防制法規範的對象。部分媒體認為選舉補助款應受洗錢防制法規範，此等胡言亂語的程度，真是令人匪夷所思！

馬政府與美方互信基礎良好 相信不影響雙方關係

1. 外交部已對外說明表示，華府與台北都透過管道在溝通協調，相信不致影響雙邊關係。台美雙方未來也會在良好基礎上鞏固互信、加強合作。
2. 民進黨蔡煌瑯立委，向來為反對而反對，不見國民黨政府為人民爭取國際上超過130國家免簽的努力，卻只批評國民黨政府的外交休兵政策是外交休克政策。而當駐美代表沈呂巡藉雙橡園機會升我國旗，民進黨卻又批評政府民粹、拖垮台美互信，其心果真可議。回想當年民進黨政府大搞「烽火外交」，到處搧風點火，短短8年搞掉6個邦交國，在國際間成為一個麻煩製造者，不但兩岸關係降到冰點，完全沒有任何官式互動，國際間亦得不到奧援，美國甚至認為扁是不可理喻的小丑，難道這才是民進黨政府認為最佳的外交表現?

民進黨是全台灣最大的門神黨，蔡主席不能迴避問題。

1. 蔡英文只關心國民黨的黨產應該「全部被看成不法」。等她上台後一定會這麼推法案，那就等她上台吧。
2. 國民黨不認為自己的全部財產是非法的，民進黨時期的法院依法也判決過。可惜的是，民進黨總是用以偏蓋全的說法來把黨產變成問題。
3. 民進黨可主張國民黨黨產全部屬不法，國民黨尊重。相反的，國民黨也可以主張民進黨是一個全部財產都來自於外界捐助，是全台灣最大的門神黨。

海外升旗，越看越美麗

民進黨一向批評馬政府喪權辱國，難道這次華府升旗，彰顯我國主權，難道有錯嗎？況且，誠如沈代表呂巡所言，國旗飄揚在海外，越看越美麗。當年吳釗燮擔任駐美代表時，在其官邸門前豎起國旗，不也洋洋自豪嗎？民進黨怎不罵好大喜功？現在我們在華府升旗，民進黨才罵？這不是雙重標準，不然是什麼？

「門神說」子虛烏有，馬總統廉政經得起考驗。

1. 「門神說」從來就是子虛烏有，有心人士天天炒作，顛倒社會是非，政治操作的居心為何？總統不需要疲於回應不存在、假設性的爆料。
2. 媒體放任節目來賓以偏離事實的揣測漫談，誤導輿論視聽，是濫用第四權、違背媒體公信的態度。

釋扁是政治案件，民進黨得了便宜還賣乖，可恥

1. 民進黨沒說錯，釋扁是政治案件，但是，這是民進黨用政治力壓迫的結果，用了一個藍綠和解的藉口。陳水扁根本不該放出來。
2. 民進黨得了便宜還賣乖，真是可恥。
3. 如果確實是醫療專業問題，當陳水扁放出來後，狀況有改善，就應該回監獄，怎麼可以延長？主張延長的人根本就是政治干涉。
4. 如果放出來沒有改善還加重病情，表示居家照顧沒有用，那政府當然應該不再保外就醫，相反的，應該強制把陳水扁送進醫院，用專業醫療小組來強制治療，怎麼可以放著陳水扁在家裏等死？
5. 所以，究竟什麼是政治干涉司法？民進黨在做的事情，就是政治干涉司法、干涉醫學。

國民黨有黨格，政黨法應儘速納入議程，但是不當黨產條例應擋。

1. 不當黨產條例完完全全是個惡法，針對性強烈的個案立法，不符合民主國家的原理原則，應該擋，國民黨必須擋，責無旁貸。
2. 政黨法是一個普遍性的立法，任何政黨都適用，國民黨應該、也會儘全力將之納入議程，最後擋政黨法的絕對是民進黨。

保外就醫不等於無罪釋放，扁仍是受刑人！

1. 保外就醫係基於人道照護原則，對於罹患疾病無法妥善醫治之受刑人，予以監外醫治之處分。因此，受刑人不因保外就醫而免除刑之執行，且於保外就醫期間不得為醫療以外之行為，並須受監獄行刑法、監獄行刑法施行細則及保外醫治受刑人管理規則等法令之規範。受刑人若有違反應遵受事項，或已醫治完畢，仍須返監繼續執行刑罰。
2. 此次陳水扁保外就醫案，係根據醫療鑑定小組之意見，並經審查小組審核通過，一切均依法辦理。部分媒體偏頗導其所受限制過多，或有政治考量因素介入，無異認為保外就醫即是無罪釋放，顯然違悖現行法令規範，實不足取！

呼籲名嘴有幾分證據說幾分話，以維持媒體第四權的公信。

1. 頂新集團在國內各類投資行為，均由主管機關依現行之法規處理，完全由市場機制決定。媒體報導影射馬總統或政府單位包庇頂新的說法，不符事實。
2. 財團法人基金會的捐款及帳目，必須經過專業會計師驗證，公開透明可供檢視。歡迎各黨派政治人物共同以最嚴格的標準，公開接受全民監督。
3. 名嘴不斷以「聽說」、「可靠消息」等以訛傳訛的說詞，汙衊和謠傳不實消息，有違媒體人作為社會公正第四權的角色，濫用言論自由，這種虛耗社會資源、無端激起政治對立的手法，有損媒體人的公信。
4. 本黨呼籲所有民眾，以公正客觀的視角，檢驗並拆穿名嘴炒作新聞、無證據的爆料、是非不分的言談，呼籲民眾一起拒絕收看、拒絕收聽該等不負責任的節目和頻道；本黨也支持不分黨派的受害者們，採取必要的法律行動，從法律面遏止這些以個人知名度利益為先、捏造謠言、汙衊他人的惡劣作為。

朱立倫還不是國民黨黨主席，有什麼資格處理黨產？民進黨不要亂戴人家帽子。

1. 在批評之前，有必要把事實看清楚。朱立倫還不是國民黨黨主席，有什麼資格處理黨產？李新也主張不法黨產充公，但他也還不是黨主席，不能處理。如果任何人主張黨產違法就可以直接處理，何必選黨主席呢？直接當強盜就好了。現在說朱立倫抗拒不了黨產，不僅是言之過早，甚至已經達到了造謠的程度。
2. 通過政黨法是必須的，國民黨不排，民進黨也可以。搶排審權的事情，民進黨不是沒有玩過。排審權不是理由。重點在於政黨法草案的內容，民進黨必須搞清楚重點。
3. 依民進黨目前的主張，國民黨只有「身無分文」才會叫做「沒有黨產問題」。因為國民黨誰來定義「不當黨產」都沒有用，只要還有「黨產」，永遠可以攻擊國民黨的黨產是「不當」的。
4. 進一步來說，民進黨其實有必要向大眾說明目前政黨法草案對於「合法黨產」的想法。這是可笑的。當所有政黨的黨產都只能收黨費、等捐助及補助，那麼，所有政黨都不能自謀生計，只能被動等人捐錢，沒有獨立財產不能獨立生存那還叫做「法人」嗎？「拿人的手軟」不是嗎？拿了別人的錢要還的！民進黨的版本只是愚民的版本，真的通過了，未來所有的政黨都是金權掛勾，只是做的好不好看而已。選民的眼睛真的要睜亮點。如果法律規定你，你只能當乞丐向人要錢，不能自已賺錢，你還算個人嗎？

扁保外就醫若不循法定程序，才是另有內幕！

1. 有關陳水扁保外醫治案，矯正署從未表示何時可以做出決定，矯正署為期慎重，並組成十人小組審核，較諸往例一般案件加快流程。惟相關資料及辦理程序均相當繁複，均需時間完成，外界傳言103年底前釋放純屬臆測，矯正署並故意延宕作業流程。
2. 矯正署已迅速決定於104年1月5日上午9時召開十人小組審查，並以公正立場及謹慎態度妥適處理辦理本案，外界應給予矯正署適度審核之時間與空間，不應違反公平原則，一味指責。倘若扁保外就醫不依正常法定程序，豈非坐實本案處理是基於政治考量？仍是特權下的結果？如此處理才是內幕重重！

過氣政客、教授別再權力傲慢！

1. 馬總統一向清廉自持，依法為政，對於任何經費處理完全合法，亦無圖利財團之行為，部分人士未有明確事證僅憑個人偏見，即質疑總統行事作風，不唯有欠公允，更屬子虛烏有的惡質言論！
2. 外界對於紅衫軍捐款款目不清之質疑，施明德先生都無法自清，質疑他人之言論，豈能取信於人？馬總統的澄清，不能說服施先生，即是權力的傲慢，那施先生以一已之見，即任意公然評斷，難道就不是自恃以往社會地位的權力傲慢？
3. 尹教授僅曾為總統撰稿，並非會計出納人員，如何能知悉帳目處理及核銷程序等事項？又豈能質疑總統「帳目混亂」？說穿了，還不是頂著教授的頭銜，譁眾取寵恣意攻訐總統，也是一種權力的傲慢！

串流服務盛行 NCC需更加留意資安問題

1. NCC表示，機房的防火牆與入侵預防系統只要偵測到來自樂視的攻擊，就能在第一時間通知遠傳，依約終止該網路接取服務，不會有特洛伊木馬現象。
2. 行政院副院長張善政也說明，IDC機房的機櫃都會上鎖，且電信法也規定大陸人士不能進機房。他說，伺服器代管是國際上標準的商業條款，如果過度管制將引發爭議。

讓軍人無後顧之憂、照顧眷屬

1. 國防部長嚴明今天回應募兵制推動暫行條例草案中有關老舊眷村改建可售予因公受傷軍人遺眷等相關政策時表示，這絕非二代眷改，而是為了讓軍人無後顧之憂、照顧眷屬。
2. 嚴明受訪表示，絕對沒有二代眷改問題，募兵制推動暫行條例草案是為了募兵制制定的配套措施，包括待遇、出路和尊嚴問題。
3. 募兵制推動暫行條例草案第13條規定，國防部可運用國軍老舊眷村改建總冊內，非屬商業區且單位地價公告土地現值在一定金額以下的國有土地，與各級政府聯合開發、合建或依都市更新條例參與都市更新後，經分回（配）房地，得出租志願役現役軍人，或以完工房地決算價售與因公、作戰傷亡的遺眷及傷殘志願役現役軍人。條文裡有關官舍改建，配合土地釋出、活化，改建住宅區，讓後續進入軍中的軍眷有地方住，且是租用方式，只可價售予因公、作戰傷亡的遺眷和傷殘的志願役現役軍人，且限制非精華區，絕對不會像精華區般是「錢坑」。

馬總統以和解與合作呼籲全民共同治理，絕不能讓臺灣空轉

1. 馬總統在元旦文告中，以「社會和解」、「朝野合作」與「兩岸和平」，作為新的一年政府努力的方向。社會各界相互理解、共同關心、加強溝通並回應民意，促進社會和解，才能發揚多元社會的優勢；以務實對話、共同解決問題，加強朝野的合作，減少政治對立帶給社會的損耗，政府、政黨和公民一起合作，才是對公共有利、對公共負責的治理態度；持續在「九二共識，一中各表」的基礎上，秉持「以臺灣為主，對人民有利」的原則，促進兩岸關係的和平發展，才是臺灣人民之福。
2. 馬總統利用元旦文告，再次揭示政府對社會和解、朝野合作、兩岸和平的努力和期待。對國家的治理，馬政府及國民黨責無旁貸，也絕不卸責，沒有一絲鬆懈。也盼望國人與朝野政黨，能夠一起為人民更美好的生活環境、國家更穩建發展方向，共同盡一份心力和務實的行動。