馬政府用心穩定物價與經濟成長

1.2011年台灣物價全球競爭力表現優異，與亞洲的新加坡及香港並列全球第1。
2.我國政府對物價掌控得宜，表現居全球之冠，未來持續監控國內、外商品價格之變化，並適時採取物價穩定措施，確保物價安定。
3.台灣企業為持續發展，積極調整其生產及營運布局，ECFA簽訂後，不僅可帶動台灣貿易成長，也可運用大陸市場擴大其供應全球的產能及運籌能力。
4.ECFA的簽署，今年降為零比例僅1成左右，其影響力有限，故實不應於早收尚未完全完成降稅前，論斷早收或整體對大陸出口貿易之效益。
5.雖然早收項目不多，且分兩年三階段降稅，惟目前早收實施已初顯成效，預估往後效益將更為明顯。

民進黨的都更政見未能對症下藥

民進黨總統參選人蔡英文提出「都市更新」的政策三大主張，第一，要將都更獎勵範圍，從現行三十年以上老房屋，放寬到凡未符合九二一後耐震規定的房屋；第二，公辦都更整合比率，現須三分之二以上的住戶同意，適度往下調整至二分之一；第三，中央設置專責的都更機構，整合各地的都更需求。
　　但此政見顯然並沒有對症下藥，恐怕更無助目前「都更」困局。首先，都更獎勵範圍由「屋齡」改至「耐震標準」，值得肯定，但用百年才發生一次的921大地震做為標準是否合宜，會不會成為有心人士圖利的管道，必須再深入研究，不宜妄下定論。
　　其次，放寬整合門檻，不見得能加速都市更新推動，當前「都市更新」案件碰到最主要的問題，是少數的釘子戶不願意配合都更計劃，雖然地方政府有強制執行的權力，但在民意、人權等考量下，政府往往不願意進行強制拆除，整合門檻由三分之二降至二分之一顯然並不是解決「都更」當前面臨瓶頸的辦法。且一旦整合門檻調降，恐怕未來將會面對更多的糾紛。
　　此外，該政見缺乏配套措施，例如：沒有退場機制，住戶中途退出應如何保障其權益；都更區域內一律打掉重建，沒有部份重建的彈性；或建立具有公信力的協商機制、仲裁平台，讓保障小老百姓可與跟大型建商公平對等的商討等。因此重點在相關配套機制的健全，若僅是成立中央專責都更機構，而不落實配套，那也只不過是換湯不換藥的選舉語言。
　　蔡英文提出「都更」政見立意良善，但卻明顯缺乏深入的了解，且都不是解決當前都市更新推動不易問題的解決辦法。建議民進黨下次要先了解問題的核心，並研擬合宜辦法。不要只為了騙選票，就隨便推出沒有實質成效的政見。

和平協議公投可依現制為之，無修法必要

1.公投法現行規定已可適用，目前實無修法之必要。2.民進黨一邊提案降低公投提案連署與通過之門檻，一邊提案要兩岸政治協議進行兩次公投，先寬後嚴，立場矛盾。前者更使公投安全閥之功能降低，若依照民進黨提案通過，僅需約212.5萬人同意即可決定台灣命運，少數即可挾持多數，台灣前途更讓人擔憂。3.公投已經制度化，並非毫無章法或無所遵循。故即便對公投法有不滿而需要檢討，其中爭議問題甚多，兩大政黨間，甚至其他政黨間目前仍缺乏一致共識，且立法院休會在即，討論時間有限，程序上根本不及處理；加上選舉將近，立法容易受激情左右，導致思慮不週而形成爆衝式或飆車式立法，國家重大制度設計不應如此草率處理。4.而且此屆立委任期有限，應待新產生之國會，依據新民意進行討論，更具正當性，也更為嚴謹。

民進黨「性別白皮書」的三個困境

綜觀民進黨總統參選人蔡英文近日所提出之「性別白皮書」，主要內容包括「多元參政」、「多元性別與家庭」、「公共托育及照顧系統」、「性別友善及安全的生活環境」、「學校及社會的性別教育」等議題，多與本黨過去的政策主張大同小異，甚至其中若干的政策不是已經執行，就是正在執行中。諸如對於「婦女參政權」的保障、提供「平價、優質的托育服務」、確保「婦女人身安全」，以及落實「性別平等教育」等，都已是政府主要的施政項目之一。因此，就政策的深度而言，不僅看不到所謂「進步」的願景，更無法與我國未來十年的社會需求進行對話，這是民進黨「性別白皮書」的第一個困境。
再者，民進黨版的「性別白皮書」所遇到的第二個困境，就是蔡英文出席台灣婦女團體全國聯合會舉辦的政策座談會中所說的一段話：「我們下一個階段的性別新政，就是所有人的生命權都應該被尊重跟保障，這是我們跟國民黨最大的不同價值和理念所在。」很明顯的，蔡英文對於當代性別政策及其相關議題過於生疏，更不清楚性別政策真正的核心價值是什麼！對於所有弱勢者生命權的尊重，應該是要落實在具體政策的施為中，而非言行不一。過去在民進黨執政期間，對於新住民（特別是來自大陸地區的配偶）的居留、工作權百般刁難，如今卻高談所謂的「新移民家庭」政策，不僅令人困惑，更讓人質疑其「尊重、保障」生命權的真正意涵為何。
另就政策的廣度而言，民進黨的第三個困境在於對問題的解決方法只看到點或線，而欠缺整體性的規劃與思考。例如民進黨關心婦女在家照顧老人或身心障礙者，因而主張「婦女週休一日」。但是對於同樣的議題本黨關注的卻是整個面向，特別是著重於系統性的配套措施及提出具體的因應策略。因此，本黨不僅注意到家庭照顧者的沈重負擔，而且已規劃透過未來的長照制度提供「制度性」的喘息服務，甚至思考未來在長照制度中全面提供家庭照顧者津貼，以落實婦女團體「家事勞動有酬」的主張。換句話說，面對家庭照顧者的需求，「週休一日」雖可行，但猶如飲鴆止渴，若能全面推動喘息服務，對於照顧者與被照顧者才是真正雙贏的策略。
因此，不論是從政策的深度、廣度，或是一致性上來看，民進黨所提出的「性別白皮書」皆有其限制，更不符合以十年為期的長遠規劃，若是定位為短期策略，應該較為名符其實。

別在633上打口水戰

行政院主計處公布9月份受到暑假臨時性工作結束影響，失業率為4.28%較8月少0.17個百分點，和去年同期相比也少0.77個百分點。對此，有媒體批判馬總統633政見跳票，事實上：1.2008年全球遭遇百年僅見的金融海嘯，所有國家的經濟運行軌道都被打亂，世界各國在2008年開始執政的團隊─從美國的歐巴馬到南韓的李明博，沒有一個能達到競選時對經濟成長的承諾。2.受到金融海嘯的影響，2008年經濟成長率0.73%、2009年-1.93%、2010年10.88%，雖然平均無法達到6%，但有6季的成長率超過6%。3.國內失業率雖然無法達到3%的目標，但是金融海嘯期間，政府陸續提出了「三挺政策」、「消費券」、「促進就業計畫」與「擴大公共建設計畫」等政策，使失業率從6%以上降到目前的4.28%。今年1至8月平均薪資達4萬7302元，也為歷年來同期最高水準，政府的努力不能抹滅。

體育經費配置應全民健康與競技運動兼顧

LPGA比賽首次在臺灣舉行，乃國內體壇的一大盛事，對於曾雅妮不負眾望獲冠國人同感驕傲、與有榮焉。惟近日卻有媒體質疑政府未積極爭取國際賽事主辦權，以及對發展高爾夫運動的挹注不足，卻花巨額公帑辦理泳起來計畫，只為拍馬屁。
事實上，政府每年皆有編列國際體育及培訓運動選手經費，相關經費占國家體育經費預算的比例自2008年至今每年皆逾10%，且在培育運動選手方面，已積極研議並修正相關政策及法規。至於發展高爾夫運動，因依現行「高爾夫球場管理規則」規定，每座高爾夫球場的設置往往需要逾50公頃的土地，台灣因地狹人稠且高爾夫球場的開發常導致環境保育堪慮等問題，台灣的高爾夫運動並不適合朝全民運動發展。僉以LPGA台灣錦標賽屬於民間商業性質的國際賽會，政府本來就無義務編列預算辦理該項賽事。惟國內高爾夫相關協會因囿於經費有限，無法辦理大型國際賽事，基此，政府應協助協會整合民間企業資源(人力、物力、財力等)共同籌辦。另有關辦理泳起來計畫，係政府考量國人游泳能力不足、溺水率高，且游泳是一項適合全民運動的項目，希望藉此提升國人游泳能力，強化國人體能，且有相關配套措施，顯然該計畫並非是為了拍馬屁所為。
質言之，國民健康體能是提升國家競爭力的基礎，競技運動實力是國力的展現，國家體育經費的編列應本著「全民健康與競技運動兼顧」的原則，是以國家對於體育事務資源的挹注，就不該獨厚某項運動，而應考量全民需求發展全民運動，建構完善的運動環境，同時，衡量國際情勢及國家資源發展競技運動，實踐培育運動人才，提升競技實力。

和平協議和LPGA不該混為一談

1.體委會已發出新聞稿提出嚴正抗議。體委會完全尊重中華民國高爾夫協會與LPGA簽約之內容及承諾，從未阻止2011LPGA台灣錦標賽升國旗。且本次LPGA賽處處可見國旗飄揚。

2.體育不應該扯上政治，該媒體又將此事與政治掛勾，足見其將議題任意連結、抹黑之能事。

蔡英文批和平協議係無的放矢

1.提出推動和平協議構想，馬總統一再強調，政府會以審慎、堅定的態度，在「國家有需要、國內民意高度支持及國會監督下」等三項條件成熟時再來考慮。「國家有需要」應符合三項條件，包括「以台灣為主、對人民有利」、兩岸達到充分互信，以及符合區域與國際社會的期待。因此，蔡英文的批評並沒有道理。

2.況且，對於是否應該洽簽和平協議，馬政府表示將由公投決定，也就是由全民共同決定，這原本就是民進黨一直強調的，為什麼突然間就會反對呢？蘇貞昌的批評並沒有道理。

3.由此，我們可以看出，誰才是翻來覆去，立場反覆不一。

4.蔡英文一直強調台灣共識，透過公投決定是否要推兩岸協議，不是就是尋求共識的一種方法嗎？至今，蔡英文仍無法就如何尋求台灣共識，提出方法，只會批評。

台中做副都 可行性不高

1.台中的區域發展，未來主軸應是在於面對中國崛起，中國大陸海西區的政策，並以海空雙港向全世界連結，以達成「世界的大台中」境地。

2.舉凡世界各國，少有國會與行政部會，座落在不同城市的案例；光是立法院的院會、委員會、公聽會的舉辦，就要勞師動眾多少的行政官員到台中赴會。所以，若從行政成本的角度出發，將是勞民傷財之舉。

3.是否遷都，需要全民共識，需要各縣市合議討論。今天台中要立法院，那高雄呢？台南呢？這些都是民進黨人，為爭取中部民眾選票的粗糙政治操作。

老農津貼基於社會公平正義原則予以制度化

1.每逢選舉，惡質加碼文化就會浮上台面，尤其老農津貼更是明顯，長遠來看，不僅無法對症下藥，反而排擠農業發展的預算。根據旺旺中時民調中心的調查，七成五民眾也支持老農年金設立排富條款。

2.因此，政府基於社會公平正義原則，除老農津貼調整外，全面擴及其他九大弱勢族群，包括老人、殘障、中低收入戶等社福津貼，都將隨著消費者物價指數（ＣＰＩ），每四年調整一次。

3.依首年調幅5.27％計算，將來老農津貼將可再增加316元；至於其他領有國民年金3,000元基本給付額的民眾，則將增加約158元。

4.未來修法通過後，現領有每月六千元的老農將不受影響，但針對未來新申請者，則比照國民年金，設有兩大排富門檻；一是非農業所得超過五十萬元，二是房地產公告現值超過五百萬元者，將來都不能請領。

5.配套的「離農津貼」也將一併納入，以一公頃補助二千元、最多三公頃，鼓勵老農釋出土地。

馬英九總統提出黃金十年願景：和平兩岸

馬總統講得很清楚：洽簽和平協議是在「國家需要」、「民意支持」和「國會監督」的前提下，再經審慎斟酌後決定，也必在兩岸有充分互信、民意有高度共識下才做。絕非如綠營批評的是投降協議，也並非協商統一進程。民進黨無需過於反應，也不應在未仔細檢視和平協議的提議上，逢協商必反。

兩岸和平協議就是「不統不獨不武」的法制化，也是兩岸和平發展關係的法制化。而「不統不獨不武」是兩岸的現狀，也是最大多數的台灣人民所能接受的兩岸現勢。

事實上，相信民進黨亦不希望兩岸和平的現狀遭到破壞，故蔡英文的兩岸政策仍強調「維持現狀」。換言之，兩岸和平和解才為兩岸未來之福，民進黨應正面看待，積極參與，並提供建言才是全台灣人民之福。

蔡英文為批評而批評

民進黨總統參選人蔡英文，在結束台一線專案活動之凱道晚會上，對執政的馬政府提出人民生活艱辛無感、三年執政沒有政績、兩岸關係改善造成主權流失、城鄉差距失衡等批評；這些批評在實存的脈絡之下，顯然有違事實，有失公道。

在振興經濟方面，雖然馬政府上任後不久，旋即遭遇全球性的金融風暴，在當時我國所遭遇的經濟困境，遠甚於民進黨執政初期的網路泡沫化困境。但從就業與失業的數據來看，馬政府從2008年5月上任至2011年8月以來，所增加就業人口達36萬9千人，遠超過民進黨執政前三年增加的14萬3千人；在失業方面，馬政府從2008年5月至2011年8月，執政三年僅增加0.61％，遠低於民進黨執政前三年的2.43％；同時期馬政府的施政成績，顯然比扁政府較佳。

在兩岸關係方面，馬政府上任之後，積極改善兩岸關係，迄今兩岸兩會已簽署15項協議及1項共同聲明，臺灣的主權不僅沒有流失，而且因為兩岸關係的改善，我國的免簽證國家及地區數目，由扁政府時期的54國，大幅增加到124個國家或地區，使我們手中的中華民國護照更顯價值。「九二共識、一中各表」的兩岸協商基礎，是基於中華民國憲法的精神；蔡英文一方面要競選中華民國總統，另方面卻不正視中華民國憲法實存的事實，這樣的做法很難讓人相信蔡英文如何帶領民進黨轉型。

在縮減城鄉差距方面，馬政府執政以來，一直致力於推動地方特色產業，繁榮地方經濟、縮減城鄉差距，也經常獎、補助地方發展觀光產業，以提昇地方的競爭力。以宜蘭童玩節為例，馬政府今年補助了900萬，比去年的600萬還多，更比民進黨時補助得多；此外，馬政府為加強照顧弱勢族群及提振消費，過去已陸續實施「工作所得補貼」、「發放消費券」、「放寬社會救助標準」、「馬上關懷」等措施。且依據主計處的資料顯示，民國99年馬政府的移轉性收支縮減貧富差距達到1.53倍，充分顯示我國貧富差距正逐步縮減中。

在政績展現方面，蔡英文主席一直宣稱馬政府三年來沒有政績，但從許多民眾的生活周遭，卻發現各項建設大興土木的發展。譬如說，常開高速公路的民眾，常會看到道路封閉、改道的消息，這是因為要配合「五楊高架段」高速公路的興建；時常搭機出國的民眾，會感受到機場週邊道路的調整，這是因為配合「機場捷運線」動工及第一航廈改建；其餘包括愛臺12項建設中之省道老舊橋樑改建、億元以上公共建設執行率、民間參與公共建設投資等都有顯著成長。

雖然在野黨監督及批評執政黨無可厚非，但希望蔡英文主席，能夠先做到自身在凱道上所言，期望臺灣政治要由意識形態對立邁向政策討論之目標；執政黨那個政策不佳，在野黨應該提出比執政黨更好的政策，來爭取民眾的支持，如此才能落實蔡主席所言改變臺灣政治的期盼。

綠營人士對於司法應抱持一致的態度

1.陳水扁所涉二次金改案，一審法院認為總統介入金控合併，縱逾越總統職權，惟並不構成犯罪，判決時曾引發各界譁然。尤其是扁涉案情節，與日本前首相田中角榮利用權勢指示運輸大臣，介入民間航空公司購機的洛克希德案相似，然而我國與日本就公務員受賄罪之規範大致相同，日本最高裁判所認定田中有罪，本案一審法院卻認為扁無罪，更難令一般民眾接受。

2.自法解釋學解度及外國相關實務見解觀之，本案判決實有法學解釋方法之謬誤，曲解罪刑法定原則之真諦，忽視法定職權之潛在擴張現象，以及誤解總統指揮監督權之範圍與作用等違誤。因此，二審法院不過是糾正一審判決違誤之處，並無違法不當。

3.刑事訴訟於言詞辯論終結後，應十四日內宣示決，訴訟訴訟法第311條定有明文。宣判既有法定期間之限制，則案件應於何時應宣示判決，應視言詞辯論是否終結而定，並非承審法官個人意志所能決定，亦非其他人所能左右。如果在任何選舉前都不能宣判任何案件，豈不反證司法受政治干涉？

4.民進黨人習以判決結果有利與否，決定對司法的態度。對於有利於已的判決，即盛讚司法清明公正。反之，對於不利的結果，即惡意攻訐司法，誣指司法受政治力干涉。對於扁二次金改案司法判決的結果，仍無法擺脫這樣窠臼。

打造台中為副首都缺乏完備規畫

民進黨主張國會遷至台中，建設台中為副首都，僅是選舉考量下的不成熟構想：

1.副首都的規劃只是又落入向中央要資源、與其他縣市爭奪資源的零和競賽，並未能依據台中稟賦規畫大台中的發展。

2.基於行政成本及效率考量，政府機關並不宜過度分散。

3.以漁業署遷至高雄為例，導致署長每日往返高雄多次，不僅造成資源浪費，也影響公務之進行。

蘇嘉全做賊心虛

1.農委會水保局表示，該網站是根據九二一重建條例，提供災民重建參考，讓農民可以下載，災後重建時可以免設計費，九二一暫行條例廢止後，該圖集「僅供參考」。

2.依政府立場，農舍認定的標準是有無依照相關法令興建，有無作為農業使用，政府並未對蘇嘉全的農舍是否是豪宅作評論。

3.蘇嘉全是民進黨副總統候選人,本來就應該以更高的標準來檢視,可是自農舍問題爆發後，蘇嘉全的說法就不斷改變，一開始說全台灣的豪華農舍都有問題，後來將檢察官陳瑞仁也拖下水，如今又說是依水保局圖樣興建農舍,這樣難道有助於事實的澄清嗎？蘇嘉全當過屏東縣長與農委會主委，不可能不知道相關法令，如果真的合法農舍，何必連夜刨除柏油路，一夜之間種了五十多株金桔呢？分明是作賊心虛？

國內銀行赴陸發展的利益與風險

1.國內銀行目前仍只停留在發展初期，因此放款的金額並未如報載已達上限，此計算有誇大之嫌。

2.國內銀行產業有家數過多的問題，所以銀行向外發展，不僅可以讓個別銀行獲利，更可以改善我國銀行產業過度競爭問題，實為長遠發展的必要舉措。

3.目前大陸資金問題，對中小企業影響大，若國內銀行能協助台資企業解決融資問題度過難關，將會讓國內台商在大陸的影響力大增，有利我國產業在大陸發展。

政府肥料補助已直接給農民，落實照顧農民的承諾

1.農委會自97年5月30日起，已將肥料價差補貼，由源頭(廠商)補貼改為末端(農民) 貼，由農民於農會或肥料行購肥時，直接補貼；以尿素為例，7月份每包40公斤出廠價594元，政府及台肥價差補貼209元，農民購肥時先扣除政府補貼款，農會再憑農民購肥清冊彙整後向農委會申領價差補貼款，政府憑農民購肥清冊補助農民，並非補助廠商。

2.近半年受國際肥料原物料行情持續上漲影響，國內肥料反映成本調整價格，但漲幅大部分已由政府增加補貼吸收，政府補貼漲幅價差比例已達88%，預估今年補助經費達33億元。

3.為讓農民瞭解肥料實際價格，農委會自今年7月1日起，比照醫院診療收據，於農民購肥三聯單加印肥料出廠價、政府補貼額度及農民購肥價，清楚告訴農民肥料價格結構，珍惜有限資源，減少化學肥料使用。

邀請蔡主席出席國慶慶典係出於尊重

針對有媒體批判政府邀請蔡英文主席參加國慶慶典是政治操作一事，其說法實為荒謬：1.國慶乃國家重要慶典，政府邀請總統候選人出席，既是尊重，也代表國家統合，與政治操作無關。2.蔡英文主席聲稱要建立台灣共識、與國民黨對話，卻拒絕出席國慶慶典的邀請，未來又要如何尋求識？3.民進黨過去批評國民黨賣台、不敢掛國旗，現在卻拒絕參加國慶典禮，等於自打嘴巴。4.民進黨才是將愛台、懸掛國旗等問題政治操作的政黨。

陸客自由行效益逐漸顯現

1.陸客自由行平均人數之計算，是從六月開辦之初即開始計算，因此初期人數稀少之狀況會拉低整體的平均。以目前狀況而言，在大陸的熱門假期時，來台自由行的旅客最高已達每日近300人的紀錄。
2.當初開放自由行時，選擇較富庶的城市進行試點、來台申請需透過審核、訂定年收入條件、需有連帶保人等限制，此皆為維護國家安全之考量，但另一方面，必然會增加陸客來台的難度，並影響來台旅客數。惟不應該將維護國家安全的措施，與「不符合旅遊市場自由機制」混為一談，或據此批評政府配套措施不當。
3.過去旅行社統包所有旅行團（團客）的行程費用，但相形之下，旅行業在處理自由行代辦業務時，其獲利當然會無法和團客相比。惟自由行當初開放的目的之一，即是在於要讓旅客能有更多的選擇、能體驗台灣真正的民主生活，亦讓全台各行各業的商家，皆能分享商機，因此自由行效益不應僅從旅遊業來考量。

ECFA 帶來長期農業效益，民進黨不應以偏概全

1.兩岸簽署ECFA，大陸在未附加任何條件下 給予我國18項農產品零關稅優惠待遇，未來兩年內關稅全數降為零後，將使我國出口競爭力大大提昇。
2.我國農產品出口大陸的金額由96年4.3億美元提升至99年5.3億美元，因此我國對大陸農產品貿易逆差亦自 96 年2.81億美元大幅縮減為99年1.31億美元。
3.各產業對大陸市場開拓速度不一，加上農產品有季節性，早收清單之效益不應僅看短期，而應長期觀之。
4.整體而言，本年(100年)1至8月與去(99)年1至8月相較，早收農產品外銷中國大陸值為7,834萬美元，較去年同期成長2倍，ECFA 的效益已顯而易見。
5.柳橙非主力外銷品項，99/100 年期因採取廢園措施見效，國內價量平穩，故外銷減少；而香蕉之主力市場向為日本，農委會已邀集香蕉業者籌組聯合組織，以共同開拓國際市場，提振外銷量值。
6.綠軍不能選擇性忽視 ECFA 帶來的農業效益，更不應以偏概全，唱衰台灣農業。

不認同中華民國的蔡英文

民進黨總統參選人蔡英文本（十）月三日飛抵東京展開訪日行程。三日晚間，她在對台僑演講時指出，台日之間的密切關係，不會因政黨輪替而有所翻轉，釣魚台的領土爭議，雙方也可先從共同利益談起，台灣更願意和日本一起面對崛起的中國。
在釣魚台問題上，日前蔡英文在台北接受日本媒體訪問時，批評馬政府在釣魚台問題上對日本過於強硬，甚至在處理釣魚台問題上表示仍須尋求台灣共識。言下之意，在蔡主席好像認為釣魚台不屬中華民國，或釣魚台主權是否屬於中華民國尚有討論空間。蔡主席的言論，令人遺憾。從歷史上來看，釣魚台主權屬於中華民國殆無疑義，政府本來就有責任捍衛我國領土主權，對於領土主權，政府態度本來就需強硬，由蔡英文之言論，可見其媚日心態。
2008年6月，釣魚台海域發生我漁船聯合號遭日本海上保安廳巡邏艇故意撞擊兩次而沈沒，船長遭到扣押，進而引發我國與日本的外交紛爭。我外交部表示關切，時任外交部長歐鴻鍊在事發後旋即召見日本交流協會臺北事務所所長池田維（駐臺代表），當面表達「嚴正抗議」，另外也聲明中華民國擁有釣魚臺列嶼的主權，要求放人、賠償和道歉。日後，日本政府，正式為撞船事件道歉，並承諾賠償。因此，當初要是政府在釣魚台主權議題上態度軟弱，如何確保我國漁民權益。當時政府沒有提出嚴正抗議，日本將認定釣魚台屬日本。
因此，蔡英文在釣魚台議題上發言，令人感到不可思議。不過如果看看蔡主席過去發言記錄，一個連中華民國都不願承認，也不願說自己選的是中華民國總統，並表示中華民國是流亡政府等種種言論來看，蔡英文有如此言論，也就不必大驚小怪。
四日，蔡英文在東京「日本外國人記者俱樂部（ＦＣＣＪ）」發表專題演說時也提到，對於兩岸之間存在的差異，「我們不能太天真（naive）」，但她有意願和北京領導人一同以互利、明智、負責的方式，推動兩岸關係。不過，在蔡英文離開東京前，有記者問，要如何與北京領導人進行對話？蔡英文一貫以含糊的語言，與模糊的態度回答，表示：「很多政治情勢發展，時間到了很多事情都會發生，事前講太多也沒有實質意義。」這和她過去以來一直說不清楚何為台灣共識一樣。
因此，我們要問蔡主席一個問題，到底您承不承認中華民國，您選的到底是哪國總統？又釣魚台屬不屬於中華民國？既然蔡主席在這幾個問題上也都發表了言論，就請蔡主席直接告訴我們對上述問題的答案，不要再以模擬兩可的答案乎攏國人。

請蘇嘉全別再硬拗了

1.屏東縣政府認定蘇嘉全的豪華農舍並無不法。但農委會表示，農地沒有農用，依法是由地方政府來做裁處，但是如果地方主管機關明確的不作為，中央主管機關可以代行。
2.「農業發展條例」中明文規定只有農民才能在農地興建農舍，蘇嘉全老婆洪恆珠當時是公務員，如何兼具農民的身分，請蘇嘉全說清楚，不要再硬拗，蔡英文也不應該再護短。

打造公義社會亟需全民共同努力

馬政府執政三年多來，不斷的遭遇到大環境情勢不佳的阻撓。對外有全球性金融風暴、股災，以及歐美等國的債務危機；而對內有越來越嚴重的風災與水患等天然災害。一路走來，可謂備覺艱辛。然而儘管經濟景氣持續低迷，馬政府卻仍堅持將振興經濟的果實為全民所共享，並以落實「公義社會」的理念為職志，如此的決心及遠見，相信所有的民眾都能感同身受，也相當值得全民再給這個執政團隊多一點的時間。
馬政府所提倡的「公義社會」的主張，主要的目的是為了「均富共享」，並協助所有因大環境不佳而無辜遭受波及的民眾。重點包括積極縮短貧富差距與落實居住正義等，以及其他照顧弱勢的相關措施。因此，馬政府除了完成「社會救助法」的修法、大幅增加社會福利支出與調高最低基本工資外，也已陸續實施「特定貨物及勞務稅 」（俗稱奢侈稅）、「青年安心成家方案」，以及「合宜住宅」與「社會住宅」等多項措施，不僅獲得大多數民眾的肯定，甚至讓我國的所得分配差距維持在東南亞最低的國家之一。
雖然大環境不佳，挑戰也相當的嚴峻，但馬政府仍然不斷的交出漂亮的成績單。「社會救助法」的修法就是其中之一，不但首次將「中低收入」的概念納入社會救助法中，同時也將貧窮線的計算方式，改以歐盟、OECD等國常用的「可支配所得中位數的百分之六十」來取代過去的「消費支出的百分之六十」，做為我國最低生活費（貧窮線），以維持弱勢人口經濟安全保障的穩定性。修正後的「社會救助法」估計將有31.2萬戶、85.2萬人納入社會救助體系，而法定弱勢人口也將從所有人口的1.14%增加至3.67%左右，堪稱是我國社會福利發展過程中一個相當重要的里程碑。
對的政策，不代表未來就一定能夠成功；而再好的政策，如果沒有民眾的支持與鼓勵，也很難達到政策原先所預期的目標。馬政府有勇氣對抗大環境嚴峻的挑戰，堅持「均富共享」與「公義社會」的理念，雖然方向是對的，也是大多數民眾所認為的「好的政策」，但還是需要全民的支持作為後盾，才有成功的可能。

拒絕政治口水，民眾需要突破經濟困局的良方

針對民進黨近日大肆批判馬總統633政見跳票，其言論上實有失公允：
1.馬英九總統2008年執政後，即碰上全球百年僅見的金融海嘯，所有國家的經濟運行軌道都被打亂。世界各國在2008年開始執政的團隊─從美國的歐巴馬到南韓的李明博，沒有一個能達到競選時對經濟成長的承諾。
2.台灣是出口導向的國家，這幾年受到國際經濟情勢影響，2008年經濟成長率0.73％、2009年-1.93％、2010年10.88％，雖然平均無法達到6％，但可以看出政府在艱難環境下努力的成果。至於今年台灣的平均國民所得預估可破二萬美元，也是逐步朝目標前進。
3.以目前全球的經濟情勢來看，日本已步入衰退，美、歐各自有難解的經濟基本面與債務問題，大陸與其它新興經濟體亦有其內部問題，因此，在「633」政見上打口水戰對民眾並沒有幫助，預先規劃因應經濟變局的策略才是正道。

ECFA農業效益後勁可期

1.根據農委會統計數據，本年截至8月底，ECFA早收農產品外銷中國大陸量為1萬321公噸及7834萬美元，較去年同期成長72%及205%。
2.農產品有季節性，早收清單不能只看短期，應該要看長期效益。
3.雖然近半ECFA早收清單的農產品，今年一到八月出口值不到台幣一百萬元，但細看項目大致成長，顯見ECFA發揮農業效益，後勁可期。。
4.水果柳橙非主力外銷品項，本年度因採取廢園措施，國內價量平穩，故外銷減少。
5.香蕉之主力市場為日本，該會已邀集香蕉業者籌組聯合組織，拓展外銷。

推廣四書五經，不應淪為意識型態之爭

1.「四書五經」從馬總統單純推薦學子學習其中處世智慧的善意，被抹黑為狹隘「去中國化」意識型態之爭，令人遺憾。
2.馬總統上任後，教育部於2008年7月1日修正「補助直轄市縣 (市)推動國民中小學本土教育要點」，並於每年度編列4000餘萬元預算專案補助；馬總統早已用實際行動落實本土教育的推動。

百年國慶再度考驗蔡英文的國家認同問題

1.百年國慶對中華民國而言乃是個重要的日子，蔡英文身為在野黨主席，亦為民進黨總統參選人，迄今還在思考參不參加百年國慶，簡直令臺灣民眾嘆為觀止。
2.倘若蔡英文不參加百年國慶，但卻要參選中華民國第十二任總統，猶如軍公教月退俸18%優存利息議題一樣，蔡英文嘴巴罵同時，但卻享受實質利益。