電價調整80%以上用戶不受影響

1. 政府為兼顧民生物價的穩定，宣布減少第二階段的電價調幅；在住宅用戶起調門檻由每月用電量330度提高至500度；小商家用戶起調門檻由每月用電量330度提高至1,500度，因此約有80%以上用戶不受電價調整影響。
2. 國內需求天然氣90%以上仰賴進口，受國際因素影響甚大，政府除提供民眾補助計畫，也持續推廣節約能源，以減緩衝擊效果。
3. 政府已對交通票價上漲提出配套措施，如高鐵公司依然實施早鳥優惠車票，提供民眾享受折扣。而在國內航空票價方面，實施離峰航班享早鳥7折優惠，並透過政府補貼方式，使離島居民票價維持不變。

馬總統與江院長一向堅守原則，會秉公調查違法監聽疑雲

1. 在司法關說案上，馬總統與江院長對於大是大非的堅持一直是同一套標準。立法院長王金平涉嫌關說司法案件，這是不爭的事實，亦是嚴重侵害司法獨立的行政違法。故馬總統與江院長正是基於維護我國憲政體制與權力分立，才嚴重申明立法院長不該干涉司法。
2. 至於特偵組與檢察總長黃世銘涉嫌違法監聽立法院總機的部分。總統與院長一向謹守法紀，不會以私害公，江院長也已經在第一時間指示法務部調查此事有無不法。如若特偵組真有違法情事，則行政單位必定要求檢察總長負責，正如同當初江院長要求前法務部長曾勇夫為司法關說案負責一般。馬總統與江院長就事論事、不袒護私人的表現正證明了府院的道德標準始終一致，沒有切割與閃躲的問題。

特偵組監聽均依法並經法院同意，無違法濫權問題！

1.最高法院檢察署對於監聽柯建銘係因調查法官貪污案，且發現柯建銘疑涉假釋關說，並有帳戶資金異常流動情形，才依法向台北地院申請監聽。

2.至於涉及林秀濤監聽，係因偵查上述案件時另發現王金平院長涉嫌關說司法案，才依法向台北地院申請監聽林檢察官。

3.相關監聽一切依法，並經法院同意。無違法濫權問題。

4.檢改會或其他人士若認為黃總長有違法濫權監聽問題，而要求北檢或監察院調查。對此，我們尊重相關機關依法行使職權之處理。

台灣受邀出席ICAO會議應受國人肯定

1.自從我退出聯合國後，國際活動空間受阻，無法參加以主權國家為主的聯合國及其周邊各組織活動，因此我國今年受邀以貴賓身分參加ICAO活動，應受國人肯定，試問假如連實質參與機會都沒有，如何能一步登天說加入就加入？外交處理不能老是用國內或在地思維思考問題，否則任何問題均無法解決。

2.民進黨時期，在處理我國際參與問題時有比較高明嗎？烽火外交、衝撞外交只是讓台灣更自取其辱、當年陳水扁政府以台灣名義申請加入世界衛生組織，信函遭秘書長退回偷偷塞到代表處門口，即是一例。

醫師勞動權益有待補強，以朝法治化改善為目標

1.醫師勞動權益團體「醫勞盟」力主所有醫師都該納入《勞基法》，但此建議未獲得當日所有與會者的共識。

2.當日主辦會議的衛福部，認為此事尚有討論空間，因事涉患者權益，需更多時間討論。

3.目前已有醫院根據「住院醫師勞動權益保障參考指引」，與住院醫師簽訂勞動定型化契約，醫事司近期將成立輔導小組，來收集勞動定型化契約範本，並協助更多醫院跟進。

4.衛福部認為現在醫師人力的勞動條件還有待補強，未來盡力朝法制化改善。

公平會將新浮動油價機制變動情形，納入調查油價調漲要素中

1.公平會調查廠商有無不當訂價，需要經過一定的程序，且要收集相關的成本與價格的資料，必須要花相當時間成本，並沒有客觀的標準認定說是否查太久。

2.中油、台塑化雖是獨占事業，但獨占是否構成違法，還得看是否濫用獨占、也就是所獲取的利潤已達不合理的程度，才可能構成違法。但因業者成本資料難以取得，調查不容易。

3.經濟部近期著手檢討浮動油價機制，幾次會議公平會都有派員參加，並到場蒐集資料，公平會將配合新浮動油價機制變動情形，一併納入調查考量要素中。

服貿協議是利大於弊

1.政府簽署服務貿易協議之前，已做過完整的評估，整體而言是利大於弊。至於可能受影響的產業是非常少數的，政府也會以負責任的態度，協助廠商升級轉型。

2.政府沒有將雞蛋都放在中國大陸的一個籃子裡，包括歐、美、日等先進國家，以及東協、印度等新興市場，政府也都積極協助廠商拓銷當地市場。

3.服貿協議中，對於開放的產業都已做過審慎評估，要整體效益大於損失，才會開放。更何況，台灣的服務業市場競爭已相當激烈，大陸業者是否有意願來台還是個疑問。

4.政府已多次強調，服貿協議僅開放一定投資金額以上的大陸企業管理階層來台，但並未開放大陸勞工。相對地，若陸資願意來台投資，反而可增加本國從業人員之就業機會。據統計，自我國開放陸資來台投資以來，大陸管理人士來台約200多人，不過卻創造台灣本地6,700個工作機會，即為明證。

務實參與ICAO會議 值得全民支持

1.外交部長林永樂表示，爭取成為ICAO觀察員，是我國持續努力的目標，但國際現實也必須顧及，在缺乏國際共識的情況下，大陸方面的確釋放出一些善意，在兼顧國際現實之下，我國希望能往前走一步，這是正面的進展。

2.能夠參與ICAO大會是繼我國以中華台北名義以觀察員身份參與世界衛生大會之後的另一大突破，全民應該給政府掌聲，而非潑冷水或是雞蛋裡挑骨頭，或是酸葡萄心理。

3.民進黨執政八年，執行所謂烽火外交，浪費國家不少資源，如今兩岸關係和緩，也讓我國可以參與更多的國際事務，這表示馬總統的活路外交與兩岸政策獲得成功。

4. 美國國務院表示，歡迎柯貝邀請台灣民航局以貴賓身分參與第三十八屆大會。美國樂見「透過國際合作達成這樣的安排，也感謝ＩＣＡＯ及其會員展現的彈性與支持。」美方表示，台灣在今年大會的積極參與將能促進全球的飛航安全，並且強化ＩＣＡＯ這個組織。

在野立委阻礙行政院長履行憲法義務，才是毀憲亂政的始作俑者！

1.行政院長對立法院報告是憲法賦予之責任與義務。立法委員以各種理由阻礙行政院長履行憲政義務，才是違憲亂政。

2.在野黨立委若認為江院長有問題，依憲法規定，可以提出不信任案，若江揆未能獲得立法院支持，當然必須下台，由總統重新任命立法院可以接受的行政院長，或由總統諮詢行政院長後，解散立法院，將爭議訴諸民意解決。

3.在野黨不循憲政機制化解爭議，反而採取體制外的方式杯葛國會議事正常運作，阻礙立法院職權之行使，竟還做賊喊抓賊，指責他人違憲亂政，豈不怪哉！

王郁琦主委隨行APEC是負責兩岸議題的諮詢與幕僚工作

1.陸委會主委王郁琦已表示，他此行APEC不會去談馬習會的問題，因為這件事情仍言之過早，其此行主要任務是擔任蕭萬長在兩岸議題的諮詢與幕僚工作，APEC過去幾次兩岸領袖代表的見面，大陸國務院台灣事務辦公室主任都隨行，這次會議由他隨行也是很自然的事情。

2.至於「王張會」一事，王主委也清楚表示，在對等與尊嚴原則下，如果有機會與張志軍見面，談的也是兩岸政策事務性問題，如台商權益保障、兩岸互設辦事機構與自由貿易等相關問題，政治談判不是當務之急，不是這一次要談的議題。

3.事實上兩岸民眾皆樂見雙方能為解決兩岸關係中的實際問題作出努力。我們期待國人能多以正面態度看待。

4.至於民進黨方面，不應動輒就以陰謀論作為思考基調。

國家社會的改革需要全民齊心支持、共同努力！

1.馬總統力行改革，從政府做起，無論是年金政策、油電價格等制度性的調整，都是要讓台灣社會重建公平正義的價值、為了下一代著想、維持國家永續發展的重要決策。

2.政府為了國家與人民的生活努力，需要全民的支持及參與。盼在野黨不要再以惡意的政治鬥爭，汙衊對國家人民有益的施政，也希望能號召更多民眾支持政府的改革措施，共同為我們生存的土地、我們共處的社會環境、以及要一同面對國際競爭團結盡心。

透過民間辦理模式 創造效率政府

1.外界所批評政府單位的翻譯費用，不全然是用於翻譯，當中亦包括外稿等費用，再加上近年來部分單位人事精簡，無法負擔該項業務，所以才會有相關費用，外界不應以偏概全，從表面資訊錯誤解讀。

2.近年來政府積極透過各種手段，提升支出效率，其中業務委託民間辦理方式已具成效，當中包括國立海洋生物博物館、公務人力發展中心等，都取得重大成果。

3.委託民間辦理模式的好處多，不僅能有效降低人事成本，更能藉此縮減組織規模，因此外界應平常心看待民間辦理方式，不要過度解讀。

服貿協議符合對台灣利益極大化，衝擊極小化原則，且不涉及勞動就業市場

1.服貿協議將可為我國創造大量的就業機會，提升經濟發展，符合對台灣利益極大化，衝擊極小化原則，卻被反對黨惡意攻訐，造成民眾的誤解。

2.反對黨散布謠言，告知民眾大陸勞工將來台搶飯碗。事實上，服務貿易協議並不涉及勞動就業市場，不論大陸業者來台灣合資，或是獨資新設公司，都必須雇用台灣的員工，並不會出現大陸業者帶著大量勞工來台工作的情況，反而會因陸資來台而新增就業機會。

3.ECFA效益斐然，貨品貿易早期收穫計畫已於100年1月1日起開始實施降稅，累計至102年7月中國大陸自我國進口減免關稅金額達10.66億美元，我國自中國大陸進口減免關稅金額達1.12億美元；ECFA服務業早收計畫陸資來台5千6百萬元；並核准13家國內銀行赴中國大陸設立分行，11家證券商赴中國大陸設立24處辦事處…。由以上數字可知，ECFA效益相當可觀。

4.兩岸服務貿易協議協商過程中，我方由各服務業主管機關透過辦理座談會或諮詢等方式徵詢業者意見，但因當時協商尚在進行，存在許多不確定性，各機關係採取小規模、不公開的方式進行溝通與意見徵詢工作。徵詢過程即使不一定涵蓋每位業者，但協商決策過程皆已廣泛納入業者意見，絕非黑箱作業。

5.服貿對於中小企業受益最大，政府推動簽署兩岸服務貿易協議，大陸廣大市場正好提供國內有企圖心的中小企業一展身手的機會。如象王洗衣、都可茶飲（COCO）、85度C、麗嬰房、自然美等在大陸發展成功的企業，都是從小企業逐漸發展壯大的。

中壯年所得並未大幅下降

1.主計總處表示，調查去年中壯年所得倒退，利息收入減少是最大的影響。

2.由於我國勞工愛儲蓄，儲蓄率高於美、日、韓、德等國，40歲以上者多少有些存款，民國八十幾年時利率達7％、8％，近幾年只剩1％，使得利息收入減少。

3.這份調查也指出65歲以上者之所得收入持續成長。

4.根據主計總處發佈的7月份薪資調查結果顯示，今年 1~7月平均經常性薪資3萬7,627元是歷年最高。

5.自由市場薪資調整多受景氣所影響，政策干預空間反而少。

反核反到歇斯底里?連低碳也反?

1.  再生能源也是低碳能源的一環，低碳是全世界的共識，非核卻並非是世界潮流，國民黨見賢思齊，請問何錯之有？

2.  推低碳家園未必就代表放棄了漸進非核。唯急就章的非核將造成國人的在生活機能與就業機會上不可承受的巨大損失，對一個自產能源不到2%的國家是應該全力避免的。

3.而就外部效應（成本）而言，低碳遠遠高於非核，難道我國不應推動低碳家園？

政府對服貿均有把關機制

1.倘有陸資以低價競爭，可能形成不當壟斷市場等異常情事，台灣握有否准之權力，事後亦可撤銷其投資。而政府自98年6月陸續開放陸資來臺投資以來，在嚴謹的審核機制下，亦未曾發生從事低價競爭的情形。

2.政府絕對沒有開放陸勞來臺工作，台灣對陸資有相關資金門檻、專業資格或營業額限制，且其停留亦有期限。

服貿協議有利我國拓展中國大陸商機

1.餐飲、洗衣和美容美髮業業者已可至中國大陸投資，故無需列入中國在服貿協議對我方的開放承諾。再者，我國美髮、美容市場已接近飽和，反觀大陸市場二三線城市的市場成長快速，市場潛力大。

2.大陸對我開放八十項承諾，都是超WTO待遇，反觀台灣對大陸開放的項目，只有約三分之一優於我入WTO的承諾。何來所謂「不對等」？

3.政府對所有大陸物品進口仍須符合現行通關、檢疫、檢驗之法令規定，也沒有聽聞黑心產品充斥市面的狀況，因此更不會有衝垮台灣內需產業問題發生。

柯建銘雖自請國會調查，但不代表民進黨對此事可以毫無立場！

1.依照立法委員行為法，禁止立委從事關說。但是對違反者也是基於國會自律而由紀律委員會處理。最重的處罰僅是停權三到六個月。

2.紀律委員會是由立委組成，但我國之政治文化與立法院獨特之生態，要立委對同僚（尤其是在野黨大黨鞭與院長）開刀，恐難有期待。

3.立法院議事混亂，立委自身行為不檢者，所在多有，但過去立法院紀律委員會也少有具體成效。紀律委員會就算全程轉播，公開審理，結果恐也難以服眾。

4.立法院紀律委員會畢竟是立法院的自律組織，不是民進黨的內部機構。換言之，即使柯總召自請送立院紀律委員會調查，也不代表民進黨可以對此事毫無立場。

5.期待民進黨對此事也進黨內部的調查，並展現自己的道德標準，讓選民公評。

推動有效的國會改革，是國會最大黨對全民的責任。

1.民意代表個人的不法行為或不當的利益輸送，因為密室政治受到包庇，影響社會公平，類似的議事亂象亟待徹底的改革。

2.密室交換是民主國家詬病的黑箱政治，也違背社會各界對國會改革的期待。國民黨身為國會最大黨，有責任透過推動議事程序的改革，有效落實國會的協商透明，還給人民一個公平、乾淨的國會生態。

3.在野黨不負責任的立法態度應當受到選民譴責。一味以朝野惡鬥的手段杯葛議事，只會浪費公帑與社會資源，放任議事空轉更會一再延誤國家發展。

民進黨立委抗議行動，影響立法院運作程序，實屬不當之行為。

1. 立法院運作程序的停擺，乃因民進黨立委的鼓動；事實上，行政院長江宜樺已經作好準備，面對已撤銷黨籍的王院長，江院長依舊會尊稱王金平先生為「院長」，乃是因為尊重立法院議事程序，為使國家行政效率不會至此停頓，江院長已經最好萬全準備。國家法案的通過須經由立法院的表決。然而民進黨立委之作法，嚴重影響國家體制的運作，而鼓動立委癱瘓立院會場之作法，實不應該在國會殿堂中出現。此次立法院未順利行使憲政職權，，聽取行政首長施政報告，乃是民進黨立委背後操作的結果。
2. 國家體制運作有其固定之程序，必須得經由民主且有效率的議事方式，並經由代表人民意見的立委，來做出對於國家人民最好之政策選擇，而非任由民進黨人士利用國會殿堂加上媒體渲染等之工具來操弄政治。
3. 而綠營人士所提出的四項訴求，不僅不合理，且今形成國家施政上的停滯。基本上，江院長不需要道歉，因為整起訴訟案件尚未終結，要求道歉是否言之過早；同時廢除特偵組，有固定之程序，絕不可因為出現單一的抗議，就改變國家體制；停建核四和凍漲電價這問題似乎與近日立法院開議程序不相關，民進黨人士的要求似乎有所偏差。

特偵組對王院長無監聽亦無起訴，並無濫權問題。

1. 監聽柯建銘是因其涉犯刑事案件。特偵組亦無監聽王院長。不該擴大渲染為監聽國會議員與議長。
2. 難道國會議員有特權？涉嫌違法就可以與一般民眾待遇不同？碰不得？
3. 特偵組並無就關說事項起訴王院長。也無權對王院長進行行政調查。特偵組行政調查僅針對法務部長、高檢署檢察長與柯案承辦檢察官，移送彈劾或評鑑。並無越權濫權。
4. 特偵組一旦廢掉，高官貪瀆違法可能無人可辦，或辦案過程難以抵擋高層政治壓力，此為民眾所樂見？或為貪瀆違法高官所樂見？

立委資格之得失，非國會自律範圍，不該無限上綱。

1. 國會自律是指國會內部之議事與運作，由國會自主決定，不受其他機關干預。但是政黨是否撤銷其黨員黨籍，乃政黨內部事項，他人亦無由干涉。此絕非所謂的「國會自律」。
2. 立委資格之得與失，立法院無權決定。必須依照憲法與公職人員選舉罷免法之規定。立法院即使依照立委委員行為法，也最多處罰立委停權處分。
3. 難道立委由誰來當，是立法院的「國會自律」範圍？那以後立法院自己決定誰當立委就好，不需要選舉了。
4. 政黨提名不分區立委，人民投票給政黨，以決定不分區分配席次，此乃憲法之規定。換言之，民眾投票是投給政黨，不是投給某不分區立委。政黨當然有權設定自己的道德標準，來決定黨員的進退，以爭取民眾的認同。如果剝奪政黨自行設定道德標準的權利，政黨將無從號召選民支持。絕不符合憲法設定不分區立委與兩票制的精神。
5. 權力分立的原則是用於規範政府各部門之間的關係，與政黨運作無關。如果今天國民黨主席不是馬英九總統，就可以非常容易釐清此舉無違反權力分立的問題。只不過，我國民選總統均身兼執政黨主席（除2000與2008年一開始的過渡期外），容易造成混淆。
6. 若如這些學者所言總統與黨主席身份不能切割，那所有執政黨均不得自己決定黨員去留。這不也與憲法設計不分區與兩票制之精神抵觸。
7. 馬總統對王院長所為發言，係以黨主席身分為之。屬黨內自治事項範圍。沒有違反權力分立以行政權干預立法權的問題。其間分際非常清楚。此亦非國會自律範圍，不應無限上綱。

民調公正性需要質疑

1. 對於媒體民意調查的公正性，須抱持質疑的態度，是我們在看民調時應有的基本態度；首先，許多民調機構並未公布抽樣時間、抽樣客群為何等細項內容；同時，民調問題的內容，往往是以引導性的方式來提問。因民眾分層、失真的問題、屬性，致使民意調查的結果有失公平。而民調若有引導式的問題，將誤導民眾回答，使得民調機構得到其所欲的民意調查結果。
2. 就王金平院長嫁女兒之事，此乃王院長個人之事務，並且院長本人親口說明總統事先並不知情，針對此事，實已無須再議。
3. 王金平院長遭到撤銷黨籍之處分，乃為國民黨內部考紀會所作出之決定，已為確定之事實。至此，國民黨全代會為黨內人士參加之會議，取消王院長參加資格，也為適時之決定。而法院所判出的「假處分」之決定，乃指暫時對王院長個人身分的保障，國民黨以此尊重司法判決；但黨內事務還是得經由黨內程序來申訴，以尊重國民黨之自主運作與黨團紀律。
4. 王院長為柯建銘委員關說事件，已經影響司法公正性與獨立性，臺灣為民主自由之國家，必須為司法獨立捍衛到底。

服貿協議有利台灣擴大中國大陸商機

1. 本次大陸對我開放八十項承諾，都是超WTO待遇，而台灣對大陸開放的項目，只有約三分之一優於我入WTO的承諾，並沒有所謂的不對等，反而中國大陸開放程度高於台灣。
2. 企業的生存主要在於競爭力，台灣服務業在中國大陸大放異彩，像是永和豆漿、鼎泰豐；反觀中國大陸來台投資成績不佳，例如中國大陸餐飲業來台灣投資陸資企業10家企業，已經有兩家歇業。
3. ECFA簽署時，經濟部編列952億「因應貿易自由化產業調整支援方案」，針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害經濟等調整支援等。

服貿協議推動兩岸經貿關係正常化

1. 兩岸服貿協議是在ECFA架構下推動生效，自2010年9月兩岸經濟合作架構協議生效實施後，兩岸經貿關係只有更加正常化，並沒有發生所謂的「以經濟進一步控制台灣」。
2. 兩岸簽署服貿協議不僅可充分利用中國大陸經濟成長所帶來的好處，而後續協商之目的也在於保障業者在中國大陸投資之權益。

恣意發動彈劾總統，在野黨毀憲亂政！

1. 彈劾罷免固為憲法賦予人民及國會對於總統的監督機制，惟原則上彈劾係追究總統的違法行為，罷免則是政治上的究責，非可任意為之。
2. 有關撤銷王金平院長黨籍一事，屬國民黨內部事務，根本無關國家政府體制，若因此造成立法院院長出缺，亦有憲法等相法制可足因應，豈會因一人去職而有憲政危機可言？
3. 況且馬總統並未指示或下令監聽王院長，亦未利用違法監聽進行政府人事調整，總統並無違法行為存在，如何能對之發動彈劾？
4. 從民進黨蘇主席的談話可知，在野黨念茲在茲的，不是追究總統是否違法，而是要鬥倒馬英九、搞跨國民黨，所以不論是彈劾、罷免或釋憲，只要是可以達成政治鬥爭的目的，都是可以選擇的手段，至於維護國家體制及國會尊嚴等，不過是掩飾其政治野心的幌子而已。顯見時提出彈劾總統之議，根本就是毀憲亂政！

應ICAO邀請與會 值得肯定與支持

1. 外交部次長史亞平說，我國自從一九七一年退出聯合國，參與隸屬聯合國各組織資格隨之喪失，這是繼取得世界衛生組織觀察員身分之後，四十二年來第二度得以叩關隸屬聯合國組織大會。
2. 能夠參與ICAO大會是繼我國以中華台北名義以觀察員身份參與世界衛生大會之後的另一大突破，全民應該給政府掌聲，而非潑冷水或是雞蛋裡挑骨頭。
3. 民進黨執政八年，執行所謂烽火外交，浪費國家不少資源，如今兩岸關係和緩，也讓我國可以參與更多的國際事務，這表示馬總統的活路外交與兩岸政策獲得成功。
4. 此次我能派團與會，也獲得美國與歐盟的支持，並沒有只有與大陸溝通的問題。

特偵組存廢須待全民凝聚共識

1.此案特偵組監聽柯建銘是針對其司法案件，並無違法。特偵組從未對王金平院長監聽。如美國及其他民主國家，對刑事案件都有監聽之法制，並非台灣獨有。

2.特偵組之設立，主要就是為了偵辦高官涉犯貪污案件或其他重大經濟犯罪，避免由上而下政治施壓而影響司法獨立。是否有必要廢掉特偵組，全國尚待凝聚共識。

撤銷王金平黨籍案，國民黨尊重司法，並依法維護自身權利

1.國民黨一切尊重司法，也會依法維護自身權利。

2.昨天法院裁定，正足以證明總統不會介入司法個案。所謂「奧步說」，都只是抹黑。

3.綠營過去對王院長也有諸多批評，也曾質疑其主持議事不中立。如今卻義無反顧「擁王」，前後態度大相逕庭，完全出於政治算計，企圖分化國民黨在立法院的團結。

4.王院長是否仍具立委與院長資格，目前已進入司法階段。而不論立法院長主持會議或是行政院長上台施政報告，都是行使憲法上之職權，雙方都有義務與責任讓施政報告順利進行。

特偵組監聽作業是經法院批准的合法行為

1.針對華盛頓郵報報導與王金平友好的在野黨將監聽事件比喻為「台版水門案」，外媒是轉述在野黨立委對此案的批評，但台灣某一電視台卻刻意扭曲是外媒對政府的批評，此造謠行為令人不齒。

2.特偵組多次公開說明，此次監聽是取得法院允許的合法監聽，與尼克森非法監聽對手的作法完全不同。在野黨的指控是政治鬥爭而已。

3.在野黨不檢討柯建銘是否涉嫌非法關說，反而操作政治抹黑，應拿出馬總統真的指揮特偵組非法監聽的證據，否則就是造謠。

政府行政團隊將依憲法規定，赴立法院進行施政報告

1.關於台北地方法院裁准假處分保留王金平院長黨籍一事，政府行政團隊已表示尊重，並將依相關的司法程序與規定來辦理後續工作。

2.行政院長亦已要求行政院各部會堅守崗位，努力推動政務，並依憲法規定，於下周二赴立法院進行施政報告。

綠營別再打烏賊戰，請柯建銘出來面對社會大眾

1.柯建銘司法關說案與馬總統民調是兩件事，綠營人士硬將這兩件事扯在一起，是邏輯混亂。柯建銘涉入司法關說，證據已相當明確，所以請綠營別再打烏賊戰，模糊整件事情的焦點。

2.如果真的要講民調，聯合報的民調顯示，有四成八的民眾認為民進黨應該以黨紀處分柯建銘，民進黨是不是應該嚴肅考慮以黨紀來處分柯建銘？或是請柯建銘直接出來面對社會大眾，向社會大眾認錯、道歉？

民進黨對關說案包庇護短的低道德標準，完全悖離民眾對司法改革的殷切期望！

1、就特偵組所提監聽譯文，柯建銘係請託王金平院長關說司法案件，縱柯建銘狡辭辯解，是非曲直，全民已有判斷。

2、民進黨對於所屬國會大黨鞭涉及司法關說，竟接受柯王「肖來肖去」之說法，毫無立場，包庇護短，並將焦點完全抹黑轉移為國民黨內鬥。此等低道德標準，完全悖離台灣民眾對司法改革的殷殷期望！

國家安全是全民責任

1.若募兵制未能達成既定目標，政府作及時處理，何錯之有！

2.國家安全是每一國人的責任，在野黨不需見獵欣喜。

關說案延燒,卻未見民進黨處置柯建銘

1.政治陰謀？政治鬥爭？政治算計？在柯建銘關說案爆發後，許多拿不出實證的流言四處流傳。問題是這些不實的指控，沒有一項可以拿出證據!

2.關說案延燒迄今，唯一鐵證如山的，就是柯建銘透過各種管道進行司法關說。民進黨迄今都未要求柯建銘負起應有的政治與司法責任，也從未向社會大眾道過歉。針對這些證據確鑿的事實，民進黨只會選擇沈默以對，這才是最令人感到遺憾的地方!

檢察官有無濫行上訴，不能僅憑案件數斷定！

1.檢察官對於其所承辦之案件，是否提起上訴，端視判決是否合法而定，是否上訴應審慎檢視研析判決認事用法有無違誤，不應為上訴而上訴，避免濫行上訴，侵害人權。

2.檢察官是否濫行上訴，應視其上訴是否合法而定，倘其僅是適用法律見解，與法院不同，即不能認為濫行上訴。因此，檢察官是否濫行上訴，不能僅憑法院駁回上訴案件數認定。

3.檢察官並非聖人，行使職權自難免有違失之處，非法上訴自無法完全避免。為減少濫行上訴之情事發生，應透過制度上的監督機制予以抑制，例如法官法對於檢察官之評鑑機制，以及人事的考核機制等。

民進黨不應踐踏公民作主決定核四存廢的權利

1. 一向標榜民主進步、核四公投的民進黨，不但對自己長期的主張自打嘴巴，還意圖剝奪人民當家作主的權利，硬是要把少數人的意見硬加在多數人的頭上！
2. 廢核四絶非是什麼「有良知的作為」，多數國內外專家學者都指出燃煤電廠釋放的化學致癌物則比核廢棄物約超過5千倍，美國工程院院士科恩提到「在美國，不論500或10億年內，固化深埋核廢棄物導致的民眾死亡均比燃煤廢料少千倍以上，核廢棄物的處理常被渲染成『未解問題』，則燃煤廢料導致空氣汙染每年害死萬人，是個『已解問題』嗎？」。為反而反，不但將造成廠商外移與失業，更有許多人會因而致命！核四若安全卻被廢，才是喪盡天良的做法！