政府積極與各國簽署租稅協議 為示範區打好基礎

1.和與我有重大經貿合作關係的國家，洽簽租稅協定，可望消除雙重課稅，並透過雙邊預先訂價協議，增加稅負確定性，並且有利於爭取加入跨太平洋夥伴協定（TPP）與區域全面經濟夥伴協定（RCEP）接軌。

2.目前台灣有和25個國家簽訂全面性協定，還有24個正在進行中，相較於鄰近競爭國家已簽署租稅協定的數目，如中國大陸99個、韓國有80個、日本59個、新加坡71個、香港29個，台灣仍顯不足。兩岸租稅協議雖因社會氛圍暫時停擺，但財政部洽談租稅及關務合作協定的腳步並未停下，台韓已有共識，將於7月起洽商租稅及關務協定，為台商爭取更多消除雙重課稅的優惠。

3.台灣積極對外簽署租稅協定少，避免雙重課稅影響，加上台灣整體稅率較其他國家低，將有利外商來台。

示範區有利農業加值

1.在示範區內進口的大陸農產品主要是做加工後再出口，這是境內關外的概念，可以增加農產品在台灣加工的機會，何來傷害之說？

2.農產加工品的是在把市場做大，才有機會建立農產加工品的品牌。此種做法在國際上已經有很多例子，而且在農產加工的成品上標示出原料來源，區分台灣與大陸不同的來源，做嚴格的把關，所以並不會有衝擊食品加工業者的疑慮，反而是在幫助臺灣加工業者拓展市場。

3.示範區是「境內關外」環境，為推動外銷型產業，示範區輸入之原料做成外銷產品才可免關稅，允許視輸入管制性原料作為加值產品之用，但其產品如屬於管制性，必須全數外銷，管制性原料及產品均不會進到國內市場。非管制性產品雖可內銷，仍須課徵關稅、貨物稅及營業稅。

示範區不會衝擊國內就業市場

1.示範區未開放大陸勞工：示範區所放寬之大陸人士僅限大陸商務人士，並未開放大陸勞工。大陸人士依法不得在臺從事與許可目的不符的活動，內政部亦將會同相關機關強化安全管理工作，如有違法或違規情事，將由內政部等相關機關依法進行必要處理。

2.基於區內外僱用之公平原則，區內勞工聘雇之勞動條件，是用勞動法規與區外勞工並無不同，且為放寬聘僱藍領外籍勞工之人數、比率等規範。

3.示範區外籍勞工人數之增加，必然以受僱本國勞工的增加為前提，故本國勞工就業權益仍將受到充分保障，且增加本國勞工就業機會，區內如可吸引資金投入及引進事業單位投資，將可創造國人就業機會。

示範區是突破悶經濟的重大政策

1.示範區是政府目前推動經濟自由化的先行先試之重大政策，若做得好擴大到全國，若衝擊太大則立刻停止。有助於讓臺灣邁向經濟自由化。

2.在經濟及金融全球化的當下，資金移動是無遠弗屆的。硬要把陸資企業及資金加上國家的顏色，並加以排斥，只會折損我國的競爭力而已。況且，目前在國際資本移動方面，是由10A總裁彭淮南把關，根據過往彭總裁豐富的資本移動管理經驗，實在不用過於擔心。陸資並非洪水猛獸，只要能夠妥善利用，對台灣的經濟相信也可以帶來極為正面的助益。

3.在示範區中設立國際健康產業園區，主要著眼於整體醫療產業的發展，期望能帶動醫療、生技、藥品、復健、養生等健康產業國際化。  換句話說，園區將以更宏觀的角度來發展醫療產業，而非限制於門診或住院服務。林教授的批評顯得狹隘。

4.教育部表示，示範區規劃只是增加辦學彈性，減少外國大學進駐的門檻，並不會影響現有教育資源分配，後續也會制訂相關監督條款。

5.一旦「自由經濟示範區特別條例」草案通過，台灣58所大專院可以參加自經區計畫，在校內設立學院、分校、學位專班或單一學程，從課程設計到校長、教師鄰聘、學校建築土地、到學費標準，都可以排除母國與台灣各種法律規定，予以例外處理。

6.示範區規劃的區外試點並非實體劃界線，而是像大專院校在職專班、夜間部一樣，只是課程設計、學生、老師來源不同等體制更有彈性。比如讓學士班可以直升博士班；或是博士班規定必須有7位專任教授，但增加制度彈性，讓學校可以聘用5位國外教師、2位國內專任教授，以提升大學國際合作空間。

7.示範區是面對國際的政策，並非針對兩岸，且是部分開放而非全面開放，目的是法規鬆綁及制度創新，創造國內經濟成長動能為重點。

示範區面對國際，有利創造國內經濟新動能

1.示範區提供的租稅獎勵措施，主要係因應國際租稅競爭，吸引更多商機，讓原本不會在臺灣發生的商業活動能夠產生；這些措施是在創造原先不存在的商業機會，擴大稅基，而非在現有的租稅基礎上減稅。

2.示範區是面對國際的政策，並非針對兩岸，且是部分開放而非全面開放，目的是法規鬆綁及制度創新，創造國內經濟成長動能為重點。

3.示範區對於陸資投資之審查，無任何鬆綁，陸資投資均須依現行規定，由經濟部投審會會同相關機關進行嚴謹審查，政府並未放寬任何實質審查程序。

4.設立示範區的主要目的是先行開放台灣的一小部分地區，就如同過去的自由經貿港區，試試看開放所帶來的效果如何，如果效果不錯，未來就能把整個台灣開放成為自由島。

5.根據評估報告，示範區預期推動效益仍大於可能的影響與衝擊，並擴大國內產業商機，同時以的是法規鬆綁及制度創新，為加入區域經濟整合作準備。

馬政府捍衛兩岸和平不遺餘力

1.兩岸和平發展是台灣最重要的生存關鍵，亦符合國人利益，除了極少數想推翻中華民國憲政體制的台獨份子之外。

2.既然我國有權禁止對中華民國不友善的外籍人士入境，香港政府當然亦有權不讓他們認定的不受歡迎人士入境香港，那陳為廷有什麼好抱怨的呢？

3.既然陳為廷不滿馬政府推動兩岸和解的政策，又為何要向陸委會求援呢？這與太陽花學運期間，一面打擊警察、一面又疾呼警力保護的矛盾立場，有何不同呢？

中華民國主權涵蓋台灣與大陸

1.兩岸人民都是中華民族的子孫，而中華民國的前途當然是中華民國國民共同決定，難道在野黨議員不是中華民國國民嗎？

2.台灣於對日抗戰後歸還給中華民國，這是歷史事實，絕非獨派份子聲稱中華民國是外來政權。

3.維護兩岸的和平發展才符合國家利益，也是絕大多數人民的期望。唯有兩岸關係和平穩定，台灣才有機會與其他國家正常往來。

請蔡主席勿抹黑王張會

1. 陸委會王主委與大陸國台辦主任張志軍會談後，大陸方面同意將研究我國加入RCEP與TPP兩大區域經貿組織的可行性，這是大陸對我方所釋出的善意，也是對台灣未來發展有利的好消息。顯示兩岸官員多多交流互動，商討兩岸之間的重要問題，對於兩岸關係的發展，以及台灣對外空間的拓展，確實有相當的助益。
2. 民進黨一直以擔心兩岸經貿開放會給台灣帶來負面影響為由，惡意阻撓兩岸的經濟合作；如今民進黨主席蔡英文又釋放出同樣的訊息，質疑陸委會王主委與大陸國台辦張主任所達成的前述共識，其目的無非是不希望選舉前國民黨在兩岸、外交和經濟上有好的表現，故而刻意要將此批評為「黑箱」會談，試圖誤導媒體和民眾。民進黨應該放棄這種為一黨選舉利益，而不顧台灣未來發展，抹黑兩岸交流互動的作法。

飯店與房客間之民事糾紛，卻胡亂擴張為公權力濫權，均非事實，極不道德。

1. 國安局與警察並無破門，只是應飯店人員之請，在旁協助，不要胡亂栽贓。
2. 飯店已表示是不明人士入住，且徘徊安全梯、大廳等地區，經要求登記卻不理會，赴該房溝通說明又不獲回應，基於安全理由，才請警察協助，並進房瞭解關懷顧客安全，以維護所有房客及工作人員之安全。
3. 相關團體與民進黨等，扭曲事實，選擇性揭露訊息，硬指是國安人員強行入門。部分媒體更是隨之起舞，飯店與房客間之民事糾紛，卻胡亂擴張為公權力濫權，均非事實，極不道德。
4. 難道現在公民團體與學生流行強佔他人處所？耍無賴？只付兩人費用，卻硬要七人享受相關設施？這種不守法，不遵守契約的行為，難表認同。

學生闖立院，做賊喊抓賊，顛倒黑白，指鹿為馬。

1. 闖入立法院院區學生自己違法，卻做賊喊抓賊，顛倒黑白，指鹿為馬。
2. 民眾有表達意見的權利與自由，但是必須遵守相關法律規定。用違法手段，企圖干擾立法院運作，脅迫多數人只能服從其少數之意見，不僅違法，更是反民主。
3. 警察是保護守法者，對於違法者，也必須執法，才能使社會維持秩序。公民團體違法入侵立法院表達訴求，警察依法維持秩序，排除不法，為職責所在，應該肯定。

馬政府兩岸政策謹守「先急後緩、先易後難、先經後政」原則

針對美國前國務卿希拉蕊日前警告，台灣太依賴中國會變得脆弱的說法，馬英九總統昨日表示，台灣在兩岸交流上始終非常謹慎，遵守兩岸交流「先急後緩、先易後難、先經後政」原則，台灣一步一步都「走得非常小心」。自由時報社論批評馬政府的兩岸政策不設底限，正在禍害國家社會的說法，純粹為抹黑，民眾自由公道。

張志軍參訪行程陸委會安排，並全程掌握

1. 國台辦主任張志軍25至28日訪台，均由陸委會安排行程，陸委會全程掌握，詳細行程均公佈於陸委會網站，絕非如民進黨所言完全跳過陸委會。
2. 張志軍首次來台，目的就是要瞭解台灣，包括與高雄市長陳菊會面，為何未見民進黨批評？

國民黨建立制度保障台灣人民的生活，民進黨卻一再以口水政治玩弄公共政策，孰是孰非人民看在眼裡！

1. 建構兩岸制度性的交往，是對台灣兩千三百萬人生活的保障，無論是在兩岸之間從事商務往來、觀光、求學等活動，馬政府都極盡全力透過各種可能的制度，在對等、互惠的原則之下，極力爭取對台灣人民最有利的保障。
2. 相較於過去台灣對外經貿協議的經驗，兩岸服貿協議的簽署過程，是我國憲政史上最開放也最透明的。我們尊重反對黨對於公共政策透明的程度有不同的見解，也回應民眾對於溝通、凝聚共識、政策透明的期待，這一直是國民黨政府努力做得更好的地方。
3. 台灣民眾對公共事務有高度的參與熱忱，但是這股為大家好的熱情，絕對不能淪為反對黨政治操作的工具！我們樂見各界民意的力量能夠持續提供政府政策建言，讓不同意見的人可以透過理性的討論，一同尋求共識，凝聚對台灣民眾最有利的政策目標。
4. 同時，我們也要更嚴正唾棄那些裝民主、假正義、真口水、愛炒作的政客，這些操弄台灣人民真實意向、玩弄人民純實熱情的政治操盤手，甚至以口水鼓舞人民以殘害自身安全的手段反政府，這些躲在人民背後的政治玩家，到底居心何安？

歡迎張志軍以理性與正式接觸的方式共同面對複雜的兩岸議題

1. 張志軍這次回訪，主要是確認兩岸政府間的官方首長定期互訪，並建立陸委會、國台辦間的常態性溝通機制，是兩岸發展官方互訪的重要一步。
2. 事實上，美國國務院發言人廿四日表示，美方歡迎海峽兩岸雙方採取降低緊張與改善關係的措施，也鼓勵北京與台北當局持續進行為兩岸關係帶來重大改善的對話。 而華府智庫「布魯金斯研究院」二十三日舉行探討台灣立法院運作的研討會，美國在台協會前理事主席卜睿哲在華府表示，這是大陸的兩岸決策官員首次訪台，既有意義，也是很好的發展；這次訪問可穩定兩岸心理狀態，促成以理性與正式接觸的方式面對複雜的議題，這將是重要成就。

我政府推動穩健的兩岸交流，並同時與多國發展安全合作關係

1. 兩岸關係從完全不接觸的敵我狀態，到兩岸在經貿文化上的交流，增進了解，減少誤判，並促成以理性與正式接觸的方式面對複雜的議題，這是兩岸關係開展的重要成就。
2. 就希拉蕊的談話，陸委會昨天已回應表示，馬總統自二○○八年就任以來，在「先急後緩、先易後難、先經後政」原則下，穩健推動兩岸交流，並未過度依賴中國大陸，自未失去經濟與政治的獨立性。
3. 同時，陸委會今年三月公布民調顯示，認為兩岸交流速度「剛剛好」的民眾仍占多數（百分之四十四點八），高於認為「太快」（百分之卅一點三）及「太慢」（百分之十四點二）的比率，顯示多數民意贊同政府推動兩岸交流的方向與速度。
4. 陸委會特別指出，在民進黨執政時，台灣對大陸出口占總出口比重由二○○○年的二成四，增加到二○○八年的四成，大幅提高一成六。馬政府執政六年來，政府分散出口市場，對大陸貿易雖增加，比重卻下降到三成九，沒有增加對大陸的依賴，反而減少。
5. 事實上，台灣除了與對岸簽署了21項協議，目前也積極尋求加入以美國為主導的TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴協定）與RCEP（區域全面經濟夥伴協定）等區域經濟整合，希望能進一步強化台美的安全合作。

民進黨只想以口水治國，政治算計的醜態畢露！

1. 現任市長競選連任，是維持公務穩定與市政延續的最佳情況，讓中、長期的市政計劃得以在穩健的時程中逐步落實，不受過於頻繁的政黨輪替或人事調動干擾。
2. 尋求連任的縣市首長，是肩負行政責任的執政方，本來就有義務將選舉事務對既有公務的影響降到最低。地方父母官把地方事務擺第一，以民為先的心念應該是不分黨派的，這才是對選民負責任的態度。
3. 民進黨一再挑撥離間，對朱立倫市長的政治生涯多所臆測，一直憑空以假設性的問題質疑朱市長的去留。試問，民進黨台南市長賴清德先生、高雄市長陳菊女士，是不是也應該出面講立誓會做滿四年，誓言絕對不會在任期間有其他的規畫，台南和高雄的選民才能安心投票？
4. 民進黨「想贏想瘋了」，論政的焦點全部集中在政治考量，無視政策內涵，也從來不將人民生活的福祉優先考量。一個在政治鬥爭中醜態畢露的政黨，成天漫談個人和派系集團的政治算計，荒廢國家大事，人民應該唾棄這種以口水治國的政客。

十二年國教的正向效益不應全面被抹煞

1. 教育部已透過具體行動檢討改善十二年國教制度，並積極透過相關輔導協助本屆學生，展現出政府的誠懇與負責態度。
2. 十二年國教政策雖有爭議，但從一免的報到情形可見，十二國教在一免階段已幫助了將近84%的孩子進入屬於自己的第一志願學校就讀，因此，十二年國教的正向效益不應全面抹煞。

張志軍是中共首位訪台的官員，具歷史意義。

1.   陸委會主委王郁琦指出，針對兩岸觀念分歧，在王張會中已向國台辦主任張志軍表達，「台灣前途在中華民國憲法架構下，由台灣2300萬人民共同決定。」
2. 臺灣唯有順應世界經貿潮流、加入區域經濟整合，才能確保國家生存和百姓福祉。中共因素雖不可避免，但兩岸和平發展、建立互信，是必要的解決途徑。其實更重要的是，我們必須提升自己的競爭力，才能面對區域經濟整合所帶來的國際競爭。

破壞民主法治、玩弄法律規範的人，是破壞兩岸平等、尊重、互信的始作俑者

1. 諾福特飯店已公開澄清，該房登記兩人住宿，凌晨卻有多位身分不明人士進出房間，並闖入安全梯；飯店交通部觀光局的管理辦法，要求這些房客必須登記卻遭拒絕。數次溝通無效後，才報警請求協助。
2. 表達不同意見的方式有很多種，但是必須在相互尊重的基礎上溝通和交換意見，這是民主政治的精神，也是國際交往與兩岸交流的重要基礎。反對兩岸交流的人，只想站在極端的立場上對意見不同的彼方叫囂，這一群自稱在鼓舞公民運動，或是自詡維持法律正義人，卻一再用行動證明自己是破壞法律秩序、玩弄法律的人，這樣的理念如何取得民眾認同？

示範區推動自由化，提升台灣競爭力

1. 我國受限於國際政治情勢，推動FTA落後於其他國家，為避免邊緣化，因此以示範區小規模先行先試各項自由化、國際化與前瞻性的措施，提升台灣競爭力。
2. 示範區以法規鬆綁與制度創新為核心，這和需要政府投入大量經費從事硬體建設的傳統開發區有根本上的不同，蔡主席完全誤解示範區。
3. 自由經濟區是國際常見的作法，而非舊思維，例如日本正在推動之「國家戰略特區」，其在特區善用各種法規鬆綁或稅制優惠等措施，營造適合經貿的環境。
4. 示範區的推動就是要創新企業營運模式、創造就業機會。以示範區正能造福中小企業及廣大勞工，絕非獨厚大企業。
5. 示範區透過農業加值產業的發展，結合與農民契作，將可帶動對國內原料之需求，有助於穩定農民收益。創造新農業價值鏈，進而帶動農業的轉型升級。
6. 台灣經濟處於困境已久，民進黨提不出好的建議，只會惡意批評並抵制政府的政策，不斷扼殺台灣發展機會。請民進黨給示範區一個公平機會，也是給台灣未來發展一個機會。

教育部努力補救12年國教不完美之處

1. 對於5A生填50、30志願都落榜，教育部深刻體會其感受，並特別要求各就學區積極了解媒體所報導的個案，也責請各地方政府督導所屬國中關心學生狀況，並與家長溝通，且加強輔導落榜生準備特招或第二次免試。
2. 教育部將持續縮小城鄉差距，並將會考的落點做更明確的檢討，並且持續與家長和學生溝通，讓考了高分的人，不要因為焦慮而不敢選填自己想要的志願學校；教育部也會持續檢討將制度更趨公平、明確和簡化。
3. 教育部公佈全國有21萬1171名學生錄取，總錄取率92.77％，每3個學生就有2個以第一志願入學，每5人至少有4人是以前3志願入學；更值得關注的是第一志願選高職的學生高達6成以上，代表國中老師對學生的適性輔導很用心，媒體及有心人士不能斷章取義的亂用數據，誤導民眾。
4. 有7.23％考生落榜，有的是因為只填一個志願就未獲錄取，可能因為學術性向非常明確，對這些學生沒有去卡位一免，教育部表示肯定；全國特招名額仍有14894名，明星高中還有4分之3的名額提供特招考試入學，這些學生可以很沉穩的去考特招，教育部也會責請國中老師協助準備特招或二免。

兩岸正常化互動才符合台灣利益

1. 兩岸關係的和平發展符合台灣整體利益與人民福祉，在野黨應全力支持。
2. 民進黨主席蔡英文日前也公開表示願意與張志軍會面，也歡迎張志軍來台灣親身體驗；而且高雄市長陳菊也將與張志軍會晤，足證在野黨也知道唯有促進兩岸和解，才是維護台灣利益的最好方法。
3. 民進黨應即刻停止兩手策略的骯髒操作，一方面放任立院黨團阻撓兩岸經貿協議的審查，另一方面綠營地方縣市首長卻表達希望與對岸加強經貿交流的聲音。其錯亂的政治立場也代表著黨內有嚴重的兩岸路線之爭。
4. 中華民國的前途當然由中華民國國民決定，除非在野黨不認同自己是中華民國的一份子。

馬總統捍衛國家主權立場絕不動搖

1. 既然是兩國間的紛爭，國人就應不分黨派或政黨立場，應一致支持政府對日力爭，而不是牽扯國內政治鬥爭，這樣只會讓日本人看笑話。
2. 政府展現的一直是「態度理性、立場堅定、措施強硬」。此事是日本東博違約在先，我方要求有理有據，是謂「態度理性」；政府在交涉過程中立場明確、毫不退讓，表達「立場堅定」。另外，我方要求日方撤除或更換所有問題文宣，否則不予展出，更是「措施強硬」。
3. 馬總統一向堅定捍衛中華民國的主權，也從未退縮，在野黨不該惡意造謠。
4. 在野黨看到日本就自我矮化的言行，才應受到國人嚴厲譴責。

通保法施行細則修正，係為符合實務執行需要，無關救黃保馬！

1. 去年通保法修正，增訂「監聽資料挪用」之刑責，以及「一人一票」之規範，固可強化人權保障，然而矯枉過正，引起檢警調反彈，認為新法影響實務運作，府院曾打算提出覆議，最後決循正常修法程序，行政院正討論修正草案，將在立法院新會期送審。
2. 在修法完成之前，為避免現行法適用困難，影響犯罪偵查進行，乃透過施行細則修正，藉以緩和母法規範過嚴之弊，且子法並未逸脫母法規範之範圍，亦屬合法之行為。
3. 至於黃前總長是否可因此而免除刑責，有賴法院進一步確定。外界在施行細則未完成修正，法院亦無相關判解之前，即臆測法務部在救黃保馬，聯想力實過於豐富！

被告於法院裁定覊押前，仍應有人身自由！

1. 對於偵查中之被告，固可基於防止其逃亡、串供等事由，避免犯罪偵審程序無法順利進行，而得予以覊押之強制處分。然而被告在法院依法為覊押裁定之前，不得無故拘束其人身自由，方符合憲法保障人權之意旨。
2. 縱認為被告在檢官聲請覊押時，必須遵行「拘提逮捕前置原則」，被告必定處於被逮捕的狀態。然而依「令狀主義」之精神，此時若欲拘束被告人身自由，也應另發拘票為之。因此，在未有覊押裁定，或拘票等其他令狀，即便是偵查中之被告，仍應享有身自由！

庭長任期屆滿依法調遷，無須過度政治解讀！

1. 司法院辦理103年第一、二審法院庭長任期屆滿連任審查，係循例依法院庭長任期調任辦法規定，並配合法官整體遷調之期程，採無記名投票方式辦理。經審查委員會充分討論後，以無記名方式投票，決議張瑜鳳庭長任期屆滿後，不予連任。因此，有關庭長任期屆滿調遷，均循例依法辦理，並無特別考量。
2. 至於庭長任期審查委員會委員組成及產生方式，依庭長任期調任辦法規定，審查委員會委員11人，其中包括各審級法官代表3人、學者專家代表1人、檢察官1人、律師代表1人。法官代表由司法院人事審議委員會之法官代表（亦由各審級法院自行推選）按審級分別互推1人兼任。學者專家代表由人事審議委員會之學者專家委員互推1人兼任。至於檢察官、律師代表，則由司法院函請法務部、律師公會全國聯合會推舉。因此，外部審查委員人數多達6人，係來自各領域推派，絕非本院指派，且以無記名表決，均係公正、透明，並無外界所稱均為官派委員且政治因素介入之情事。

教育部以同理態度及積極行動完善12年國教政策

1. 12年國教第一次免試入學分發結果，全國共有92.77%的學生錄取，其中有62.83％的學生是以自身所填的第一志願錄取。
2. 針對「第二次免試入學取消志願序計分」的訴求，教育部已明白表示，根據大法官第525號解釋的信賴保護原則，在第一次免試入學已放榜的情形下，應避免因變動損及其他考生權益。
3. 教育部已表示，能以同理心明白家長與學生的焦慮，將會積極輔導第一次免試入學結果不如預期的學生參加特招或第二次免試入學，並在6月30日後協助參加第二次免試入學的學生選填志願。
4. 為使12年國教制度更為簡化與公平，教育部已積極召開檢討會議，以實際行動完善12年國教政策，讓12年國教的良善本意得以發揮。

故宮對外一向堅持｢國立｣

1. 故宮對外無論是哪個地區或國家，一向堅持｢國立｣二字，以避免矮化或與北京故宮混淆，即使賣到大陸的複製品，也堅持｢國立故宮博物院｣的商標，絕無差別待遇。
2. 大陸將台灣的風景劃入其領土，為其片面作為，並非兩岸協議的結果，按理我無權干涉；但日本文宣是針對我赴日展出的國寶，並未遵守事先的約定，若我方不提出抗議，形同任人宰割。上述兩事是完全不同的層次，不應混為一談。

台灣不需要像民進黨這樣「不民主」、「不進步」，只想操弄政策議題、矇騙選民的惡質政黨。

1. 民進黨一再「為反對而反對」，用各種雜亂而缺乏政策邏輯的政客話術，反覆動員和愚弄台灣民眾，勞民傷財。
2. 民進黨人消費民意、踐踏民主的醜態惡習，與其身名為「民主進步」黨的價值大相逕庭，應該被選民唾棄。
3. 民進黨只想繼續搞亂台灣，最怕台灣社會有共識、最怕國民黨做出成績。
4. 民進黨用動員造反的招數，模糊各項政策焦點。民進黨為了反馬、反國民黨不擇手段，混淆自經區、陳水扁的貪腐、國內農業發展等各種訴求，民進黨帶頭做這種沒有目標、故意不談、無心求共識的抗爭，更顯示出民進黨不希望將公共政策作為社會對話、問題釐清、共同解決問題的核心價值。