馬總統依法支用及申報競選經費

1.依總統副總統選舉罷免法第38、39及95條規定，候選人競選經費求得超過法定上限，應設收支帳簿指定會計師負責記帳保管，選後檢同檢同競選收支結算申報表，向中央選舉委員會合併申報，由候選人及指定之會計師簽章負責。中選會若認有不實，可要求檢送收支憑據或證明文件。若有申報不實者，則依法處罰。馬總統兩次大選之經費，均已依法支用及申報，並無違法之處。

2.部分媒體指稱馬總統違法使用競選經費，所謂「過去國民黨遇到總統大選花費超過百億」，證據何在？馬總統競選經費4.7億，又有何不合理之處？既無明確事證，亦不合邏輯。此種憑空臆測、無的矢的言論，恐怕只是譁眾取寵搏取收視率的手法，實不值一哂！

九二共識才是捍衛台灣利益的基礎

1.多數選民不以該選舉結果論斷馬政府的兩岸政策，且連民進黨都不敢公開否定馬政府的兩岸政績，該媒體卻不分是非造謠，可說無恥至極。

2.馬政府的兩岸政策，完全以中華民國憲法為根本，尋求台灣的最大利益，亦得到多數國人的肯定與認同。馬總統再三強調台灣不但缺乏台獨的本錢，兩岸亦沒有統一的條件，唯有把握兩岸關係改善的契機，才是維護台灣安全的最佳保障。

3.倘若該媒體真的主張政黨應違背憲法、兩岸應切斷所有接觸並將中國大陸視為敵國的話，就該嚴格督促民進黨全力杯葛兩岸交流，並督促蔡英文宣布若執政，將全面廢除馬政府這幾年與對岸所簽署的所有協議。否則，一方面批評馬政府，一方面卻縱容綠營與對岸眉來眼去，豈不精神錯亂、是非不分！

4.台灣人民眼睛其實是雪亮的，根本不相信泛綠媒體的洗腦。如果真的任令綠營偏激的台獨路線主宰兩岸交流的話，中斷協議事小，導致兩岸兵戎相見才是危害中華民國的禍首。

選舉歪風不可漲，國民黨將秉持公平正義，持續端正大眾視聽！

1.國民黨與財團掛勾，這就是愈加之罪何患無辭、汙衊他人的最佳寫照！目前馬總統已正式提告，就請大家拭目以待。是非黑白自有論斷，特偵組已介入調查，勿再妄加論斷、空口白話！試問什麼叫做官商勾結太深？民進黨前總統陳水扁在任時，收賄海角七億怎麼算，龍潭購地案、二次金改所收的贓款，難道就不算數嘛！不要罵人的「喊髒」，刮別人鬍子前，請先照照鏡子吧！

2.連勝文、吳志揚、朱立倫是國民黨青壯年代表人物，其學、經歷更不在話下，國民黨是選賢與能，而時下媒體卻將貴族、財團轉為歧視性用語，這難道不是對選舉人的霸凌嗎？這同時也間接霸凌了台灣的企業團體呀！台灣惡質選舉文化要一直玩到2016年嗎？請仔細思考言論自由雖是我們的權利，但萬萬不可拿言語霸凌當樂趣、媒體造謠當工具，讓此選舉歪風不滅反漲！

法律若有疏漏，立委亦可提案修法

1.蔡錦賢可否參選，已超過行刑權時效，中選會依法認定，並無問題。

2.蔡錦賢所享有之參政權依法受到保障，行政機關豈能違法自行任意民眾剝奪？

3.儘管內政部並未依法務部建議提案修法，但立法也可以提案呀？立委為何不提？立委是否也怠惰不行使職權？出了問題只檢討別人。

阿扁保外就醫一切尊重專業，依法行政

1.陳前總統保外就醫一事一切依法，由專家鑑定結果而定。馬總統從未介入法務部與相關醫療鑑定小組，完全尊重專業，依法行政。

2.陳致中與蔡英文兩者主張完全矛盾。陳致中希望馬總統不要政治干預，蔡主席卻要馬總統以總統高度讓問題迅速解決，等於呼籲馬總統以政治力介入。

3.要求放扁人士過去一直要求總統干預，連柯P都表示放扁是政治問題要政治解決，都顯示這些人立場不一，雙重標準，完全不尊重法律與專業。

4.就外就醫制度之運作合理與否，可以檢討，但尤須一體適用，不宜為特定人士個案考量。

政府依合約解決高鐵財務問題，以維持高鐵系統營運不中斷，利益全民共享

1.政府依據合約，以維持高鐵系統營運不中斷為最高指導原則，透過公股/泛公股主導經營，並考量各界對本案處理之期望及正當性，期未來高鐵財務改善後，全民共享高鐵經營效益。

2.台灣高鐵公司正積極整合具可執行性的財務改善方案中，依法依約審慎處理涉及財務改善之特別股問題、減資、增資、延長特許期及費率標準與調整機制等議題中。

政府立場堅定，外界所言不實

1. 財政部主動提醒銀行團注意今年10月底達成的5大共識，立場並沒有任何鬆動，財政部立場從沒改變，也沒任何護航。

2.頂新集團答應社會要設食安基金，也公開表示絕對會遵守承諾，但此乃頂新企業社會責任，政府無權介入。

有證據就提告，媒體別只會翻舊案炒新聞！

1.北富銀、美河市等案均已是陳年老案，馬英九如涉有弊端，早就遭法辦，豈能逍遙至今？

2.民間公司賺錢，就是總統圖利財團的證據，全國這麼多賺錢的公司，難道都是圓利的結果？這是什麼狗屁不通的邏輯！

3.媒體若握有明確不法事證，可提供檢調查明，不應濫用新聞言論自，無的放矢翻舊案，只為了炒新聞而已！

不查罵，查也有意見，叫周玉蔻當檢察總長好了！

1. 最高檢特偵組是國家法定的司法機關，本應依法行使職權，不宜隨媒體言論而恣意動用偵查權力。既然特偵組為符合「民意」要求，而決定瞭解案情之真實與否，外界即應尊重其職權，使真相早日釐清，消弭疑慮。
2. 名嘴所指馬團隊不當收受政治獻金，缺乏明確事證，本已有濫用言論自由之虞，還不當要求特偵組介入偵辦，特偵組決定調查，又譏言特偵組不要淪為「鷹犬」，仿若將特偵組視為自己奴僕般使喚。特偵組沒當成執政者的鷹犬，反而淪為名嘴馭用的鷹犬。如此看來，周玉蔻才是最適當的檢察總長人選！

柯文哲雖然自認為是神，但個人仍不能凌駕於法律與警政制度

1. 最近新聞媒體報導，柯文哲義正嚴詞地對信義分局長說，如果101大樓前再爆發法輪功成員被打事件，他就會把分局長換掉。雖然柯文哲在接受媒體專訪時，自認為他是神，但我們也要提醒柯文哲，民眾願意給予柯文哲高人氣的民意基礎，相對地也課予高度的責任與義務，直轄市的警察分局長任命與調職，並非柯文哲一個人說了算。
2. 地方制度法規定，主計、人事、警察及政風之主管或首長，依專屬人事管理法律任免，就是因為警政屬性特殊，有其專業與行政中立的考量。一個人就算再神，也不能凌駕於法律與警政制度!

ETC已有初步的政策效果，政府並將依時程檢討

1. 鑑於實施計程收費措施為收費制度之重大變革，為減少衝擊，政府經整體綜合評估，實施「每日每車20公里優惠里程」之收費措施，並搭配相關折扣優惠，以降低民眾負擔，致使103年1月至11月國道收入比102年同期減收約八億元。
2. 國道實施全面計程電子收費以來，ETC利用率平均約93.54%，整體裝機率近80％，用路人北高行車時間尖峰平均約可節省10分鐘，離峰時段平均約可省20分鐘，估計對於節能減碳、減少車輛損耗等所產生之外部效益約24億元，顯示已有初步的政策效果。
3. 考量用路人需求與便利性，計程收費後政府並未立法強制車輛需申裝eTag才能使用高速公路，由於部分車牌位置被遮蔽、車牌塗污而影響辨識度，今年高公局已配合公路警察、公路總局實施淨牌專案，以增加車牌辨識度，目前每月無法辨識筆數較年初減少約16萬筆。
4. 高公局將於明年通盤檢討通行費率方案，以符合社會期待及確保國道永續營運。

國民黨勇於承擔責任 黨產議題將再次向社會清楚說明

1. 國民黨勇於承擔社會責任，對於各界對黨產的誤解，國民黨下週三中常會將由行管會提出黨產報告，再次向社會清楚說明。
2. 標售黨營事業所得，除了依法保留黨工的離退金、黨務運作和發展經費外，剩餘將捐做公益。絕非流入私人口袋，請不要再用毫無根據的猜測來傷害國民黨。
3. 國民黨為落實政黨不經營事業之承諾，及配合政府政黨法草案相關規定，積極規劃標售事宜，過程均依照正當程序，有第三方公證人見證，經得起考驗。

笨蛋，請讀書。總統刑事豁免權不得抛棄。

一句話就夠了。笨蛋，請讀書。總統刑事豁免權不得抛棄。
大法官解釋627號：總統之刑事豁免權，亦不及於總統於他人刑事案件為證人之義務……總統不受刑事訴究之特權或豁免權，乃針對總統之職位而設，故僅擔任總統一職者，享有此一特權；擔任總統職位之個人，原則上不得拋棄此一特權。
因此，總統在刑事上不能作證，也不能抛棄特權上法庭。
你覺得不合理嗎？這是陳水扁當總統的時候，陳水扁提名的大法官解釋出來的。要罵請記得罵對人，這是綠色執政的解釋，不要又罵到國民黨身上，說什麼馬英九濫用總統特權了。

亮票絕對違法，除非法院作出「判例」，檢應將本次選舉中所有亮票行為均予起訴！

1. 以目前的法律來看，亮票侵害投票秘密，絕對是違法的行為。
2. 秘密投票本來就是在保障人民投票享有自由不受干涉，被黨紀處罰、被影射買賣票，都屬於干涉，投票權人有義務不得亮票，以維護投票自由。至於怎麼抓賄選，是另一件事。不亮票就抓不到賄選嗎？那麼台灣民主發展至今，應該一件都抓不到吧？
3. 為了證明自己沒有賣票就必須亮票合法，未來可能會被擴張到一般人民投票也要亮票，台灣人民的投票自由將會被綠色恐怖侵害。
4. 民進黨發言人的話完全錯誤。為了保障自由，除非法院作出亮票合法的「判例」。否則檢察官必須將本次選舉中所有亮票行為均予起訴。

發展國際醫療是留住台灣醫療人才的契機

1. 台灣培育過剩的各類醫事人力，然因醫療執業環境困頓，導致醫療人力不願意投入內、外、婦、兒等四大科。因此說醫療執業環境不佳是造成四大科人力斷層的主因，實不為過。
2. 發展國際醫療不僅吸引國內資源，亦會吸引國外的醫療資源進駐台灣。許多亞洲國家都設置國際醫療專區，台灣現在不做，不把好的醫師留在台灣，將擋不住人才被東南亞及中國大陸高薪網羅，更讓醫療人才流失問題顯的雪上加霜。
3. 為避免發展國際醫療而排擠國內醫療資源，衛福部亦研擬多項配套措施，並有許多規範，期把對國內醫療資源的排擠與衝擊降到最低，以保障國人的就醫權益。
4. 發展國際醫療，雖然無法解決台灣醫療執業條件不佳的問題，卻是一個留住台灣醫療人才的契機。

特偵組是國家的司法機關，不是媒體扒糞的工具！

1. 依法院組織法第66條之1規定，最高檢察署特偵組職司總統等重要官員之貪瀆案，選舉舞弊，以及危及社會秩序與經濟等重大案件，違法收受政治獻金本就不是特偵組可以偵辦的案件，部分媒體要求介入偵辦，無異是要司法機關違法！
2. 況且刑案偵審講求事實與證據，如果只是捕風捉影、影射誣陷的不實指控，動輒要求檢察機關偵辦，不僅浪費司法資源，也容易侵害人權，根本違悖現代法治國家的基本原則。
3. 媒體作為第四權，應本社會良知及道德發揮應有功能，尤其是對執政者的監督。然而若是為自身立場或利益，扭曲事實為偏頗報導，甚至淪為混淆社會視聽的謠言傳播站，進一步要求國家檢察機關發動偵查，不僅自甘墮落，更是將司法機關視為媒體御用的扒糞工具，實在令人不齒！

周玉蔻提不出任何具體事證，卻四處惡意放話，顯有濫用媒體輿論公器之嫌!

周玉蔻最近頻頻透過媒體放話，指控馬總統與相關執政團隊人員收受頂新政治獻金，但當各界要求周玉蔻拿出證據時，周玉蔻卻開始顧左右而言他，試圖透過閃爍與曖昧不清的言詞規避法律責任，試問這是一個媒體人應有的態度嗎？周玉蔻提不出任何具體事證，卻四處惡意放話，不僅助長惡意爆料的媒體文化，且有濫用媒體輿論公器之嫌，實非社會大眾之所樂見!

國民黨坦蕩面對政治獻金

1. 名嘴指控馬團隊政治獻金一事，必須要拿出證據。我國政治獻金法早在2010年三讀通過，除了國民黨依法執行政治獻金事務，國民黨也要求黨員符合法規。名嘴不負責任胡亂影射，沒有道德。
2. 馬總統面對食安問題，向來主張依法秉公，勿枉勿縱，嚴查重罰，並且認為該問題事涉國安，成立食安辦公室。全力對抗、抵制黑心廠商。外界門神之說，不值一提。
3. 馬總統坦蕩面對政治獻金問題。馬團隊未入帳政治獻金一事，遭影射相關人士均已公開澄清，馬總統也表明立場，如果有任何非法行為，不論哪個團隊，不分親疏遠近，一定依法究辦，絕不寬貸。

民進黨無視國際慣例，硬要抹紅海生館

1. 南極因氣候條件惡劣，因此各國採取合作機制，像是共同使用工作站、共享研究成果等，皆為國際合作慣例。
2. 與台灣同樣使用中國大陸設置的南極工作站的，共有12個國家，每個國家都和台灣人員一樣，穿著中國大陸工作站的禦寒制服。依照民進黨的邏輯，這12個國家都是自甘被大陸矮化、吃豆腐、想搭便船、自甘墮落嗎？
3. 民進黨為達成自身政治利益，無視國際合作慣例，硬是要將海生館的專業研究扣上意識型態的帽子、加以抹紅，讓台灣貽笑國際，令人遺憾。

中華民國堅持釣魚台主權，各國應該東海和平倡議和平相處

中華民國堅持擁有釣魚台主權立場不變，相關國家應依據東海和平倡議五原則和平相處：一、自我克制，不升高對立行動；二、擱置爭議，不放棄對話溝通；三、遵守國際法，以和平方式處理爭端；四、尋求共識，研訂「東海行為準則」；五、應建立機制，合作開發東海資源。

面對兩岸關係，請柯文哲記得中華民國是他的底線

1. 選前柯文哲說不知什麼是九二共識，選後柯文哲說為什要拿二十二年前的九二共識作為今天兩岸關係的討論基礎？如果柯文哲記得他在選舉期間曾說過，中華民國是他的底線，試問中華民國已存在103年，為什麼要拿103年前的東西作為台灣社會最大的公約數與共識？
2. 如果柯文哲承認中華民國，那他就應該承認九二共識，因為九二共識最重要的核心精神即是在兩岸關係中，容許中華民國的存在。柯文哲的確大可學民進黨一樣，拒絕承認九二共識，但這也將喪失其所承諾的中華民國底線，在進退失據的情況下，兩岸關係將很難像柯文哲所說，能作到真正的互相尊重與互相合作。

自由時報報導不實，請勿曲解油氣調價機制

1. 國際油價漲跌反映在浮動油價公式上，是呈現在稅前批售價，所以比較漲跌幅，要拿稅前批售價來與國際油價漲跌比較，才合理。因為零售油價內含貨物稅、能源與環境負擔(含空污費、土污費、石油基金)及營業稅等稅費，除營業稅之外，其他部分不會隨著國際油價變動而調整。
2. 國際原油價格下跌約4成，中油已完全反映在批售價上，但在外加稅費後，零售價的降幅約25%，所以外界會有降幅較小的錯覺。
3. 目前中油國內低硫燃料油的計價基礎，係採用中油低硫燃料油的自產成本及進口成本3個月加權平均做為調價基準，因此反映在價格，不論漲價或跌價都會落後反映，這與天然氣計價機制相似。
4. 103年11月及12月依計價基準計算，低硫燃料油每公秉調降156及827元，中油公司因尚有吸收未調整金額每公秉1,373元，原本碰到降價時應先行回收，但為減緩工業用戶的負擔，已全數調降，並無未降價情形。
5. 為配合政府穩定物價及照顧民生，採緩漲緩跌措施，去年12月因國際價格創新高，中油每公斤吸收9.65元，隨後國際價格下跌，中油再逐步回收，到12月為止才回收完畢，11及12月液化石油氣每公斤已分別調降2.5及1.65元，下個月將視國際價格全額調降。
6. 國內天然氣價格依據政府核定的天然氣計價公式及調價機制辦理，並遵照「天然氣事業法」函報經濟部備查。單月調幅在3%以內，連續3個月調幅在6%以內，授權中油自行公佈，若超出授權幅度，陳報經濟部核定。

馬總統用心推動稅改的決心不容懷疑

1. 健全的財政，是台灣永續發展的先決條件之一。而稅改則是推動財政健全相當重要的工具，也是馬總統堅持公平正義的理念。
2. 民進黨執政八年，為了選票、為了保住民心，絲毫不敢動稅改的大刀，尤其是像證所稅、實價課稅等可能得罪大多數選民的稅改政策，連拋出議題、初步研擬的嘗試都不敢做。對比之下，馬總統卻願意著手嘗試、用心推動稅改，即使過程中遭遇諸多利益團體的阻撓，但最後還是推動立法。誰是真的為這個國家的永續發展著想，不證自明。

沒證據就不要亂說話

1.名嘴於選前選後放話政府與國民黨內有人擔任頂新門神，一再詆毀政府高層與國民黨的聲譽，倘真有其事，應檢具證據向檢調單位告發，不應高舉言論自由，妄加推斷。

2.頂新劣質油事件，其行為之惡劣雖令人深惡痛絕，惟一碼歸一碼，一竿子打翻一船人非民主法治國家應有之舉，善意提醒不代表包庇，況政府未干涉司法調查，應理性公平看待此事件。

政府藉由修法與加強查緝來捍衛食品安全

1.對於問題豆乾，行政院長毛治國已要求相關單位嚴懲黑心廠商。食藥署指出添加未經許可的添加物，違者依《食管法》處6萬到2億元罰緩，另依同法第49條可處7年以下有期徒刑。

2.目前食安辦公室已啟動跨部會協調，請衛福部偕同地方衛生局持續稽查違法產品，並要求教育部清查違法產品是否流入校園，掌握影響範圍、進行損害管控。另外也提醒衛福部依照新制度掌握廠商登錄系統，並要求落實管理，趁機檢視相關制度是否還有缺失。

3.行政院指出，這次衛福部循新制度迅速掌握源頭與流向，顯示修法後的制度已發揮功能。

頂新事件應回歸司法絕不寬待

1.對於國家貪贓枉法之事，國家本應全力追查，若有不法，絕不寬容處理。頂新自食安事件爆發後，其作法頗具爭議，若能將此一事件調查清楚，給國人一個清楚、明白的交待，這是民主法治國家，應有的基本標準。

2.目前都尚未有明確的證據指出，誰有收受相關獻金情事，都是來自政界人士的相關猜測。所以回歸司法檢調的調查，並促相關知情人士提供相關事證，使真相大白，此乃頂新事件發展的正辦。

政府有責任正視台灣經濟發展

1.服貿協議有助台灣拓展中國大陸的龐大市場，例如韓國積極與中國大陸完成FTA實質談判，目的在於爭取商機，我國沒有理由忽視與中國大陸經濟合作為臺灣帶來的利益。

2.政府希望各界能正視陸韓FTA對我國經濟之衝擊，將危機化為轉機，支持通過ECFA服貿及貨貿協議，維持產業公平競爭的環境。這是關乎台灣經濟的事務，更不能單純用政黨的角度來看待。

3.陸韓FTA生效後將對臺灣經濟產生嚴重影響，我國GDP將下降0.5％，總產值減少89億美元，尤其中南部產業受創更為嚴重。這是不爭的事實，絕對不是政府在玩「經濟恐嚇牌」，而是憂心台灣的經濟發展。

政府將嚴格把關陸資來台

投審會為促進台灣經濟發展，吸引外資來台投資。經濟部表示，對具有中國軍方投資或具有軍事目的企業者來台投資，雖然沒有禁止，但有採取「限制」手段，政府將會嚴格把關，請外界勿以意識型態全盤否定陸資來台。

國民黨將積極改革貼近民眾訴求

1.九合一選舉後，馬總統已立即辭去黨主席職務，1月18日將有新的黨主席產生。而目前朱立倫市長亦已表態宣佈將依黨內程序，爭取黨主席一職。而且，朱市長已宣誓一系列的改革措施，針對當前政治爭議，有了明確的回應，並成為各界輿論的討論焦點。

2.在行政院方面亦已完成改組，過程或有爭議，但目前各項政務都在積極推動，待一段時日後，或許會再有新的變革。過去這幾年，阻礙國家進步的，並不是行政院，而是眾多重要的民生法案，並無法如期通過，目前尚有數個政府組織改造的法案沒有完成三讀。在野政黨動輒以小搏大，罷佔主席台，這是不是才是阻礙國家進步的原兇呢？

我國謹慎因應陸韓FTA之影響

1.陸韓FTA生效對臺灣影響非同小可，並非僅是政府的單方面的說詞。中央大學經濟系教授徐之強亦表示，陸韓簽訂FTA並生效後，大陸經濟每成長1個百分點，台灣經濟將受害0.6個百分點。

2.中國大陸商務部已在新聞發佈會表示陸韓FTA最快將於明年下半年生效，我國必須加緊區域經貿自由化的腳步。

3. 陸韓自貿區協定覆蓋的範圍非常廣泛，包括涉及高標準的服務貿易，同時韓國未來未來91%稅目的產品關稅變成零，以及非關稅領域將對我產生重大影響。絕對不容忽視，因此政府有責任對我國經濟可能造成之最大影響預作準備。

4.中國大陸是我國第一大外銷市場，經濟部多次說明陸韓FTA生效後，臺灣GDP將降低0.5%部分，係以總體經濟角度進行評估；至於3到5年內受影響金額將達新台幣2,600億到新台幣6,500億元部分，是根據整體製造業產值所受之影響進行評估；而將有2.0%(31.6億美元)至5.4%(84.2億美元)產業被韓國取代部分。請反對者重視台灣經濟發展，深盼凝聚國內共識，共同努力直追韓國，攜手與國際接軌。

扁能否保外就醫是法律問題，與時間無關！

1.陳水扁委託律師以臺中榮民總醫院診斷證明書為據，提出保外就醫之聲請。惟法務部等執行機關依其獄中日常生活觀察紀錄，綜合評估，陳水扁作息規律，飲食正常，健康狀況尚非無法在監內適當治療度，不符監獄行刑法有關保外醫治之規定。

2.至於受刑人如不服駁回保外醫治之決定，基於維護受刑人人權，並參酌司法院大法官釋字第653號、第681號等解釋意旨，應有尋求司法救濟之機會，故法務部乃告以得依法聲明異議。至於法院如何裁判，或有無歧異，均非法務部能置喙，何來政治考量，或「緩兵之計」可言？

3. 受刑人人權固須保障，但法律之前人人平等，總不能因犯人身分特殊，而破壞法秩序的穩定。扁能否保外就醫，還是回歸法律的專業判斷吧！

推動憲改應思考國家長遠發展，在野黨不應僅從權力鬥爭角度解讀！

1.憲法是各方政治力的集合體。因此憲改必須要有共識，才可能推動。

2.朱拋出憲政改革與內閣制有其想法，民進黨與國內許多學者也主張內閣制。自九合一選後，各界即有推動憲改的聲音，非獨朱立倫一人之想法。

3.改造國民黨與推動憲政改革並無關連。許多人主張憲改是因為對現行制度運作不滿意，認為總統權力過大卻無須負責，也認為現行制度無法快速反應民意變遷。而且就算憲改成功，國民若不努力回應民意期待，一樣無法爭取選民認同，爭取執政。

4.蔡主席拒絕與總統對話，可能不利藍綠和解之促成。若要真成功推動修憲，必須各黨有高度共識，尤其主要政黨能夠攜手合作。否則修憲成功機會不高。

5.部分人士期待憲改，國民黨內部也許多人支持。民進黨應該回歸思索國家長治久安之制度，而非一味以權力鬥爭來解讀。

體制內修憲途徑暢通，不需要再搞國是會議這種疊床架屋的違章建築！

1.馬總統邀請最大在野黨主席交換意見，係釋出善意，希能化解藍綠對立，並廣徵各界意見。蔡主席一方批馬總統漠視民意，另方面卻拒絕馬總統爭群尋界意見之善意，充滿矛盾。

2.總統與在野黨主席交換意見，與國是會議未必衝突，可以多管齊下，此亦與朱立倫市長看法相同。蔡主席過度堅持形式，不免讓人產生政治算計聯想。

3.過去召開國是會議有其歷史背景，當時國會議員沒有改選，且成為被改革對象，體制內改革有其困難，因此必須透過體制外的國是會議來凝聚共識。現在發動修憲提案權之立委全由民眾定期直選產生，立法院已可反應民意，且民意也可透過媒體、網路、公民團體等多方面直接監督立委表現，並表達自己看法，體制內途徑已經暢通，不需要再疊床架屋搞體制外的違章建築來處理修憲大事。

阿扁保外就醫，一切依法辦理

1.法務部長建議之途徑，完全適合法的救濟途徑，並非單獨為阿扁量身打造，而是適用所有受刑人。

2.所謂法務部誤導或馬政府玩兩面手法之說法，完全是挺扁人士一廂情願，認為馬政府要放人。事實上，馬政府對於阿扁保外就醫一事，一切依照法律規定與專業判斷。自始至終並未改變。

3.高院駁回理由在於認為此應為行政訴訟之範疇，故建議扁家向行政法院提出救濟。此顯示台灣司法高度獨立，不受總統、法務部與其他政治力量左右。

自由時報所稱「國際現貨燃料價低於台電採購價，將全民當成冤大頭」，乃毫無金融常識之說法。

1. 國際燃料市場價格波動大，且涉及燃料安全存量問題，世界各國電業採購策略皆是以長期合約為主，現貨為輔。台電採購燃料的長約和現貨比例約為7:3，避免因現貨短缺或價格飆漲造成巨額損失。
2. 反過來說，當燃料現貨價格下跌時，自然有可能比長期合約價格高。但就規避期貨風險的角度來看，不能說是白花冤枉錢。
3. 因此，自由時報所稱「國際現貨燃料價低於台電採購價，將全民當成冤大頭」，乃毫無金融常識之說法。該報財經記者應深切檢討，最好重回學校修幾堂經濟學基礎課程。

陳為廷、民進黨喬不攏？誰來關心苗栗選民？

這次九合一選舉讓民進黨信心大增，彷彿接下來的任何一場選舉都是其囊中之物，因此當陳為廷跳出來說要選苗栗立選時，民進黨當然急得跳腳。正當陳為廷與民進黨喬不攏之際，我們看到苗栗縣選民完全被擺在一邊，不管是陳為廷或民進黨都沒提出具體的政見作為，只是上演著一場急於分官封爵的政治秀，可不令人感嘆乎？

頂新101釋股尚未審查，造謠媒體請自重

1. 行政院長毛治國已要求經濟部與財政部關注本案發展，並明確指示要「顧及公共利益」、「顧及社會期待」、「顧及社會觀感」及「人民的期待」。
2. 交易案須投審會同意才算真正拍板，且審查標準嚴格，只要馬來西雅IOI集團內有陸資存在，就不可能會通過。
3. 由於101是比較特殊的、有指標性的公司，投審會將會請國安局、陸委會、外交部等協助查核，20個委員中只要有一個有異意，就不會通過。
4. 財政部已表態反對並決定主動出，鞏固台北101經營權，向頂新以外的民股尋求收購股權，目標是讓泛公股持股可以過半。
5. 就算審核通過，IOI集團還得和官股競爭才有可能取得主導權。
6. 簡言之，目前頂新出售101股權尚未審查，通過機率不高，財部又決定主動出擊鞏固經營權，造謠生事的媒體請自重。

請正視台灣經濟被邊緣化的事實

1. 台灣與韓國的產業高度重疊，台、韓也是國際市場上的主要競爭對手。日前，中國大陸與南韓已經完成了自由貿易協議的談判，但在此之前，韓國已與東協、美國、歐盟等國都簽署了FTA，當韓國的產品在當地能享有較低的關稅優惠，對台灣產品的打擊可想而知。台灣若不重視這個問題，台灣的經濟只會更加的被邊緣化，陳德銘會長講的是殘酷的事實，只是民進黨以及所謂的反「中」人不願正視而已。
2. 中國大陸已經是全球第二大的經濟體，經濟成長率也是主要經濟體當中最快的，與大陸積極進行經貿交流與合作，這是大勢所趨。置全球成長最快速的市場於不顧，才是愚蠢的做法。
3. 請民進黨以及反「中」人士正視台灣經濟逐漸被邊緣化的事實，不要為反對而反對，儘快通過兩岸協議監督條例，以及服貿、貨貿等協議。

司法人權應考慮國情，留任不代表人權退步。

1. 法務部作為兩公約施行法之主管機關，歷年來陸續推動相關計劃，辦理講習、國際審查，及推動重要部會成立人權工作小組，戮力於人權保障，惟部分議題涉及國情，諸如同性伴侶及死刑等人權法案議題，目前尚未建立全民共識，且與兩公約無涉。
2. 至於人權團體指責法務部長羅瑩雪干涉檢方辦案，其已澄清無干涉之意，又如日前法務部高層介入王令麟假釋案，法務部特已新聞稿表示係空穴來風。臺灣人權仍朝著正確的方向進行。
3. 促進與保障人權為政府與人民共同的目標，法務部長個人的發言與作為，受全體國民之監督，撤換新部長與人權保障之推動尚無必然關係。

國民黨正在爭取黃金改革時間，期盼國人能多給予支持!

國民黨在這次九合一選舉之中，表現不甚理想，馬總統更因此而辭去黨主席一職以示負責。為了重拾人民對國民黨的信任與信賴，國民黨正在爭取黃金改革時間，全黨上下正進行深刻的反省與改革，並希望透過選出新任的黨主席，帶領國民黨走出新的氣象與施政格局，值此非常時刻，也期盼國人能多給予支持，讓國民黨的改造與重生能達成眾人的期待，繼續推動台灣向前邁進!

總統任期保障的意義在維護我國憲政體制的穩定運作

1. 這次選後，有部分人士紛紛跳出來要求馬總統請辭總統一職。若以政治責任而言，針對選舉結果的成敗，馬總統已辭去國民黨主席一職，已肩負起應有的政治責任，而總統職務與地方選舉結果成敗則是兩回事，兩者不能混為一談。
2. 總統在我國憲政架構中，有其綜觀全國高度，除作為國家各院機構調解人外，其四年一任，更代表著國家憲政運作的安定特質，故其任期保障有其重要的憲政意義。

立法院若要求新內閣撤回重送總預算，才有違憲問題！

1. 總預算內容反應內閣施政方向，閣揆更換，若認為施政主軸與整體預算編列有全盤調整必要時，可以主動請求撤回，經修改再送立法院審議。
2. 預算提案權在行政院，立法院只有審議權。因此是否有全盤調整預算之必要，與是否撤案重提，完全由新閣揆與行政院自行決定。
3. 新任閣揆毛院長本為行政院副院長，內閣此次改組幅度亦小，行政院不撤回重送預算，應屬合理。
4. 立法院無論要求行政院撤回重提預算，或是拒審就退回全部預算，才有違憲問題。

對自己民主沒信心 將來如何面對中共呢？

1. 兩岸交流是要增進彼此互相了解，讓大陸更多人到台灣看看民主與自由，如果對自己的民主制度缺乏信心，試問未來要怎樣面對中共呢？
2. 民進黨也多次派員至大陸或是民進黨籍縣市長到大陸交流，到大陸賣台灣農產品，民進黨與大陸交流就可以，不見賴中強批評民進黨缺乏敵我意識，政府開放大陸人士就被批評沒有國家安全意識，如此說法只是藉機的政治鬥爭。

國民黨依黨章規定辦理黨主席補選，歡迎各界有志賢能之士參選

1. 國民黨黨章第17條規定總統自就任之日起即兼任黨主席，乃是「黨政合一」所設計之自動任免程予，但並未明文排除若黨主席主動辭職的例外規定。因此，在馬總統請辭之後，自然須依黨章規定，在主席缺位時於三個月內選舉新主席，補足原任所遺任期。
2. 目前關於黨主席補選的相關程序已啟動，值此非常時刻，國民黨也歡迎各界有志賢能之士參選，共同承擔國民黨改革的重擔!

政府已發動集體訴訟 ，針對黑心廠商提告

1. 行政院消保處已宣布發動史上最大規模集體訴訟，交由消保會、消基會、經濟部三單位，分別取得吃過劣油營養午餐國中小學生、一般民眾與受害企業的授權同意書後，「三管齊下」對四大黑心油商提告，要求油商提出具體賠償方案。
2. 由於在司法審結之前，頂新積極處分資產，難免引發「脫產」或「套現落跑」的聯想，因此建議政府應評估是否需採取行動對頂新資產聲請假扣押。

環境破壞不可逆，呼籲柯文哲市長審慎考慮北宜直鐵路線規劃。

台北市長當選人柯文哲表示爭取北宜直線鐵路通過翡翠水庫的最短路徑。然，開發不能因為圖一時的方便而造成對環境彌補的傷害。北宜直鐵最短方案會經過地質脆弱且多斷層區域，大規模開發再不可為。
再者，目前已有其他替代方案顯示經過水庫集水區並非必要，因牽涉環境問題層面廣，應當積極尋求其他可行性，將對可能對環境造成的衝擊降至最低。

油價公式有其必要性

1. 零售油價無法全部反應國際油價下跌，關鍵在於稅費問題，原油價格約佔油價成本80%，其他影響變數還包括匯率、營運管理、經銷商毛利等。
2. 油價容易遭受國際市場價格波動，國內油價公式完全反映國際原油價格的漲跌，並透過油價公式，可消除許多不確定性風險因素，當油價上漲時減緩對國內衝擊。
3. 中油公司為配合政府穩定物價及照顧民生政策，採緩漲緩跌措施。並願意重新檢討油價公式，邀請專家與外界溝通，約3個月內提出油價檢討報告。

台電將提出檢討電價措施報告

1. 台電公司所使用的發電的燃料主要是燃料油跟天然氣，如果以今年1月到10月份燃料油跟天然氣平均單價，跟去年全年度的平均單價來比較，不但沒有下降，反而還稍微有點上漲，因此這一波燃料的部分，台電並沒有佔到便宜。
2. 雖然中油在12/2號宣布天然氣有比較明顯的降幅，但在台電來說僅能受惠在12月。國際能源市場的價格跟一個局勢的變動，不確定因素也非常多，台電也無法預測明年的國際燃料能源市場，台電會持續跟密切的觀察能源市場的變化。
3. 台電目前累計虧損約2000億左右，跟今年可能會賺200億還有一段很大的差距，台電本應把當前盈餘彌補過去虧損，不要債留子孫。
4. 對於立法院要求台電公司提出降價措施，台電表示會尊重立法院的決議，在一個月之內召集相關部門，做全方位的評估，再把報告交給立法院。

民主法治是我國立國核心價值，必須維護。

1. 我國是民主法治國，不是共產國家。人權的確是普世價值，但我們仍然必須依民主、依法治來做，台灣不是皇帝制，不是皇上說了算。
2. 放不放扁，總統沒有職權，就算是未來小英當總統也不行。總統雖然有赦免權，可是陳水扁的案子還沒有定讞，依法無從赦免。如果要赦，只能大赦，大赦要立法院通過，總統一個人不可能做到。也不可能為了一個人大赦。
3. 如果法院決定不放陳水扁出獄，結果馬英九說話後放了，這不是關說，什麼是關說?難道放陳水扁的關說，就是台灣這個社會可以接受的違法?
4. 為了政治目的，進行各式各樣的鬥爭，真的很令人不齒。如果綠的上台後要放人，請自行處理。

民進黨喜歡用恐共症恫嚇民眾

1. 兩岸交流是要增進彼此互相了解，動輒以統戰名義抹黑所有兩岸交流活動，實在是民進黨自己的恐共症發作，用來恫嚇民眾。
2. 民進黨也多次派到大陸交流，接受中共的統戰，也請民進黨主動公布跟中共談的內容，否則民進黨被統戰了，以免民進黨把台彎賣了。

馬總統一直以正面、坦然態度面對黨產問題

1.馬總統上任以來，即以正面、坦然態度面對黨產問題，目前，中央投資及欣裕台兩家公司已交付信託，且為落實政黨不經營事業之承諾，及配合政府政黨法草案相關規定，仍將繼續執行標售任務，並積極規劃標售事宜。

2.馬總統也曾宣示在標售黨營事業後，將標售所得除了依法保留黨工的離退金、黨務運作和發展經費外，剩餘將捐做公益。

3.為了建立公平的競爭環境，對所有的政黨的財產制度進行設計，是一件好事，但如果只是為了鬥爭，以沒收財產的思想，那麼，這種未來變成國家的亂源，藍綠鬥爭的源頭，並非國家之福。

4.況且國民黨財產取得都有其歷史因素，在當時屬於合法，既使有爭議也都已過法律追溯期，但國民黨仍以高道德標準要求自己，多筆具爭議性不動產也已直接捐出給縣市政府，如今竟有學者沒收黨產這種幼稚語言來違法、違憲豈是國家之福。

推動電價公式 促電價漲跌合理化

1.台電今年雖賺200億元，但連八年虧損的大洞，累積虧損已高達2,084億元，即使一年賺二百億，也要十年才能彌補虧損。倘若累積虧損加上封存的核四，資本額3,300億的台電早已形同破產。

2.燃料成本占電價逾六成的台電，已比照中油訂出能反應國際燃料價格波動的電價公式送立院，然而電價公式今年初送進立院就杳無音訊，導致電價漲跌沒有機制可評定，應當儘速針對電價公式進行討論確立，促使電價漲跌合理化。

一再唱衰政府內閣改組，無助於提升政治環境的進步

1.做了再說！內閣團隊的改組，一律是以「無縫接軌」的目標為念，絕對沒有看守、蜜月、空轉的可能性，人民和國會也不會容忍行政機關有怠惰的機會。

2.媒體名嘴以「混吃等死」的說法，製造民眾與政府的對立，是非常不負責任的空談謾罵，也汙衊了行政機關長期以來維持社會穩定、持續落實和溝通各項政策的努力。

3.政務官專業領域的長才以及處事風格各有不同，能力難以量化比較，也根本不需要做沒有義意的比較。

政黨應有獨立財產，也應有自謀生存且有權富有的生存權利

1.為了建立公平的競爭環境，對所有的政黨的財產制度進行設計，是一件好事，但如果只是為了鬥爭，亂主張，就令人感到不理性了。

2.一個教授，不應該說出法人不需要有獨立財產這種沒良心的話。沒有獨立財產的法人，就像乞丐，永遠只能伸手向別人要錢，永遠沒辦法自謀生計。如果制度還設計成乞丐不准有財產，根本就是一種不符合人權標準的酷刑。

3.立法規範所有政黨的財產，是一種好事，但如果是目前這一種沒收財產、不准政黨自謀生計、所有政黨必須一樣窮不准有富有政黨的思想，那麼，這種爛制度未來一定會變成國家的亂源，推動這種制度的所謂的學者，不如去死一死。

4.政黨應有獨立財產，也應有自謀生存且有權富有的生存權利。違反此原則的立法方式，違憲。

內閣人事調整，以國家政局穩定為最優先考量

1.內閣人事以維持政局穩定為優先準則，不宜大幅度重組調動。

2.考量當前國家最重要的「拼經濟」工作，各項政策措施都在關鍵的溝通整合和落實階段，應當儘量避免新內閣團隊必須大幅度、重新熟習政務的情況，讓政策工作更穩定推動。

國民黨黨章已有「主席缺位」的相關規定，沒有修改黨章的急迫性

1.目前國民黨黨章規定「本黨黨員為總統時，自其就任總統之日起即兼任本黨主席，卸任總統時亦同免兼任之，不適用本條相關選舉產生及任期之規定。新任主席就職，原任主席之任期同時屆滿」，這是為了讓本黨同志任總統時期，符合黨主席的自動任免程序，以其達到「黨政合一」的領導成效。

2.黨章中並未明文排除若黨主席主動辭職的例外狀態，因此沒有修改黨章的必要性。馬總統請辭黨主席，可以直接依照同條文中「主席缺位」情行辦理，「由副主席依全國代表大會通過之順位代理之，並於三個月內按第一項規定選舉新主席，補足原任所遺任期」。

3.媒體對馬主席的動機做了許多揣測，完全沒有必要，反而突顯別有用心。

憲政體制改革需要高度社會共識，方有落實可能！

1.憲政體制改革不是不能討論，但需要高度社會共識。

2.民進黨蔡蘇兩人對於憲改的幅度就沒有共識了。蘇貞昌主張大幅調整為內閣制，蘇英文則主張修改立委選制。因此如何凝聚共識，需要時間。

3.修不修憲？如何修憲？社會存在許多不同看法，現在修憲門檻又很高，如果沒有明顯共識，推動修憲可能又會淪為另一場政治鬥爭與社會對抗，到頭來仍原地踏步，徒耗社會成本。

4.在社會共識尚未前，仍只能遵守現行憲法規定，努力遵憲與行憲。

馬辭總統不符憲政體制，政局亦難安定！

1.此次地方選舉國民黨大敗，馬英九已決定辭去主席一職，顯示其勇於承擔與負責的態度！

2.總統是國家元首，並有憲法規定之任期，如今因政黨敗選因素，即要總統辭職，就法而言，根本缺乏正當性！

3.正副總統若於此時辭職，勢必進行總統補選，距下屆總統選舉僅有年餘，在如此短的時間內舉行兩次總統大選，不僅徒社會資源，毫無必要性，政局也因為選舉頻繁，更加紛擾不安，恐非國家之福！

地方建設經費運用一向以民意為依歸

1.執政的國民黨在地方選舉敗選，不見得顯示民眾不支持行政院所提出之地方建設施政計畫，但政府一定會重新檢視政策的方向及內容。

2.競選期間候選人所提出的選舉支票，選後要交由全民來監督，應公平對待、以同一標準來檢視藍綠首長及民意代表。

3.中央政府總預算並非不能變通，有臨時性的重大公共工程建設需要時，仍有特別預算可用。另外在中央統籌分配款項目中，有6％的特別統籌分配稅款可用，支應受分配地方政府緊急及其他重大事項所需經費，由行政院依實際情形分配之。

政府重視民意，回應人民訴求

1.馬政府表示他已聽到人民的聲音，此時最重要的是提出改革方案，回應人民的訴求，他不會迴避任何責任。

2.未來政府將持續努力強化立法與行政部門的溝通，秉持人民最大的理念，為臺灣、為中華民國的未來努力。

3.陸韓FTA即將生效，政府報告指出對臺灣對外經濟勢必帶來衝擊，因此有責任將影響告知人民，絕對不是用來恐嚇人民，更不是拿來當選戰的工具。

4.選舉只是一時的，讓國家利益超越個人和政黨意識才有利國家長久發展，政府重視民意，回應人民訴求，盡快改革。

馬政府兩岸政策符合台灣利益

1.某特定媒體的轉向也太快了吧！明明沒有在野黨敢把此次選舉與兩岸關係掛勾，反而在選後才高喊是對兩岸政策的「公投」。

2.此次是地方選舉，結果固然會對兩岸的未來走向有影響，但絕不是對馬政府兩岸政策的公投。

3.國民黨固然遭逢大敗，但當繼續推動有益於兩岸關係、符合人民福祉的政策，必然會得到人民的支持。

國民黨將以深切改變的決心和行動，回應國人的期待

1.兩岸和平以及區域政治穩定得來不易，維持國際與國家安全的平穩，國人才有發展經濟、經營民生、自由論政、民主投票的環境。這些都是執政黨與全民共同創造和維護的社會資產。

2.台灣人民同在一條船上，我們互相尊重彼此的意見，互相溝通，也互相理解彼此的堅持。我們患難與共，也共同承擔選擇。國家的施政與立法，無論是建設類的、改革類的、處理危機等各種型態，都牽動著所有台灣人民的生計和生活，不分藍綠、不能躁進、也不得因為換黨執政而怠慢。

3.國家的「和平」是國民黨最重要、對台灣影響長遠的執政成果之一。國際情勢的安定平穩，絕對不是平白無故從天上掉下來的禮物。國民黨在維護兩岸關係以及中華民國國際地位的工作上不遺餘力，為的就是要給台灣一個「外無憂」的環境，讓台灣內部能夠集中資源和心力，優先建設、投資、經營和照顧我們的社會與人民同胞。

4.人民用選票對本黨的執政表達意見，本黨除了虛心接受、誠心檢討、起行改變，同時也要敦促所有新任的縣市首長與各個議會，持續攜手為人民服務、為停歇不得的國家發展繼續努力。

5.政治環境與政黨生態反應出人民對公共服務的需求，以及人民期待的公共利益。國民黨將從2014年地方選舉的結果深切檢討，適時適當修正轉型為足以引領國人、符合人民期待、新時代的政黨。

一切競選活動需合法，如有不法歡迎檢舉

中華民國為自由民主國家，不論身在何處，都有返鄉投票的權力，不論何種方式，都必須合法，如有任何不法，歡迎檢舉，況且返鄉投票者除了支持國民黨的人外，也有民進黨的支持者。此外，任何一票對國民黨而言都是珍貴的，不論男女老幼國民黨都希望爭取支持，因此說國民黨不在乎年輕人的說法是不公平的。

在野對手陣營持續操作惡劣手法，殊不可取

1. 以台北市長選舉來說，柯P以獨立候選人之名參選，但卻暗中透過民進黨的力量來攻擊，而且一開始就用「神豬」一語來形容連勝文，實為惡劣手法。再者，綠營人士再用網軍，以所謂「中立客觀人士」之名，四處散發抹黑消息，民進黨不僅無予制止，而且柯陣營也樂觀其成。
2. 以蔡正元所舉發的民進黨公文，綠營人士紛紛以打臉一說，來反擊蔡正元偽造文書，然而，27日深夜段宜康委員卻跟社會大眾道歉，此為民進黨的誤植。
3. 在國民黨執政的這些年，大環境不好，但連續數年經濟都維持2%到4%的經濟成長，基本工資幾乎逐年調升，物價也都控制在合理範圍。期待國民能夠相信政府能夠帶領國人走出困局，制度改革的成效將會逐漸發效，使台灣經濟繁榮再現。

林飛帆根本就是民進黨的代言人

太陽花學運自許為青年改革代表，但卻屢以仇恨的方式來進行政治對抗，對於執政黨不遺餘力反制；但對於民進黨執政縣市的錯誤卻予放縱，此等偏差手法，儼然成為民進黨的民間買辦，其言何有正當性可言。

媒體、名嘴別把選民當白痴！

1. 竊聽疑雲發展至今，事實已逐漸明朗，根本「疑似」柯陣營自編自導的選舉奧步。柯陣營對此非但不認錯，還振振有詞指控檢方及對手聯合打壓。部分媒體或名嘴隨之附和起舞，沆瀣一氣胡言亂語，甚至癲倒是非黑白，簡直把選民當白痴！
2. 竊聽案既已進入司法程序，任何人若握有確切事證，應該送交檢調，使真相早日大白。尤其不該在沒有明確證據的情形下，兀自對外放話「疑似」何人主導，混淆大眾視聽。竊聽案對選舉之影響，選民自有公斷，媒體、名嘴既未能釐清事實全貌，還是閉嘴噤聲為宜。

宣稱不願公佈名單是騙取選票的作法

1. 台灣這道「無形的高牆」是綠營人士的兩面手法，一邊高喊我是客觀中立，但一面對利用所屬網軍散播各種抹黑藍軍的資訊，柯文哲陣營所操作的手法，這才是時代的悲哀，台灣民主都已發展到如此的境地，竟還用如此卑鄙的方式。
2. 關於市政顧問團的名單，實在與柯陣營強調的在野大聯盟理念相違背，昨天說朝野共生，但今天卻在區分藍跟綠，然後還說不願選前曝光，如此虛偽作為，實為騙取選票手法，難以認同。

企業家關心台灣經濟發展

1. 在民主國家中，士農工商皆有權益表達自己的政治立場。也有許多企業家公開支持民進黨，我們應該尊重不同立場的企業家，而不是一昧的抹黑與攻擊，這不是一個民主國家所表現的行為。
2. 郭台銘表示在台中2,000億元「智動化創新園區」投資計畫並未中止，還會加碼擴大規模。以實際行動回台投資，如果投資臺灣還被說成不愛臺灣，那什麼才叫愛臺灣？
3. 反觀民進黨只會一昧的阻撓兩岸服貿與貨貿協議，眼看陸韓FTA簽署生效，未來將可能喪失更多中國大陸市場與商機，完全不顧臺灣的企業家的生存。
4. 郭台銘先生不忍心台灣經濟受到內耗而空轉，顯然表示許多企業已經被逼到必須站出，郭先生也只是表達許多企業家的心聲，呼籲要以台灣經濟為優先考量，難道重視台灣經濟發展錯了嗎？

案件久遠本來就查的比較慢，查得快才有問題不是嗎？綠營曲解事實的心態十分可惡。

1. 民進黨或名嘴習慣用對比的方法，來呈現一種不公平的狀態，但往往都不去說出造成這種狀態的本質，究竟是合理或不合理，因而誤導民眾仇視或仇恨特定對象，這種心態十分可議，在民主社會中尤為可惡。
2. 道理實在太簡單了。如果我現在去檢察署告發一個案件，發生在五十年前，你認為檢察官在多少時間內能夠查明真象？告發一個發生在一星期內的案件呢？可想而知，後者的調查速度應該會比較快。
3. 對比之下，柯P竊聽案的處理速度比柯P的MG149案調查速度快，也比連營的TDR案調查速度快，這不是很合理嗎？畢竟竊聽案發生於現在，MG149和TDR案發生在很久以前。這麼簡單的事，卻非要推到差別辦案，心態可議。
4. 如果連營的TDR案處理速度比竊聽案快，那才真的會被有理性的人懷疑案情不單純吧！

柯文哲應將「中華民國底限」說清楚

1. 關於國台辦主任張志軍發表希望柯文哲能認同九二共識言論，是北京清華大學臺灣研究院25日舉行揭牌儀式，張志軍出席致詞，會後媒體詢問無黨籍台北市長候選人柯文哲如果當選，是否希望他能親口承認「九二共識」之後所做的回應，並非因為媒體所言看壞連勝文後所發表的言論。畢竟兩岸交流發展，是以九二共識作為基礎，並藉此確保推進兩岸關係的和平發展，此結果得來不易，雙方皆應珍惜。台灣媒體常做過多聯想，實屬不智。
2. 唯柯文哲對此議題未正面回應，仍是模糊不清帶過。國民黨發言人陳以信已表示，柯文哲還沒當選台北市長，就質疑「九二共識」名稱與內容，立場與民進黨如出一轍。柯文哲雖說中華民國是他的底線，卻又不承認「九二共識」的「中華民國」，柯文哲應該把心中定義的「中華民國」講清楚。

民進黨才是傷害民主、造成藍綠惡鬥的元兇

主打藍綠對決不是國民黨一方決定的，君不見綠營發起的「替候選人找回黨徽」運動？

所以原來只要民進黨想要藍綠對決，國民黨就必須要掛上黨徽；民進黨想打白色力量，國民黨就必須接受柯文哲偽中立的角色，全力配合演出？

造成藍綠惡鬥、傷害民主的一直都是民進黨，不是國民黨。