阿扁可以「保外回家就醫」，魏應充就不可以具保停止覊押？

1.覊押乃刑事訴訟保全證據之手段，有無覊押之必要，由法院審酌一切情況而定，倘無覊押之必要，若仍對被告為之，實屬違法行為。法院既已審酌魏某無覊押必要，自得依法予以具保停止覊押。檢方不服，亦得依法提出抗告，請求上級法院再審查該裁定之妥當與否，一切均須依法處理。

2.況且覊押並非刑罰，並非以處罰犯罪人為目的。魏某有罪與否，尚待法院審判確定，不宜以覊押作為處罰魏某犯行之方式，否則不但有違「罪刑法定原則」，亦不符兩公約人權保障之要求。

3.若干媒體對於司法總存有偏見，對於投其所好的決定，即大讚司法清明，對其所惡者，則痛批為司法之恥。在此種崎形心態下，出現阿扁可以「保外回家就醫」，魏應充不可以具保停止覊押的報導言論，實不足為怪！