反核人士藉著高雄氣爆事件炒作廢核議題，殊不知核能發電是傷亡最少的發電方式。

1. 反核人士藉著高雄氣爆事件炒作廢核議題，殊不知即使考慮進核災因素，核能發電仍然是傷亡最少的發電方式。NASA科學家的研究證明，以核能發電取代石化燃料（煤、天然氣）發電，將拯救百萬人性命。
2. 廣大的民眾必須認清：使用任何能源皆有風險。擁核人士不會藉機要求台灣廢除使用天然氣，因為這是非常不理性的行為。反核人士卻拿天然氣爆炸造成大量死傷來要求廢除核能，是否邏輯錯亂？
3. 台灣雖是太陽能電池的生產大國，但台灣的環境並不適合大規模使用太陽能發電。因為台灣多雨多颱風，導致太陽能的容量因素低落。依現今人類科技，再生能源仍然無法取代核能和火力作為基載發電，請認清現實。
4. 製造太陽能電池的半導體產業，留下的汙染遠遠超過核廢料。而且核廢料處理早已有成熟技術，但長久以來受到政客操弄與反核人士煽動民粹，導致大眾對核廢料仍然有莫名的恐懼。
5. 反核人士總是說無法承擔發生核災的後果，卻總是避談核災如何發生？也閃避核工界為預防三浬島和福島類似事件的發生，已經提出的諸多防護措施。請勿將風險無限誇大。