公投高門檻反人權？昌神、帆神騙很大！

1. 公民投票乃藉由直接民權方式，彌補代議制度之不足，故對於民主法治的正常運作而言，實屬非常態例外的制度。因此，許多國家並無常態性的公民投票制度，例如美國。即使有公民投票制度的國家，亦設有諸多法制上的門檻限制，例如鄰近韓國、日本的地方住民投票等。難道這些所謂先進民主國家，都是反人權的國家？
2. 英國並無常態性的公民投票法，為因應此次蘇格蘭的獨立公投，還須另行制定特別條例，依照黃國昌、林飛帆的論點，英國也是一個反人權的國家。
3. 我國制定公民投票法，作為人民行使直接民權的常態性法律，已較許多未有公民投票法的民主國家進步，豈有反人權、欺騙民眾的問題。昌神、帆神對此若無認識，即屬無知；倘明知此等事實，卻故意散播不實言論，更是欺騙民眾，令人不齒的「神棍」行徑！