法院查核次數少，不代表放任違法監聽

1. 法官對於監聽執行，是否已盡查核之責，不應僅憑形式查核次數多寡斷定，而應視其查核的具體內容而論，例如是否詳細查明監聽執行過程等，倘若只是形式上敷衍了事，縱使次數很多，仍屬未盡監督責任。
2. 現行監聽法制或有未盡完善之處，然而將所有責任完全歸責於法官，是否過於草率武斷。尤其是職司法制建構的立委諸公，難道對此能夠免責？