回歸法與理性，看待林益世交保裁定

1. 按覊押之目的在於保全證據，避免被告逃亡、湮滅物證或勾串人證，所為刑事訴訟程序的強制處分。依刑事訴訟法第101條、第101條之1及第101條之2等規定，被告若不符覊押要件，尤其是無覊押之必者，自不宜施以覊押處分，否則即屬國家公權力之濫用。
2. 特偵組昨依貪汙罪、財產來源不明等罪嫌起訴林益世，法院認為林益世固然犯嫌重大，但檢察官已訊問林妻等相關被告及證人完畢，並無滅證、串供之虞，顯見林案並無施以覊押以保全證據之必要。況且法官審酌林益世的身分地位、資力及檢察官主張的犯罪所得等因素，裁定林益世以5000萬元具保後免於羈押，並限制出境及限制住居，停押期間應每天到派出所報到，已足以防止被告免除覊押後逃亡，故法院裁定之合法性應無疑問。
3. 我國民情對於刑事訴訟若干制度措施多有誤解，將覊押視為對被告之處罰，甚至是人犯之求刑，即是常見的謬誤。倘遇有眾所關注的重大案件，更極易流於情感的批評，忽略刑事訴訟講求以證據探究犯罪事實的本質。尤有甚者，在有心人士以不當言論推波助瀾下，煽動民眾情緒，攻訐審偵機關，企圖對司法人員形成壓力，干擾刑事訴訟程序正常進行，此種作法實無足取。因此，對於司法機關對於刑事案件處置作為，應回歸法與理性看待，使國家刑罰權能夠適正執行！