我國公投法較歐美諸多國家進步，絕非鳥籠公投！

1. 我國公投法較歐美諸多國家進步，絕非鳥籠公投。
2. 美國、德國、英國、加拿大、荷蘭、比利時、瑞典、日本等國，其公民都無權對全國性的公共事務進行對政府具拘束力的公投，或充其量僅有不具拘束力的諮詢性公投。相較之下，這些歐美民主國家公投制度遠不及我國。
3. 公投只是補代議體制不足，不可能取而代之。適當的限制與門檻並非不能想像，但不應將此解釋為禁錮公民權。
4. 長期以來，民進黨為動員群眾，拉攏反核團體，主張核四公投；但國民黨依法在立法院提出核四公投案後，民進黨卻與台聯黨聯手霸占主席台、杯葛議事，阻擋核四公投成案。由此可見，長期以來，民進黨主張核四公投「攏係假」。
5. 民進黨長期以來亦主張統獨公投，但在2003年民進黨執政時期的公投法立法過程中，卻否決具統獨公投意涵的蔡同榮版本。民進黨當年既稱別人的公投法版本是鳥籠公投，但實際投票時，又不敢支持自家人的版本，迄今又老調重談，根本是說一套做一套。
6. 降低公投門檻可能會引發社會的穩定，倘25％民眾即可決定一個國家的重大政策，恐亦有違民主精神。