媒體認為台灣的司法只需要檢察官不需要法院嗎？

1.幾個去年被稱為好法官的人，因為一個案子依法審判，就被說是恐龍。媒體只看立場不看內容的批評，不僅成為媒體審判，也讓社會淪為理盲一族，實不可取。

2.每個在罵林益世案的人有沒有想過，真正看過判決書的人有幾人？看懂判決書的人有幾個人？

3.司法判決不是看檢察起訴的起訴書就算數。如果這樣，我們不需要法院，只要有檢察官就好了。

4.檢察官起訴時把林益世說得十惡不赦，為什麼法院還會判無罪？媒體只認為是法院恐龍，有沒有想過，是不是檢察官舉證不足？法治國家，舉證不足不能定罪，這是民主的真締不是嗎？舉證不足還要硬定罪，萬一發生江國慶案怎麼辦？媒體不能當二面人，在江國慶案就要求司法講證據，林益世案就要求司法不講證據。

5.法院判決合不合理，可受公評。但至少要有道理，如果法官講的不是完全沒有道理，我們不應該讓法官承受罵名。亂冠法官罪名，甚至說他們和政黨有關，太過分了。

6.從最近幾次案子來看，出問題的不是法院，而是檢察體系和媒體，一開始就亂爆料，把嫌疑人說成十惡不赦，結果沒有獲得期望中的罪責時就說法院不公平。這種爛制度怪現象已經到了必須立即改變的時候了。

7.媒體如果有興趣，夠公正，請去詢問法律人：「判決是否完全沒有道理，還是有點道理但不合民意？」有點道理卻不合民意，不能說是法官的錯，如果是法律不足，那是立法院的錯，不能罵錯人。