打官司要看證據，並非誰說了算

1.檢察官負責起訴，法院負責審判。如果有看過判決書，就會發現檢察官起訴時提出的證據有瑕疵，所以法院無法照檢察官的請求下判決。檢察官蒐證不足，怎麼還氣不過說法院有錯？

2.打官司不是聲音大、身分高就贏，要看證據。林益世有沒有實質影響力，法院說了不算，誰說了算呢？名嘴還是檢察官？

3.現在才是一審，說那麼多，是想影響二審、三審的判決嗎？

4.我們要反問，中鋼如果不是民營公司，難道是政府機關嗎？

5.柯文哲有沒有貪污，我們不知道，因為還沒證據，但現在就已經有人在說他沒罪。如果檢察官起訴柯文哲，然後法院說柯文哲沒有罪，名嘴們，你們也會罵法院嗎？還是罵檢察官亂起訴？有立場的批評，沒有公信力。

6.打官司為什麼要請律師，因為有用。批評林益世案的人要反問自己一個問題，是不是林益世的律師比檢察官強，所以打贏了。如果不用打官司，媒體說了算，那要法院幹什麼，用公投決定林益世有沒有罪就好了。

7.法界絕對沒有一個人敢說林益世案的判決「完全沒有道理」，只敢說「判決可能有問題」，不然請你們找一個敢具名背書的法界人士出來。