阿扁保外就醫案，法務部依法行政，不受總統或其他政治力指導

1. 「保外就醫」嚴格而論當然不等於「釋放」，此或許為報紙標題過於簡化所致。馬總統原意應是要釐清外界常有的誤解，認為「保外就醫」就是「戒護就醫」，但實際上保外就醫與戒護就醫是不同制度。
2. 保外就醫必須依監獄行刑法相關的規定，法務部與監所必須依法行政，非總統一人所能干涉。法務部不是在乎應總統言論；總統與法務部的說法只是呼應現行法律規定！
3. 現有評估阿扁是否保外之團隊是否專業與具公信力，各界可以檢視。過去審核所有受刑人保外就醫申請案都沒有「不想昭公信」的問題，為何碰到阿扁就有問題？就必須轉彎？
4. 保外就醫非馬總統主動提出，何來消費阿扁而救民調之說？