監察院依法追究行政責任，非政治追殺

1.監察院職權在於調查公務人員違法失職之行政責任，本與司法機關訴究法律責任性質不同。過去由於司法程序已經開啟，監察院未免干擾司法，依照慣例於檢察官偵查程序告一段落後，方啟動行政調查程序，並無針對特定人士窮追猛打之問題。

2.無違法情事並不代表無行政疏失或責任。監察院依法調查，追究責任，整飭官箴，為我國憲政體制權力分立監督與制衡之設計。

3.宇昌一家公司不等於整個生技產業，違法或有行政疏失的行為，絕非一般正常產業正當經營之行為。不應誇大宇昌公司之份量，也不該將不正之經營模式，套用於其他合法努力打拼的公司。

4.吳敦義副總統使否違法選罷法、劉憶如是否變造文書，檢察官亦一併簽結，民進黨不能僅挑對蔡英文有利地方的就說司法還情公道，對吳劉二人之處理，就說司法不公。雙重標準，莫此為甚。

5.馬政府是否違反行政中立，歡迎檢舉，馬政府願意接受司法與全民檢驗。

6.蔡英文在選舉期間無法對各界質疑提出清楚說明，無法說服民眾，選民於是用選票做出選擇。蔡英文不應怪提出懷疑的人，更不該怪選民的選擇，應該反省自己說法為何不為多數選民接受。

7.蔡英文若認為委屈，當然可以依法主張其權利，不過檢察官對吳劉二人已簽結，委託律師此舉，難免令人質疑充滿作秀意味。