馬政府努力拉近貧富差距

稅改聯盟於3月25日自由時報中批評「奢侈稅聊勝於無」、「貧富差距擴大」，其論點有失公平正義，特此提出說明。

首先，台灣智庫執行長批評「馬政府先大量對富人減稅，選舉將至才提出漏洞百出的奢侈稅，卻無法解決稅制不公，就像『殺牛用雞刀』，應對資本利得課稅」，根本就是無的放矢。

自從奢侈稅政策消息傳出以來，專家學者及一般民眾均拍手叫好，全國各地房價也開始回跌，尤其是都會區的房價。如此順應民心的政策還遭受批評，難道要政府對高房價問題採取無為而治的放任政策嗎？

批評奢侈稅無用的人，應該要摸摸良心，是不是與炒房業者有所勾結，刻意扭曲政府政策？還是說另有所圖，藉批評時政來博取美名？只會批評但卻拿不出主意來對抗高房價，實在不足以回應。

再說買賣房屋的所得，不也算是資本利得的一種嗎？難道要炒股票才算？資本利得的課稅應該是一步一步的進行，不是全面性的推出，現階段的任務重點，應該還是要擺在打擊炒房的投機客上面。

我們好不容易才從金融海嘯中復原，眼看經濟好轉了就要全面加稅，這是錯誤的想法，不但會阻礙經濟成長，甚至還會導致經濟危機再度發生。

其次，有學者批評「台灣貧富差距持續擴大，最高1%所得者收入占全體國人收入比率，自1996年的10.4%上升至2008年13.9%，中產階級收入萎縮，極富有者收入卻增加，除了產業外移及派遣工作增加外，不合理的賦稅也是主因。」

由上述數據資料年份來看，應該是從李登輝、陳水扁執政，一直到馬英九執政的初年，對於過去民進黨執政時期的缺失，選民已經用選票決定換黨執政了，現在再拿過去的資料來將「貧富差距擴大」這個罪名加在馬政府身上，確實是欠缺公平。

在馬政府上任後，調高綜所稅扣除額、調降所得稅稅率等，這都是縮小貧富差距的政策，故拉近貧富差距是政府一項重要的政策。行政院主計處公布99年度基尼指數為0.345，其貧富差距與全球各國相比仍屬合理範圍，而鄰近國家中國大陸、香港、新加坡、泰國的基尼指數皆超過0.4%，顯示台灣貧富差距相較之下算是相對的小。

至於過去為因應金融海嘯而提出的減稅政策，如調降遺贈稅稅率及免稅額、調降營所稅稅率等，是有其時空背景因素的，是整體環境的考量，不能因此就批評說是對富人減稅。現在如果為了擴大社會福利措施，而操之過急的對富人加稅，這樣反而會降低投資意願，逼使富人將資金及產業外移，殺雞取卵之下，最後變成是「均貧」！

回到前面的內容，奢侈稅的開徵不也是改善貧富差距的一種辦法嗎？大家都只看到奢侈稅打房，但卻忽略了它並不是只針對房屋買賣交易，連高價的汽車、遊艇、飛機、家俱等，也都是在課稅的範圍，這不是就對富人課到稅了嗎？雖然範圍跟限制仍有不夠嚴謹的爭議，但畢竟是才剛起步的政策，需要邊實施邊調整，才能逐步精進，相信多給政府一點時間，一定能夠做的更好。