非自用房屋稅上調，展現政府打房決心

1.財政部、台北市政府聯手打房，亮出5張新牌，非自用住宅稅率調高只是第一步，展現政府打擊炒房的決心。

2.目前還在研擬擴大豪宅定義，調整公告現值接近市場，「房地合一」朝實價課稅方向進行、國有房地活化、都市更新等多管齊下，健全我國房市。

3.房市的情況很複雜，要讓房價軟著陸，慢慢地「消風」，但也要讓房市健全、溫和，不能夠因為太急就吃特效藥，一下子掉下去，那是災難，甚至會引發全面性的金融風暴。

公投門檻調降可能增加台灣政治動盪與對立風險

1.為了核四公投另立特別法以降低門檻，日後類似的特別法只會層出不窮，公投法等於名存實亡。

2.核安問題屬於專業的判斷，不是政治價值的選擇。一般公民並無評估與判斷核四是否安全的能力。而核四是否安全，也與公投結果是否通過無關。應由國內外專家對核四進行安全體檢，資訊充足透明後，再由民眾決定。

3.公投門檻各國制度不一而足，沒有絕對標準。但台灣在高度政治問題上缺乏基本共識，統獨爭議也可能導致戰爭危險，因此公投門檻過低容易提高社會不穩定的風險，不能毫無限制。

4.且門檻降低，動輒以公投決定，一方面決策耗時費事，效率會降低，並可能侵蝕代議制度，另方面可能讓台灣社會經常處於對抗與內耗狀況。對台灣的政治穩定與國家發展都有負面影響。

5.至於門檻是否調降，降多低，必須整體思考上述問題。若主要政黨與社會各界能獲致共識，建議直接修改公投法比另立特別法更為適宜。

沒完沒了的「假環保，真鬥爭」議題真的會拖垮國家，不可不慎

1.總統的整段發言是：「環保是沒完沒了、一直會存在的東西！一定還有很多不理想的地方，希望各位給我們指教」。原意就是環保是一項必須永續進行的工作，實無須見縫插針，刻意借題發揮。

2.環保與開發建設雖存在互斥性，卻並非是零和關係，不明白總統重視開發建設何錯之有？極端而不切實際的環保主義將造成人民的失業與痛苦，舉例來說：極端環保人士即便在環評通過以後依然堅持不准興建水庫，台灣水庫淤積日益嚴重，不開發新水源缺水之不便就會一再上演。

3.核四也是一樣，明明WANO評比我國核安就遠高於日本，但是因為政治人物與反核團體不斷針對核四進行抺黑造謠，或一再放大已被改善的缺失來恐嚇大眾，以致於浪費許多社會成本之外，不但使得林義雄先生想不開想要禁食尋短，還要人民平白付出高空污，高電價與高排碳的代價，能源貧窮，能源自主與國家競爭力更是日益惡化，這種沒完沒了的非理性反核，倘若僅花費7億辦公投就能解決，僅是國人所須付出最小的代價而已。

4.真的要講環保，核能就是最環保的發電方式，2013年NASA二位重量級環保科學家Kharecha與Hansen指出，全球使用核電有效防止了184萬人免於空污造成的死亡。而即便計入福島核事故的影響，至本世紀中，核能還能再挽救43萬至704萬條人命及減少800至2400億噸的碳排放量，而大規模地增加天然氣的使用則將會比擴大使用核能製造更多死亡。

5.大家都說再生能源很環保，有沒有認真去看過它的供電效率與所需土地呢？假環保人士拒用核電，又不願風電設在自家附近，陰雨天與夜晚太陽能都無法供電，就算1/10的太陽能可轉換為電力，一度成本約要6~7元。德國在有與鄰國併聯電網的條件下，現今僅廢了四成核電，就付出了38兆台幣代價，台灣自主能源不到2%而且還是獨立電網，請問廢核的極端環保人士，這不是不切實際，什麼才是不切實際。

核四如此不安，何以民進黨復工時不死諫？

1.倘若核安把戲是騙人的，請問林義雄先生在民進黨執政時期復建核四時為何不禁食死諫？Ｍy way or No way真的是民主精神的展現嗎？

2.總統與院長已承諾沒有核安就沒有核四與公投，且即便核安仍要公投決定核四存廢，林義雄先生仍堅持繼續禁食，林先生的命很珍貴，但不代表林先生以外的民意都不值得被尊重。

3.民進黨執政時期核四興建過程中所發現的失誤均已改正，1號機已近完工，正積極進行試運轉測試。測試進度已超過86%，並沒有發現無法解決的技術問題。所謂「核四運轉的高度危險」顯非事實。

4.核四「強化安全檢測小組」訂有嚴謹的工作計畫，嚴格把關發掘問題及執行測試，檢測所發現的問題，台電均已建立處理及追蹤管控機制，直至完成改善。安檢小組工作過程有國內外專家監督，並透過「世界核能發電協會」(WANO)檢視，確保程序符合國際核能業界標準。

5.2008年前中研院長李遠哲透露，他曾與林義雄商談核四議題，林義雄並不完全反對「暫緩非核家園五十年」。

6.李遠哲為首的「中研院環境與能源研究小組」發出能源政策建言，指出核四工程應續建。李遠哲強調，台灣目前不應一味排斥核能。他說，國內未來可能因無法找到替代能源而面臨能源短缺困境，因此，正在興建中的核四廠應該續建。至於核一、核二廠等，因核廢料已可有效處理，因此有繼續存在的必要。

7.聯合國科學委員會（UNSCEAR）統計：三哩島事件中除了沒有任何人有急性輻射效應外，美國癌症研究中心（NCI）更確信：「三哩島事件對附近居民的癌症發生率沒有任何增加」。包括連對新生兒、遺傳甚至是動植物都沒有發生任何的科學足資證明的關聯性影響，事實證明目前三哩島附近的人口比發生核事故時的人口還多。另最嚴重的車諾比核災因急性大量幅射曝露與罹甲狀腺癌的死亡人數共約46人，其成因為既無圍阻體又試圖提煉核武，和台灣的核安裝備相比根本就是拿萊特兄弟造的飛機比擬波音747。

8.聯合國科學委員會在2012年5月的報告也指出：截至報告當時，沒有任何福島電廠工人及孩童（理論上面臨最高幅射曝露風險與對幅射最敏感的族群）被觀察到有因核事故而對健康造成任何病理學上足資證明的影響；且沒有任何一名死者是因游離幅射而死亡。

9.反核陣營更刻意忽略台灣這幾年核電廠的績效在WANO評比中均在世界前5名內；反觀日本在31個核電國家排名第26，倒數第6。國際專家咸認福島型核災不會在我國發生。

10.由地質與防災專家所作的核四安檢地質安全調查報告指出，核四廠及鄰近地區近期並未發現有活動斷層，只有一個活動年代距今約4.3萬年的斷層，但這並不屬於《核能法所規定的》3.5萬年內活動斷層。

為何聲稱反核民意達七成,卻又不敢經過公投檢驗?

1.林義雄要用命賭這一場，很悲壯但不知扁政府時期核四復工時林為何沒有禁食？

2.林義雄的命是命,棄核後用不起電改用蠟燭被活活燒死的窮人的命是不是命?被迫加重火電造成空污所害死的人命又是不是命?生命等價，希望林義雄先生珍重自己的生命，也珍重別人的生命。

3.2013年NASA二位重量級環保科學家Kharecha與Hansen指出，全球使用核電有效防止了184萬人免於空污造成的死亡。而即便計入福島核事故的影響，至本世紀中，核能還能再挽救43萬至704萬條人命及減少800至2400億噸的碳排放量，而大規模地增加天然氣的使用則將會比擴大使用核能製造更多死亡。

4.沒有核電電價漲幅約達4成，憑什麼要全民在沒有通過公投的情形下為反核主張買單？

5.反核人士口口聲聲稱有七成民意支持廢核，卻又不敢經過公投檢驗；而與我國同樣門檻的義大利早就已經通過公投的方式廢核。

6.又想用耍流氓的手段逼迫政府屈從少數民意，同樣是不遵守法治，不知道和你們口中的黑道差別在那裡。

服貿延宕 其他FTA談判也喊卡

1.服貿協議簽署後，立法程序延宕近10個月，我國相關FTA談判停擺，還嚴重衝擊外來投資信心，民進黨卻視而不見。

2.兩岸服務貿易協議爭議，已經嚴重影響我國對外經貿談判進展，原先與其他國家FTA談判日期都已訂定，也預定時間對外公開，但後來破局。

3.TPP雖然由美國主導，中國大陸尚未參加，但大陸已是12個成員國其中6國的最大貿易夥伴，也是另外5國的第2大貿易夥伴，中國已成為世界第2大經濟體，也是亞太地區大部分國家的最大經濟夥伴，若兩岸經貿關係不順暢，加入區域整合的變數必然提高，外資來台投資的意願也將大幅減弱。

4.許多國際知名人士也發紛表服貿拖延將不利台灣未來發展言論：

  AIT前理事主席卜睿哲於4月14日指出，臺灣參與TPP無法一廂情願排除中國大陸向會員國施壓，阻撓台灣參與的現實。他另於4月16日指出，服貿不過影響所及，中國大陸和台灣其他貿易夥伴也許會對台灣能否遵守談判結果產生疑慮。

  瑞士洛桑國際管理學院（IMD）院長杜道明4月18日接受專訪時表示，如果服貿延宕，對台灣不是好事。至於服貿不過，台灣在未來國際談判或簽訂自由貿易協定都會損失可信任度。

  美國在台協會台北辦事處前處長包道格也於4月16日表示，兩岸服貿協議有助台灣進一步打開大陸市場，台灣的服務業在大陸市場目前具有領先優勢，如果台灣不把握機會積極參與，將使大陸服務業變得更有競爭力、更具主導力量，台灣產業在大陸的市場地位勢必受到威脅，優勢也將不保。

5.服貿卡關影響貨品貿易談判進程，更直接衝擊外來投資意願。投審會21日公布首季僑外資、陸資來台金額和去年同期相比，幾乎呈現慘跌景況。其中，首季陸資來台金額衰退幅度高達9成、僑外資則減少5成，近乎刷新歷史紀錄。

警察執法公權力不容遭污衊與挑戰

1.依社會秩序維護法、警察職權行使法以及集會遊行法，對於違法聚眾、不法侵入官署之群眾，警方本來就可以依法進行驅離。

2.警方依法針對違法事件進行偵辦，乃其職權所在，是否違法，仍須依據法律程序進行裁判。

3.這次318學運，除了學生，還有更多的警察受傷，現在屢以「施暴者」之名攻擊警方，實對警察依法執行職務有所污衊。

4.太陽花學運領袖在學運期間大出風頭，現在面對偵訊調查又顯得畏首畏尾，實與一個月前的形象大變。

我國自產能源不及2%，沒有非理性反核的條件

1. 2014年起，包含林口電廠、通霄電廠、大林電廠、協和電廠等火力電廠將相繼關閉；核一、核二及核三廠也將在2016年至2025年間陸續屆齡除役，屆時電力供應將減少約400億度，約超過全國820萬家戶住宅電力需求的9成。

2.台灣屬於島嶼型獨立電力系統，電力供應吃緊時無法由國外支援；且能源若高度依賴進口，也易受國際能源事件衝擊。若經由產業與全民的努力，台灣未來用電年均成長率降為過去的一半，就是由3.9%降為1.89%，預計2016年開始缺電、2018年限電；假設採取全面性及強制性節電措施，在用電年均成長率1.41%的限制下，預計2019年缺電、2021年限電。

3. 硬行推動大眾運輸部門節電，將導致運輸部門之溫室氣體與空污增加。明眼人一看便知：該年均電力需求成長預估值1.41%是能源局計入目前國人無法接受、成本極高的強制性節電手段所得出，包括廠商需投入高成本研發及購買節能設備、強制全國民眾汰換高效率節電產品、限制工業用電等，難度之高，僅能做為努力的目標，未料環團便依據該份未完成的預估值來誤導民眾，甚至指責政府愚民欺騙，分明是做賊的喊抓賊。

4.「宏全計畫」當時的確曾發生氫爆，但是僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤，參與人員身體狀況至今都無礙。當時的核燃料為金屬鈾，和現在已經氧化的鈾不同，遇水容易產生氫氣，才會出現氫爆，目前50支「宏全計畫」的瑕疵品，前幾年已經從水池清出來，以乾式貯存模式貯存。

5.核研所貯存的燃料棒，可供外界檢視其安全性，就像「汽車引擎拆了，不會動了」，這些燃料棒沒有任何作用，不會外洩。當時「宏全計畫」那批人，就算有1、2人還在，也不能代表整個團隊，且有上次的經驗，也會記取教訓，不會再犯同樣錯誤。

台灣參與區域經濟整合不能等

1.經濟部次長杜紫軍表示司徒文只是以美國人的觀點看問題，但包括AIT前理事主席卜睿哲與AIT台北辦事處前處長包道格皆建議台灣加入TPP需從12個國家立場來看，基本上美國沒有問題，但另外11個國家會有問題，加入TPP必須12個國家都同意。

2.美韓FTA為國際特例，雖重啟談判，最後南韓卻被迫對美國在汽車市場做出更大幅度開放，得不償失。

3.服貿談判期間與46種服務業的公會(或協會)代表264人，進行110次諮商或小型座談。簽署後更辦了144場說明會及從去年7月到今年3月在立法院舉行20公聽會，充分與業者與民眾溝通。

期盼各界捐棄成見，訂定務實可行的「兩岸協議監督條例」

1.「兩岸協議監督條例草案」每個版本都一定會有限制和盲點。重要的是，能不能看清楚自己有什麼問題，然後接受別人的批評，為了國家及人民的利益，做出最好的修正。

2.有心人把民間版當成唯一完美方案，講到民間版就是聖經，別人不能批評，講到政府版就是垃圾，別人不能稱讚。這就是專制。

3.判斷方法很簡單，別人說你有兩國論入法，如果這只是小問題，重要的是民間監督，那就改，你願意嗎？你改了就不是兩國論了，別人的批評就是假的。你說政府版本不好，若政府願意改呢？你還是說他不好，不能採，只能採民間版？那不是專制是什麼？

4.莫非各位的名言是：儘管我同意你的意見，但我一定誓死剝奪你說話的權利？