沒完沒了的「假環保，真鬥爭」議題真的會拖垮國家，不可不慎

1.總統的整段發言是：「環保是沒完沒了、一直會存在的東西！一定還有很多不理想的地方，希望各位給我們指教」。原意就是環保是一項必須永續進行的工作，實無須見縫插針，刻意借題發揮。

2.環保與開發建設雖存在互斥性，卻並非是零和關係，不明白總統重視開發建設何錯之有？極端而不切實際的環保主義將造成人民的失業與痛苦，舉例來說：極端環保人士即便在環評通過以後依然堅持不准興建水庫，台灣水庫淤積日益嚴重，不開發新水源缺水之不便就會一再上演。

3.核四也是一樣，明明WANO評比我國核安就遠高於日本，但是因為政治人物與反核團體不斷針對核四進行抺黑造謠，或一再放大已被改善的缺失來恐嚇大眾，以致於浪費許多社會成本之外，不但使得林義雄先生想不開想要禁食尋短，還要人民平白付出高空污，高電價與高排碳的代價，能源貧窮，能源自主與國家競爭力更是日益惡化，這種沒完沒了的非理性反核，倘若僅花費7億辦公投就能解決，僅是國人所須付出最小的代價而已。

4.真的要講環保，核能就是最環保的發電方式，2013年NASA二位重量級環保科學家Kharecha與Hansen指出，全球使用核電有效防止了184萬人免於空污造成的死亡。而即便計入福島核事故的影響，至本世紀中，核能還能再挽救43萬至704萬條人命及減少800至2400億噸的碳排放量，而大規模地增加天然氣的使用則將會比擴大使用核能製造更多死亡。

5.大家都說再生能源很環保，有沒有認真去看過它的供電效率與所需土地呢？假環保人士拒用核電，又不願風電設在自家附近，陰雨天與夜晚太陽能都無法供電，就算1/10的太陽能可轉換為電力，一度成本約要6~7元。德國在有與鄰國併聯電網的條件下，現今僅廢了四成核電，就付出了38兆台幣代價，台灣自主能源不到2%而且還是獨立電網，請問廢核的極端環保人士，這不是不切實際，什麼才是不切實際。