廢核四將由全民買單，且能源貧窮問題將雪上加霜

1. 不能因為林義雄先生禁食，就輕乎廢核四後窮人能源消費問題惡化的危機，屆時像苗栗一家人用不起電，燒蠟燭照明，因而天人永隔的悲劇，可能會不時上演。
2. 每天清談廢核很容易，請問民進黨終結核四的替代方案在那裡？電必須即用即發，無法大量儲存，假設102－114年平均經濟成長3.37%，電力需求年成長2.2% ，至107年備用容量率將降至5.8%，這將發生民國80年代備用容量率低於8%導致的停、限電夢魘（79－85年停、限電43次，83年停、限電16次）。由於新電廠從規劃到完工須十年以上，缺電情況將無法避免。
3. 大臺北地區缺電將尤其嚴重，106年協和電廠除役，核一及核二也將在107年至112年除役，深澳廠更新尚無法執行。若核四不運轉，淡水河以東的大臺北地區將無電廠。111年供電缺口達271萬瓩，112年達381萬瓩，這將超過中北輸電幹線之可靠送電能力（200－300萬瓩）。若有一個超高壓鐵塔倒塌，大臺北地區將有大規模停限電的危機。
4. 德國從1998年開始斷斷續續推廢核，到目前為止也只不過廢了40%的核電，卻已付出高達38兆台幣的天價。在捨棄成本較低的核四，而尋求成本較高的其他電源情況下，除非全民願意繳更多的稅來補貼，否則，未來電價將不得不漲，這樣對窮人公平嗎？
5. 義大利公投門檻與我國完全相同，一樣成功推動廢核，原因是與歐洲併聯電網，請問我國廢核後缺電要去向誰調度？另再生能源不穩定，廢核後要燒更多碳害死後代子孫嗎？
6. 從公民投票門檻來看，多數國家與我國一樣，皆設50%的通過門檻；而且多數屬於諮詢性公投。民進黨想修改公投門檻就是因為實際反核人數根本就沒那麼高，輸不起才想詐賭。