民進黨為選舉考量反核 拉台灣陪葬

1.林義雄說總統無權管核四，既是如此，他倒不倒與總統何關？

2.江院長已說安檢未過以前不公投，未公投以前無限期封存，林義雄仍執意禁食，以性命要脅綁架公共政策，拉著全台灣一起陪葬，不看著他倒，就只能看著台灣的產業（限電）與窮人（高電價）倒，手心手背都是肉，順了姑意就價逆了嫂意。

3.滿清政府當然不會這樣對待黃花岡烈士的家屬，帝王時代為了殺一儆百大部分都是誅連九族，不只是家屬受害。唯林宅血案悲慘並不能賦予林義雄現今非理性反核四的正當性。

4.公投法修了才是宣告台灣的死刑，以後只要少數人就可以決定台灣的未來，台灣將長期陷於動盪不安。

5.台灣公投有效門檻絶沒有偏高，許多國家僅有諮詢性公投，德國聯邦層級並無公投，基本法只對邦行政區發生變動或建立新邦時，才需交付公投。聯邦憲法法院甚至對邦及市鎮層級針對聯邦事務辦理諮詢性公投均持反對態度。

6.當初民進黨執政時期核四復工的行政院長正是張俊雄，當初他說遵守五二○釋憲文而復工，怎麼現在又變成只要憑良心？屁股決定腦袋？

7.釷全球蘊藏量雖多但並沒有商業化，最樂觀的預估也要十年後才能商轉。

8.低階核廢不只只有電廠才會產生，醫院廢棄物也會產生，不是廢核電就能杜絶；政府有一直在監控蘭嶼的核幅，都未曾超過天然背景值，硬要把居民的平均壽命下降扯上未超過天然背景值的核幅，就是環團反科學、非理性反核的鐵證。

9.核安仔細評估就批評拖延，報告出來就說造假，發現可以再強化之處就批核安果然有問題，有心人士故意要炒作反核，怎樣都有話講，怎樣都可以雞蛋裡挑骨頭。

10.停建核四的最大理由才是為了選舉考量，拖全體台灣人一起去陪葬，停建核四停用核電最倒楣的是窮人，電不夠用產業出走，失業增加，民進黨為了選舉不惜拖垮台灣的本質從未改變。