目的不能使手段神聖，不服從不是合法權利！

1.市民不服從是否已成為一個肯定的法律概念，甚至為合憲的基本權利？學術界尚無定論。但可肯定的是，此種理念絕非現行實定法所允許的權利，因為不服從即在否定現有法制，又怎能期待現行體制予以合法保障？

2.況且不服從行為，除應是違反現行法規範、公開的行為，尚須是未施展肢體或物理力量毀損器物、傷害人身或對他人施以身體強制的「非暴力行為」。此次學生因服貿爭議罷佔國會議場，企圖攻佔行政院，毀損公物，並阻撓立法委員行使職權等暴力行徑，根本就不是所謂「不服從」的行為，又如何能主張「不服從」的「權利」 ？

3.德國學者Dreier曾指出，恣意鼓吹市民不服從，將是一種極不負責任的舉動，因為任何人一旦以市民不服從方式進行抗議，即必須面臨司法機關追訴的風險。因為不論抗議的動機如何的超凡，目的終究無法使手段神聖合理化。尤其是執法者若不能恪遵分際忠實執行法定職務，反而是鼓勵群眾不服從，不僅有辱執法者品位，更是不負責任的行為！