核四如此不安，何以民進黨復工時不死諫？

1.倘若核安把戲是騙人的，請問林義雄先生在民進黨執政時期復建核四時為何不禁食死諫？Ｍy way or No way真的是民主精神的展現嗎？

2.總統與院長已承諾沒有核安就沒有核四與公投，且即便核安仍要公投決定核四存廢，林義雄先生仍堅持繼續禁食，林先生的命很珍貴，但不代表林先生以外的民意都不值得被尊重。

3.民進黨執政時期核四興建過程中所發現的失誤均已改正，1號機已近完工，正積極進行試運轉測試。測試進度已超過86%，並沒有發現無法解決的技術問題。所謂「核四運轉的高度危險」顯非事實。

4.核四「強化安全檢測小組」訂有嚴謹的工作計畫，嚴格把關發掘問題及執行測試，檢測所發現的問題，台電均已建立處理及追蹤管控機制，直至完成改善。安檢小組工作過程有國內外專家監督，並透過「世界核能發電協會」(WANO)檢視，確保程序符合國際核能業界標準。

5.2008年前中研院長李遠哲透露，他曾與林義雄商談核四議題，林義雄並不完全反對「暫緩非核家園五十年」。

6.李遠哲為首的「中研院環境與能源研究小組」發出能源政策建言，指出核四工程應續建。李遠哲強調，台灣目前不應一味排斥核能。他說，國內未來可能因無法找到替代能源而面臨能源短缺困境，因此，正在興建中的核四廠應該續建。至於核一、核二廠等，因核廢料已可有效處理，因此有繼續存在的必要。

7.聯合國科學委員會（UNSCEAR）統計：三哩島事件中除了沒有任何人有急性輻射效應外，美國癌症研究中心（NCI）更確信：「三哩島事件對附近居民的癌症發生率沒有任何增加」。包括連對新生兒、遺傳甚至是動植物都沒有發生任何的科學足資證明的關聯性影響，事實證明目前三哩島附近的人口比發生核事故時的人口還多。另最嚴重的車諾比核災因急性大量幅射曝露與罹甲狀腺癌的死亡人數共約46人，其成因為既無圍阻體又試圖提煉核武，和台灣的核安裝備相比根本就是拿萊特兄弟造的飛機比擬波音747。

8.聯合國科學委員會在2012年5月的報告也指出：截至報告當時，沒有任何福島電廠工人及孩童（理論上面臨最高幅射曝露風險與對幅射最敏感的族群）被觀察到有因核事故而對健康造成任何病理學上足資證明的影響；且沒有任何一名死者是因游離幅射而死亡。

9.反核陣營更刻意忽略台灣這幾年核電廠的績效在WANO評比中均在世界前5名內；反觀日本在31個核電國家排名第26，倒數第6。國際專家咸認福島型核災不會在我國發生。

10.由地質與防災專家所作的核四安檢地質安全調查報告指出，核四廠及鄰近地區近期並未發現有活動斷層，只有一個活動年代距今約4.3萬年的斷層，但這並不屬於《核能法所規定的》3.5萬年內活動斷層。