1.國家是否採用核能發電，有其現實需要與考量。世界仍有核電廠的國家仍非常多，因此蓋不蓋核電廠是選擇問題，不是是非題。
2.日本安倍首相上台已宣示要調整零核電的政策，支持停建核四主張者，應該該將此訊息告知一般民眾，而不是選擇性的引導民眾。
3.台灣公投法已較世界許多國家進步。美國、英國、德國、加拿大、比利時、荷蘭等國公民，對全國性或聯邦事務根本無公投的權力，充其量僅有無拘束力的諮詢性公投。許多國家就算有，公投對象的範圍也受到限制。台灣中央與地方可以公投範圍很大，這點應該澄清，不宜再誤導民眾。
4.台灣公投門檻也不見得最高。義大利、瑞典，甚至許多國家地方的公投門檻（如加拿大的部分省、美國部分州）都與台灣相同甚至更高。台灣社會目前尚有許多嚴重分歧問題，且代議政體也能有效運作，現今門檻，仍屬合理。
5.國民黨核四政策主張至今仍未改變。公投只是讓正反意見可以充分呈現，讓民眾了解並決定。
6.複決的意義在於對政府之作為或不作為的反制，目前核四是既定執行中的重大政策，若要改變現狀，題目當然是與現行政策相反。如果公投題目命題與現行政策一致，還有必要投嗎？
沒有留言:
張貼留言