核四不建電價成本提高絶非恐嚇，而是全民必須共同面對的現實

1.      取代核能，絕大部分還是要靠天然氣。但是天然氣發電成本是相高的，加上本國天然氣主要是仰賴進口，在全球資源日漸短缺的情下，要維持相同的供電率，必須要有電價提高的心理準備。

2.      計算發電成本時，已將核廢料處理成本一併考量，其總成本，還是較以火力、水利、或其他替代能源低。

3.      台灣的核能發電成本已經提列每度電0.17元的「後端營運費」，目前累積近2000億台幣，6部機組除役後(以40年計)將累積超過3000億台幣，大於該6部機組當年建廠總成本的2045億，遠高於國外已除役電廠所花的除役費用，餘下經費作為核廢料處理經費綽綽有餘。

4.      公投題目本來就應訂為和現在狀況有所改變的命題，例如：「你是否同意修憲將雙首長制改為內閣制？」而不可能將題目訂為「你是否同意我國繼續維持雙首長制」。此外，馬總統向來主張續建核四，2012（福島核災後）人民選擇由馬總統連任即表示多數人民贊同馬總統的政見之一：續建核四，若要推翻人民選擇，公投當然要問人民：你是否同意停建，否則，馬總統對不起那些投票給他的人。

5.      目前核四已投資3300億元，台電資本額僅2000億元。如果停建，台電已投入之資金勢將無法回收，必定造成破產，除非大幅提高電費，如此一來，是否會影響對台灣才剛復甦的景氣，亦需加入討論。

6.      台電董事長黃重球表示，根據經濟部能源局先前估算，假設核能四廠不商轉、核一、核二及核三屆齡除役，電費每度將大漲四成；若其他核能電廠如期除役，核四正常運轉，電價仍會調漲，但幅度不大。加上目前台北市規劃於台北市設置雲端中心，其耗費電量相大，如將其納入評估，未來即使核四加入供電，而一、核二及核三屆齡除役，電價成本都需要整體評估。

7.對於綠盟洪申翰自行推斷2025年電價會漲七成的推論及操作手法，台電對這種不是台電講的話，卻硬塞到台電的嘴巴，產生「拼湊、扣帽式」的報導，台電表達嚴正抗議。