馬政府願將核四問題交由全民公決，民進黨執政時為何不敢？

1.核四是目前政府已執行中之重大建設，若要停建核四，根據公投法，應屬於第2條第2項第3款全國性公民投票「重大政策之創制或複決」中之「重大政策之複決」，應無疑義。既然是對政府現行政策之反對，故公投主文之命題，應採與目前政府作為相反之提問。

2.對於已經在做的東西，根本毋須勞師動眾發動公投背書。且既然公投是補代議制度之不足，毫無疑問當然要朝跟目前政策相反的方向提問。

3.公投主文的意思是，贊成停建者，當然不能運轉；反對停建者，即贊成續建，當然即贊成完工後開始運轉。非常清楚，無模糊問題。

4.認為此題目是巧立名目者，就是預備在停建公投為通過後，立即再發動停止運轉公投。辦一次公投要花7.5億，這些人為何不一次講清楚，難道只要不達其目的，就準備一直不斷發動公投阻擋？這才是真的巧立名目吧。

5.此次公投是由立法院依據公投法16條提出，不是行政機關提出，沒有違反公投法第13條（行政機關不得藉任何形式發動公投）的問題。

6.核四不是馬政府決定要蓋的，預算是民國83年就通過的重大建設。如今馬總統看到民意，決定透過黨籍立委在立法院提案，中性持平地將該問題交由全民公決，有何不對？民進黨執政時（公投法92年11月就制訂），為何不交給公投決定？馬政府比陳總統更願意傾聽民意，回應民意。