服貿協議對台灣利大於弊

1. 針對服務業開放的項目，都是企業已有相當規模，制度亦健全，而且僅開放具一定規模之企業來台投資，對產業如同外資挹注，資金更加充裕。同時，台灣服務較大陸具有競爭優勢，開放之後有利於本土企業至大陸市場發展。
2. 政府只開放陸資，不開放藍領工作人員，對台灣從業人員不會有影響，更何況中資來台是雇用我們的勞工，是創造台灣勞工的就業機會，怎麼會對基層員工有影響呢？
3. 針對陸資大吃小之疑慮，倘陸資來臺投資發生壟斷現象，經濟部與公平會將會依「公平交易法」及「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第8條第2項規定處理。
4. 服貿協議未放寬現行任何規定，沒有外界質疑只要是特定承諾表開放的業別，中國大陸人士不須參加任何證照檢定或考試的問題。另一方面，政府會依照勞工市場需求，辦理證照考試，對應試者的能力進行評量，但證照不等於工作、就業許可。
5. 服務業競爭力與地區及品質等有關，跟一般強調規模的產業不太相同，大陸曾有些業者來台投資，還是沒辦法跟台灣業者競爭，鎩羽而歸。因此台灣的業者不須妄自菲薄，反對黨也不要一昧的唱衰台灣。
6. 目前立法院朝野已達成共識，服貿協議將經由立法院實質審查，且未經審查通過不得生效。因此並未如民進黨所言不把立法院放在眼裡，要強渡關山。